Pépite russe

bonjour
ça été mon joujou pendant quinze mois et demi.

ironclaude a écrit:

[…] quand j'ai fait mes classes il était encore très répandu, c'était le fusil classique standard.
Il n'a été remplacé qu'a partir de la fin des années 70, par le FAMAS…

… et seulement au milieu des années '90 dans la marine.

ironclaude a écrit:

Il n'a été remplacé qu'a partir de la fin des années 70, par le FAMAS...

Pas dans le service général de la marine en tout cas !

des AK.47…   sans blague ?
pas le plus mauvais choix !
évidemment, pour ce qui est de la compatibilité otan… problème !
en 5,56 nato, le Steyr AUG était assez séduisant; mais j'ignore quel était son prix.

warburton a écrit:

des AK.47…   sans blague ?
pas le plus mauvais choix !
évidemment, pour ce qui est de la compatibilité otan… problème !
en 5,56 nato, le Steyr AUG était assez séduisant; mais j'ignore quel était son prix.

Non, des Ak en 5.56.
Prix unitaire du FAMAS demandé 30 000 FF ! [Wiki dit 3000€ pour la version G envisagée]

kalach version finlandaise ?

warburton a écrit:

kalach version finlandaise ?

Non, l'affaire n'est pas allée très loin ! l'EMA s'est vite fâché !

je posais cette question parce que j'ignorais l'existence d'un AK en 5,56.
je ne connaissais que le RK.71.

warburton a écrit:

je posais cette question parce que j'ignorais l'existence d'un AK en 5,56.
je ne connaissais que le RK.71.

L'Ak-101
http://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=256

merci.
je me rends compte que, sur ce plan là, ma culture commence à dater…
il ne semble pas avoir connu un franc succès à l'export; surprenant.

pendant mes classe en gendarmerie en 1989 on se servait du fusil MAS 36

... comme matraque ?

L'intrét étant que mono-coup, il permet de lancer des grenades lacrymogènes ...

le 49/56 était aussi FLG   (Fusil Lance Grenade; en biffin dans le texte).
cela dit je n'ai jamais tiré que des grenades anti-char ou anti-personnel.
le MAS.36 était réputé précis; il a servi de base pour la conception du FR ( fusil à répérition ) F1.

Citation :

[…] Pépites du jour […] Vidéo des ops aériennes de HMS Ark Royal […]

[…]

Beaucoup de wave-off (surtout pour les Buccaneer). Dans les séquences se passant à la passerelle aviation, on y voit un aviateur (un Group Captain). Qui semble n'y être simplement qu'en tant qu'observateur.  


(L'image ci-dessus ne provient pas du site russe).

Starshiy a écrit:

L'intérêt étant que, mono-coup, il permet de lancer des grenades lacrymogènes…

C'est pourquoi la marine l'utilisait (l'utilise ?) comme fusil lance-amarre…

ironclaude a écrit:

... comme matraque ?

fusil d'instruction pour faire semblant.....

warburton a écrit:

le 49/56 était aussi FLG (Fusil Lance Grenade; en biffin dans le texte).
cela dit je n'ai jamais tiré que des grenades anti-char ou anti-personnel.

Je me souviens l'avoir utilisé aussi en FLG, à l'entraînement seulement heureusement, et avoir été étonné de la précision du tir des grenades.
Je suppose toutefois que cette précision devait se dégrader pas mal dans le monde réel, si quelqu'un tirait sur le tireur pendant qu'il essayait de tirer...

tudieu; y a des gens qui se souviennent et qui n'affabulent pas ?
moi aussi, j'ai été (favorablement) surpris par la précision de l'engin.
faut dire que le tir était l'une des rares choses qui ne me faisaient pas chier.
l'ordre serré, en revanche…
à propos du 49/56 des étasuniens le découvrent aujourd'hui, avec étonnement.
ce n'était pas une mauvaise arme; mais alors que nous l'utilisions encore, toutes les armées d'Afrique disposaient déjà de fusils d'assaut
les méchants (rouges) devaient trembler dans leurs bottes.
avez-vous aussi "subi" les cours NBC ? ça, c'était grandiose !

Après les fusils... un canon !

http://www.gentside.com/armee/faites-la-rencontre-de-maria-domark-la-militaire-la-plus-sexy-du-monde_art76531.html

warburton a écrit:

à propos du 49/56 des étasuniens le découvrent aujourd'hui, avec étonnement.
ce n'était pas une mauvaise arme; mais alors que nous l'utilisions encore, toutes les armées d'Afrique disposaient déjà de fusils d'assaut
les méchants (rouges) devaient trembler dans leurs bottes.

Même une arme à verrou manuel, telle qu'un MAS 36, un Kar 98 ou un Lee-Enfield N°4Mk1, bien maniée vaut beaucoup mieux qu'un "fusil d'assaut" utilisé en dépit du bon sens... évidemment, il n'est pas question de la brandir à bout de bras et d'arroser façon"fedayin".
Le FN-FAL était bien coté, dans les états africains qui ne s'étaient pas jetés dans les bras du Grand Frère soviétique.
Dès 1957, l'armée suisse avait généralisée la distribution du Sturmgewehr 57 (SIG-510), une aimable canne à pêche de 1,10 m. A l'époque, nous habitions à Genève et je voyais, régulièrement, les réservistes avec leur curieux casque, leur vélo réglementaire et leur SIG, se rendre au stand de tir. J'étais gamin mais, comme je débarquais, directement, d'Irak, où le laitier effectuait ses livraisons matinales, avec un Kar 98 où un Lee-Enfield en bandoulière, l'aspect moderne de cette arme m'avait frappé.

ironclaude a écrit:

J'ai lu qqpart que si les Anglais avaient encore effectivement eu ce PA en service, les Argentins se seraient abstenus de faire les zouaves.

Effectivement, la guerre des Malouines a pour origine une erreur de jugement de la part de la junte argentine. Les importantes coupes dans le budget de la défense britannique, qui touchèrent particulièrement la Royal Navy amenèrent les argentins à penser que la Grande-Bretagne n'aurait ni le courage ni les moyens militaires de reconquérir les Malouines. Personne, dans le commandement argentin, ne s'attendait à faire la guerre, début avril 1982.

L'analyse argentine n'était pas dénuée de fondement. On oublie souvent que si les argentins étaient restés fidèles à leur plan initial (invasion prévue pour fin 1982 ou début 1983), la guerre aurait été très difficile si ce n'est impossible pour le Royaume-Uni. La Royal Navy n'aurait alors eu qu'un seul porte-avions, l'Illustrious (l'Hermes et l'Invincible devant été vendus) tandis que la marine argentine aurait alors disposé de tous les Super Etendard et missiles AM.39 commandés à la France.

C'est la politique de gribouille de Galtieri qui a sauvé la Grande-Bretagne. Le dictateur argentin a avancé la date de l'opération pour éviter que des ferrailleurs argentins, entrés illégalement en Georgie du Sud, soient expulsés manu militari par des Royal Marines.

... et surtout parce que son régime battait de l'aile et que ça pouvait lui sembler un bon moyen de remobiliser le soutien du pays, même avec une mauvaise raison. Résultat 1 an ou 2 après, les généraux Argentins, au cachot.

Rappelons que les colonels Grecs ont fini pareil: tentative d'invasion de Chypre, fessée de la part des Turcs, et les colonels au cachot peu après.

Pour paraphraser Brassens : "Le grade ne fait rien à l'affaire,..."

Bonjour
Le soldat du futur imaginé par l'US Army ... en 1959
http://ribalych.ru/2016/09/22/soldat-budushhego/
A+

Re
Plus sérieux, l'assèchement de la mer d'Aral et ses conséquences sur le laboratoire Aralsk-7 de recherche biologique
http://ribalych.ru/2015/04/08/aralsk-7/+
A+

Un peu de nostalgie avec les couleurs des aéronefs de l'aéronavale US dans les années 50
http://nortwolf-sam.livejournal.com/1517492.html
A+