FOIRE AUX QUESTIONS

Bon on continue

Une assez rare, quoi que ... vu les gabarits que l'on croise ici il convient de rester prudent !

Le croiseur de bataille Queen Mary en achèvement à flot chez Palmers Ship Building and Iron Co à Jarrow sur la Tyne le 18 mars 1913. Les chantiers naval Palmer seront rachetés en 1933 par Armstrong Whitworth futur Vickers Armstrong.

Le bâtiment est à 5 mois de la mise en service et comme souvent à ce stade de la construction il est sale et encombré.

Le 31 mai 1916 vers 16h26 durant la bataille du Jutland alors que son tir commence à sérieusement malmener le Seydlitz le bâtiment explose brutalement sous les coups (2 impacts) du Derfflinger

Bonjour,

Magnifique photo, mais qui pose une question organisationnelle; d'habitude les croiseurs de bataille sont classés avec les cuirassés et bâtiments de lignes, auxquels ils s'apparentent par le tonnage et l'armement, et non avec les croiseurs en principe beaucoup plus petits; qu'en pensent les participants?

Cordialement

Alain

NIALA a écrit:

Bonjour,

Magnifique photo, mais qui pose une question organisationnelle; d'habitude les croiseurs de bataille sont classés avec les cuirassés et bâtiments de lignes, auxquels ils s'apparentent par le tonnage et l'armement, et non avec les croiseurs en principe beaucoup plus petits; qu'en pensent les participants?

Cordialement

Alain

en principe en effet le croiseur de bataille s'apparente au cuirassé avec cependant un armement moindre et une vitesse plus grande

Ma question était, ouvre t'on pour ce navire un article bâtiments de lignes, pour clarifier le classement.

Cordialement

Alain

j'avais posé la question cet après-midi.
après tout il y a un précédent: un (excellent) site british qui s'appelle "WW2 Cruisers".
et puis, si je me souviens bien, les croiseurs-cuirassés étaient à peine plus légers que les cuirassés et presque toujours plus longs.
de belles photo de beaux navires… je ne porte pas plainte !
renommer le film Photo Royal Navy ? encore du travail pour Le Breton, mais, compte tenu de sa spécialité, cela ne devrait pas le traumatiser

Moi cela ne me dérange pas, mais il m'avais semblé que cela s'adressait surtout aux non initiés, il ne faut pas perdre les néophytes en mélangeant tout, si cette rubrique doit avoir un rôle pédagogique, elle doit être structurée.

Alain

on pourrait aussi envisager de créer, toujours dans un but pédagogique, un fil consacré à la définition et à la description des différents types de navires de combat.
des volontaires ?

Je pensais que cet article était le premier d'une série d'articles spécialisés, ou les navires auraient été classés par pays et par catégories( cuirassés,croiseurs,destroyers etc), pour faciliter les recherches; sinon cela va vite devenir un fourre tout malaisé à utiliser.Cela n'est pas difficile à mettre en place si les articles spécialisés sont ouverts au fur et à mesure.

Cordialement

Alain

si j'ai bien compris, Le Breton a ouvert un fil consacré aux photographies.
j'avais oublié; photo de croiseurs britanniques…

Tout à fait; mais même les photographies doivent être classées; demandez à Bernard comment il s'y prend avec ses 35 000 photos!

Alain

quand IL ne s'en souvient pas, IL les met dans le quizz !
c'est pour ça qu'on trouve pas !

NIALA a écrit:

Tout à fait; mais même les photographies doivent être classées; demandez à Bernard comment il s'y prend avec ses 35 000 photos!

Alain

petite rectif:75 000 photos

comme tu dis Hamiral (je cite):
on est mal !

Comme je l'ai dit plus haut, le classement ne pose aucun problème, si il est fait au fur et à mesure; on ouvre un article quand le besoin se fait sentir par pays et par catégories, on peu si il y a beaucoup de photos affiner le classement en regroupant les navires par classe etc, ce qui permet de trouver très rapidement la navire recherché, si il figure dans la base bien entendu.

Cordialement

Alain

je crois que vous soulevez là, un réel problème.
l'an dernier, recherchant (en vain) une classe de destroyers britanniques, j'ai cru que celle-ci n'avait pas été traitée. en fait, ce n'était pas le cas, mais elle n'étais pas classée avec les autres…
le fait est qu'un peu d'organisation ne fait pas de mal, mais si tout le monde ne s'y plie pas…
quand à organiser postérieurement, cela nécessiterait un emploi à plein temps. et je suppose que Le Breton a autre chose à faire.

On pourrait créer une Rubrique "Photographies 1900/1945" par exemple et dans cette rubrique chaque fil aurait le nom d'une classe exemple "la classe Devonshire programme 1901" avec en t^te de gondole un post reprenant les nom de tous les batiments de la classe et ensuite on y mettrait toutes les photos relatives aux dits navires ...

La recherche porterait donc sur une classe et un nom et pas par type ...

j'aime bien cette idée. en revanche, je suggérerais un léger décalage pour la date de départ: 1895. cela permettrait d'inclure des classes de bâtiments qui, bien qu'anciens, jouèrent un rôle pendant la première guerre mondiale, ou la guerre russo-japonaise (intéressante sur bien des plans). 1895-1945, un demi-siècle de navires…

Bernard P. A. a écrit:

NIALA a écrit:

Tout à fait; mais même les photographies doivent être classées; demandez à Bernard comment il s'y prend avec ses 35 000 photos!

Alain

petite rectif:75 000 photos

Je suis pas rendu avec mes 17493 photos

Il faudrait idéalement des photos > 1Mo de grande taille

le problème c'est que serving machin redimensionne les photos

Si c'est un quizz; c'est le Hood; belle photo en effet.
est ce un mirage? le Hood a disparu

Alain

ben oui j'ai eu honte ... sur mon ordi la photo fait 4.8 Mo elle occupe tout l'écran on y voit plein de détails et là le rendu est minable ...

une photo virtuelle ? même pas vue !

ah ! là, d'accord. c'est pas le Masséna.
c'est vrai qu'elle est belle (la photo); elle a du être faite avec un appareil allemand.

on la trouve facilement sur gougleuh en sélectionnant la recherche par images