FIL INFO MARINE FRANCAISE

Et oui, ils sont comme ça! 

Si jamais le Malabar passait par là, ils diraient la même chose... 

Ca fait une bonne syncro quand même  
 
Hors GAN, il n'y a que les FDA qui peuvent avoir une utilité sur zone, en surveillance du trafic aérien et éventuellement en protection.
 
La rumeur court que St Dizier est en alerte quasi max pour raid SCALP-EG (aucun moyen de savoir si source fiable on non)

Fin du Gros Œuvre pour le futur Ministère de la Défense   


http://www.batiactu.com/edito/pentagone-francais---a-la-decouverte-d-une-fortere-37155.php

Ce qui est amusant, c'est qu'après les critiques de la Gauche sur le coût, on a aujourd'hui ceci :
"A ce propos, Jean-Yves Le Drian, ministre de La Défense, a déclaré lors d'une visite du chantier que Balard sera "un modèle pour la maîtrise de la dépense publique et la modernisation des équipements".

  

Le site officiel du chantier : http://www.info-chantier-balard.fr/

Un ancien “pacha” de la frégate La Fayette condamné pour harcèlement moral

  Une vie gachée parce que tout le monde avait fermé les yeux sur ce gros con type    

MBDA : le programme du missile Anti-Navire Léger est lancé

http://www.meretmarine.com/fr/content/mbda-le-programme-du-missile-anti-navire-leger-est-lance

Il était temps  

après l'affaire des Mistralov, quelle nation pourrait nous faire confiance ?
qui voudrait nous acheter des avions ou des navires ?
si j'étais Indien, j'y regarderais à deux fois avant de commander des Rafale.
quelle garantie aurais-je qu'une quelconque ministresse , (ou un "philosophe") ne remette pas l'accord en question ?
si on voulait saboter les ventes françaises on ne s'y prendrait pas autrement.
ai-je dit une connerie ?

Bonjour,

Que fais donc l'Alizé en Mer Noire...
http://www.infosdefense.com/lalize-le-navire-de-la-dgse-deploye-en-mer-noire-51128/

Officiellement : des exercices en Bulgarie avec un NH90 qui n'apparait pas lors de son passage des détroits comme le montre cette vidéo qui a l'air d'avoir été en partie "floutée" :
http://www.sondakika.com/haber/haber-fransiz-askeri-gemisi-canakkale-bogazi-ndan-gecti-5831330/

Je rappelle que si l'Alizé dispose d'une belle plateforme, il n'a pas de hangar...

La voix de la Russie qui rapporte le passage de l'Alizé semble avoir tout faux
http://voiceofrussia.com/news/2014_03_27/French-Navys-rescue-vessel-Alize-enters-Black-Sea-7129/

GD

ah bon ( roselyne); l'Alizé ne serait pas un navire de sauvetage ?  

Si l'on regarde la vidéo (il suffit de la charger pour en voir l'intégralité), deux radômes (?) étranges apparaissent entre le pont embarcation et la plateforme hélico. En tout cas ils sont pas présents sur les différentes photos du navire qu'on peut voir ça et là.

GD

warburton a écrit:

après l'affaire des Mistralov, quelle nation pourrait nous faire confiance ?
qui voudrait nous acheter des avions ou des navires ?
si j'étais Indien, j'y regarderais à deux fois avant de commander des Rafale.
quelle garantie aurais-je qu'une quelconque ministresse , (ou un "philosophe") ne remette pas l'accord en question ?
si on voulait saboter les ventes françaises on ne s'y prendrait pas autrement.
ai-je dit une connerie ?

Fabius c'est que de la gueule. Il ne le fera pas car la région est le "fief électoral" du premier ministre et que le gouvernement sait que les ventes d'armes sont autant politiques que techniques voir même plus politique qu'autre chose (sinon le Rafale volerait déjà sous les couleurs sud-coréennes).

Malheureusement, ces déclarations même si elles ne sont pas suivis d'effets vont nuire aux contrats signés ou aux négociations

Grand Draconnaire a écrit:

Si l'on regarde la vidéo (il suffit de la charger pour en voir l'intégralité), deux radômes (?) étranges apparaissent entre le pont embarcation et la plateforme hélico. En tout cas ils sont pas présents sur les différentes photos du navire qu'on peut voir ça et là.

GD

????
C'est un radôme INMARSAT en gris et l'autre est la version civile en blanc...  à moins que je ne me trompe ?

http://www.flickr.com/photos/albireo2006/13250396805/

http://cdn2.shipspotting.com/photos/middle/7/4/2/1434247.jpg

Et le descriptif de la Voice of Russia correspond à celui de Wikipedia...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aliz%C3%A9_%28bateau%29

@ Palez
possible ils apparaissaient pas sur les photos anciennes en ma possession, c'est ce qui m'a surpris...

GD

clausewitz a écrit:

warburton a écrit:

après l'affaire des Mistralov, quelle nation pourrait nous faire confiance ?
qui voudrait nous acheter des avions ou des navires ?
si j'étais Indien, j'y regarderais à deux fois avant de commander des Rafale.
quelle garantie aurais-je qu'une quelconque ministresse , (ou un "philosophe") ne remette pas l'accord en question ?
si on voulait saboter les ventes françaises on ne s'y prendrait pas autrement.
ai-je dit une connerie ?

Fabius c'est que de la gueule. Il ne le fera pas car la région est le "fief électoral" du premier ministre et que le gouvernement sait que les ventes d'armes sont autant politiques que techniques voir même plus politique qu'autre chose (sinon le Rafale volerait déjà sous les couleurs sud-coréennes).

Malheureusement, ces déclarations même si elles ne sont pas suivis d'effets vont nuire aux contrats signés ou aux négociations

Tu parles du futur-ex-1er ministre ?
En même temps, ce serait pas une première mondiale si un contrat d'armement était annulé suite à un refroidissement diplomatique   Tout le monde sait que quand on achète à l'étranger, il y a des contraintes   . On a jamais livré les derniers S-E et Exocet à l'Argentine par exemple   et ça n'a pas empêché que la France reste un des premiers pays exportateurs d'armes.   
C'est la Russie qui va décider au final, soit elle stoppe ses conneries, soit on retourne vers une Guerre Froide et là, je vois pas comment on pourrait leur livrer des porte-hélicos d'assaut   . L'Allemagne a déjà gelé un important contrat pour la construction d'un centre d'entrainement en Russie  

C'est sûr, on n'est pas obligé de réaliser cette citation attribuée à Lénine :

"Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons."

bonjour

http://www.france24.com/fr/20140320-mistral-russie-navire-sanctions-le-drian-st-nazaire-stx-france
j'ignore ce que vaut cette source.

J'avais lu quelque chose de similaire ailleurs et il n'y a rien d'illogique là-dedans en dehors qu'il faille relativiser pour St-Nazaire. Dans ce genre de contrat, on ne paie pas à la livraison mais  tout au long du chantier (tous les mois pour les marchés public français) en fonction de l'avancement, donc pour le 1er, il sera quasi-intégralement payé au moment où l'Etat prendra sa décision de suspendre ou pas la livraison. Et comme se sera une décision d'Etat et non du chantier, St Nazaire n'aura pas à rembourser quoi que ce soit. Pour sa part, l'Etat français appuiera sa décision sur l'illégalité de l'annexion de la Crimée et le vote de l'ONU qui a eu lieu ces jours-ci.
Le problème étant plus les rétorsions qu'il pourrait y avoir contre les entreprises françaises présentes en Russie.

Gouvernement Valls :

Défense : JY Le Drian reste à son poste
Intérieur : B. Cazeneuve (ex-maire de Cherbourg-Octeville)  

Grand Draconnaire a écrit:

[…] comme le montre cette vidéo qui a l'air d'avoir été en partie "floutée" : ("ici") […]

La vidéo montre l'Alizé arborant le pavillon turc (en place du pavillon de courtoisie).
  Ce bâtiment aurait-il le statut d'un navire civil ? Ou bien serait-ce une obligation due à la Convention de Montreux ?   

JJ a écrit:

Le texte d'accompagnement de la vidéo dit : " […]. Comme il est d'usage, le pavillon turc flotte au mât de passerelle. " […]  

En effet !   
Reste à savoir si cet "usage" (relatif à un bâtiment de guerre) est lié à la Convention, ou bien s'il découle du comportement (de courtoisie) dû par tout navire civil, dans les eaux territoriales de l'État.

Toutefois, les détroits étant considérés comme des eaux internationales pour les navires de commerce, peut-être ces derniers ne sont-ils pas tenus (formellement) de se soumettre à cette règle mais l'appliquent-ils néanmoins par "usage" (de courtoisie).
Ou bien encore seuls les bâtiments de guerre y sont-ils tenus ? 

Dédié au renseignement, le Dupuy de Lôme est-il en route vers la mer Noire?   

http://www.opex360.com/2014/04/10/dedie-au-renseignement-le-dupuy-de-lome-il-en-route-vers-la-mer-noire/

Le Dupuy de Lôme en Mer Noire jusqu'au 30 avril
Le Dupleix y sera également du 14 avril au 1er mai
Le Var était à Marmaris (Turquie) le 5

http://www.infosdefense.com/le-dupuy-de-lome-deploye-en-mer-noire-38514/

La sous-marinade accueillera, expérimentalement, des sous-marinières en 2017


http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2014/04/15/la-sous-marinade-testera-des-sous-marinieres-en-2017-11594.html

Grand Draconnaire a écrit:

Officiellement : des exercices en Bulgarie avec un NH90 qui n'apparait pas lors de son passage des détroits

pour trimbaler un hélico quand on n'a pas de hangar il y a intérêt à avoir de bons osmoseurs, les aéros passent leur temps à le rincer
l'alizé est prévu pour recevoir un NH90, pas pour naviguer avec

Requin a écrit:

La sous-marinade accueillera, expérimentalement, des sous-marinières en 2017 : Blog Lignes de Défense

Après la sur-, la sous- ?   En fait notre brave Philippe Chapleau ignore probablement qu'on ne féminise pas les titres et fonctions dans les armées françaises : un commandant féminin, n'est pas une commandante, pas plus qu'un maître adjoint féminin n'est une maîtresse adjointe ou un premier maître fourrier féminin une première maîtresse fourrière !   

Expérimentalement ? Ou en prévision de l'arrivée des futurs BARRACUDA ?

Rapprochement paradoxal de deux annonces concomitantes, ainsi commenté par un certain jean.peuplu | 16.04.2014 : « Harcèlement sexuel dans les armées… créations de 3 postes d'officiers féminins à bord des SNLE Cherchez l'erreur !!!!! la [sic] changement c'est maintenant… ».

En fait ce ne seront probablement pas des « créations » de postes (de plan d'armement), mais plus vraisemblablement des substitutions…