FOIRE AUX QUESTIONS

Tenter de développer, pour un thème précis, une argumentation à peu près fiable et compréhensible, sans faire du copier/coller Wikipédia mais en tentant d'apporter, éventuellement, un éclairage différent, est, effectivement, un exercice qui exige du temps, ne serait-ce que pour sa rédaction et la nécessité de se référer à des sources fiables et précises. Un forum n'est pas toujours adapté à ce genre d'exercice; on peut toujours soigner sa réponse en la rédigeant, au préalable sous Word, avant d'effectuer un copier/coller, mais, en général, cette méthode prend du temps et quand la réponse est postée, le sujet a, le plus souvent, largement dévié et elle fait l'effet "d'un cheveu sur la soupe", en raison du décalage chronologique, et on a beaucoup de chance si quelqu'un y raccroche ses wagons.

ça… je n'en doute pas ! ce que je déplore est le manque d'enthousiasme des lecteurs. quand un sujet est bien traité, j'éprouve souvent le désir d'en savoir plus, de poser des questions, de demander des précisions, etc…
peut-être suis-je trop passionné, mais il me semble que la meilleure façon de saluer le travail d'un auteur est de s'y intéresser plutôt que de le remercier. ce qui n'est d'ailleurs, aucunement incompatible.
et à propos d'auteurs…

Je rejoint la réponse de Loic Charpentier, rien de plus énervant quand on prend la peine de rédiger un article, après des recherches, de constater qu'il n 'intéresse plus personne parce que l'on a dévié sur tout autre chose; je pense que la première politesse serait de se tenir au sujet ouvert, quitte a en ouvrir un nouveau si nécessaire lorsque l'on s'éloigne trop du sujet initial.

Alain

globalement, c'est juste; mais en pratique, il n'est pas toujours évident de créer un lien.
de petites dérives ponctuelles ne nuisent pas forcément; le tout est de ne pas trop les faire durer. personnellement, sur un sujet intéressant, je ne perd jamais le fil. à ce propos, je pense que l'auteur d'un sujet ne devrait pas hésiter à recentrer le débat.