Dessins en 3D

Tout à fait exact ! 4 et non 3 noms avaient été proposés.
Dans son dernier ouvrage, en collaboration avec John Jordan, Robert Dumas parle d'Alsace pour projet le de 40 000 t.
Étant donné qu'aucune décision n'avait été prise concernant le nom à donner au bâtiment tête de série, j'ai pensé que le dénominatif de "classe Province" était le plus adapté.
Pour rappel, cette classe de navire aurait eu les caractéristiques suivantes :
Longueur ht 252 m,
largeur 35 m,
armement : 3 x 3 380 mm, 3 x 3 152 mm, 8 x 2 100 mm, nb indéterminé de 37 mm ACAD, nb indéterminé de 25 mm CAQ,
puissance 170 000 Hp,
vitesse 31 Kt,
protection : ceinture 330 mm, PBS 170/180 mm, PBI 40 mm

Le premier navire devait prendre la place du Joffre à Saint Nazaire, le second devait être construit dans un nouveau bassin en construction à Brest.

Pierre47 a écrit:

Tout à fait exact ! 4 et non 3 noms avaient été proposés.[…]

DahliaBleue a écrit:

[…]Les noms pour ces deux bâtiments de ligne, proposés au ministre par l'EMG (v.note) étaient au nombre de quatre […].
Note : […] l'attribution des noms des bâtiments de la marine était une décision (Arrêté) du ministre. C'est toujours vrai aujourd'hui. Faute de ministre de la marine, c'est celui de la Défense qui s'y colle.

… mais toujours sur proposition de l'EMM (l'EMG en 1940).

Comme promis, voici la tourelle II :

Avec l'éclairage, on pourrait croire à la photo... Comme toujours très impressionnant...

Très beau travail,bravo

Alain

Cela aurait pu ressembler à ça ...

Et encore ...

Bravo l'Artiste.
Très belles réalisations



Jef

La nouvelle mouture du 90 mm :

Magnifiques ces tourelles!

Alain

Merci Alain, ça fait plaisir.
Si d’aventure l'un d'entre vous possède des images plus précises des 90, je suis preneur.
Malgré toute ma documentation, je n'ai pas pu trouver de plan de cette arme.

Cordialement,
Pierre

Superbe!
On en avait discuté en 2006-2007 je me souviens:
https://forummarine.forumactif.com/t1493-cuirasse-classe-alsace-tourelles-triple-380mm-mod-35



D'ailleurs, à quoi il servait ce canon de 90 de chaque côté?

Il servait pour l'entrainement des canonniers, il évitaient de gaspiller trop d'obus de 380mm lors des tirs d'exercice.

Alain

NIALA a écrit:

Il servait pour l'entrainement des canonniers, il évitaient de gaspiller trop d'obus de 380mm lors des tirs d'exercice.

Alain

Merci.

Par contre j'ai du mal à faire le rapprochement au niveau des similitudes entre tirer au 380 et avec ce qui ressemble à un canon que l'on trouvait sur les sous-marins...

Chargement, visée, précision...

Après...

Servaient de canons de salut me semble-t-il

Le canon étant solidaire de la tourelle, la visée se faisait avec la tourelle, mais l'obus tiré coutait infiniment moins cher qu'un obus de 380mm

Alain

Ok merci pour ces précisions!

Excellente réponse d'Alain. Je compléterais en précisant que si le réglage en azimut se faisait par l'intermédiaire de la tourelle, le réglage en site était propre au 90 lui-même.

Cordialement,
Pierre

Ca sert d'avoir visité ces cuirassés, bénéfice de l'âge, je ne sais pas si sur ce forum un autre peut s'enorgueillir comme moi d'avoir visité les deux Richelieu et Jean Bart du temps ou ils naviguaient encore.

Alain

J'ai modélisé, avec l'aide de la documentation du CAA, une tourelle de 406 mm.
J'ai réutilisé la base du 380, cependant je ne pense pas possible un tel mariage (même si celui-ci est maintenant pour tous !) car la longueur du tube est plus importante que celle du 380.
Deux solutions: soit l'on avance la face avant tout en reculant l'ensemble arrière, soit ... l'on repense complètement l'ensemble ...!

Voici l'objet :

Pour quel navire cette tourelle triple de 406mm ?

Alain

Correspond au projet STCN type 2 (42 500 t, 256 x 35,5 m) de 1940.

NIALA a écrit:

Ca sert d'avoir visité ces cuirassés, bénéfice de l'âge, je ne sais pas si sur ce forum un autre peut s'enorgueillir comme moi d'avoir visité les deux Richelieu et Jean Bart du temps ou ils naviguaient encore.

Alain

Je suis entré dans la Royale en 1964 mais je n'ai mis les pieds à l'Arsenal de Toulon qu'en 1966, à l'occasion d'un examen pour la spécialité d'électronicien; la salle où se déroulait "l'interrogatoire" était quasiment en face du Jean-Bart, amarré, alors, cul au quai, où il servait de casernement et d'école pour les canonniers...je peux, donc, juste dire que je l'ai vu en "vrai", pas mieux.

Je les ai visités tous les deux vers 1955/56 dans la rade de Villefranche avant qu'ils ne soient en réserve , je n'étais pas vieux à l'époque mais je m'en souviens très bien.

(Mon avatar représente d'ailleurs le Richelieu à Villefranche à cette époque).

Alain

NIALA a écrit:

Je les ai visités tous les deux vers 1955/56 dans la rade de Villefranche avant qu'ils ne soient en réserve , je n'étais pas vieux à l'époque mais je m'en souviens très bien.
Alain

C'est vrai qu'on était gâté, en "Mémé", avec les escales officielles, à commencer par celles de la 6th Flotte US qui venait jeter l'ancre, avec l'USS Forrestal, en rade de Cannes pour le Festival, les processions de matafs américains qui se précipitaient dans les bars pour se murger et les patrouilles de MP avec la matraque "prête à l'emploi".