FIL INFO US NAVY

Citation :

les sommes allouées aux forces américaines seraient supérieures aux dépenses militaires cumulées des 10 puissances suivantes.

çà plus la technologie ... tout est dit

L'Abraham Lincoln rejoint le Carl Vinson au large de l'Iran

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=118582&u=152&xtor=EPR-56-%5bnewsletter%5d-20120130-%5barticle%5d

Le USS Ponce transformé en base flottante dans le Golfe Persique

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=118685&u=152&xtor=EPR-56-%5bnewsletter%5d-20120206-%5barticle%5d

Ils emblent souffler les vents de la guerre ...

"Les Etats-Unis renforcent leur armada dans la région du Golfe"

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=118686

« Panetta pense qu'il est hautement probable qu'Israël attaque l'Iran en avril, mai ou juin, avant que les Iraniens entrent dans ce que les Israéliens décrivent comme une 'zone d'immunité' où ils auront déjà commencé à construire une bombe nucléaire"

" Le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, a déclaré le même jour que « tout ceux qui pensent 'plus tard' vont sans doute se rendre compte que 'plus tard', ce sera 'trop tard' »,

Un troisième PA bientôt sur zone

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=118686

Cela commence à sentir le soufre dans ce coin là !

Vos post semblent laisser entendre que le Moyen-Orient pourrait à nouveau s'enflamer. Pourtant je vois mal Israël se lancer dans un conflit qui nuirait à sa capacité de rassembler les sympaties se mètant alors à dos l'ensemble des pays de la région et plus largement l'enseùble du "MACHIN" (Dixit Charles de Gaulle)
Plus largement un risque d'intervention en Iran alors que les soutiens de l'état d'Israël traversent une crise économique sans précédent que les finances de l'état Hébreu ne sont pas rutilantes et qui forcerait les US (en période électorale...) à bouger pendant que l'Europe entrerait frileusement dans un "Tous aux Abris" que les Russes saisiraient cette occasion d'ajouter sa patte Légère dans l'affaire ne pourait que risquer de plonger Israël dans un cahos dont je ne vois pas comment il sortirait vainceur sauf à utiliser elle aussi la force nucléaire et qui serait alors la première nation à l'utiliser depuis Hyrachima et Nagasaki responsabilité que personne n'a encore oser prendre.
Plus généralement il en serait fini de la Dissuasion et les connséquenses pour l'Inde et le Pakistan, les Russes et leurs amis Syriens et .....
Honètement je ne vois pas Israël, même au prétexte du plus tard que le trop tard prendre un tel risque.

J'espère avoir raison...

Ils sont fou ces Humains!!!!!!!!!

Ce serait pas la premiere fois que les Israelien se lanceraient dans une attaque preventive dans ce coin là ... il suffit de voir le raid sur Osirak...
Bon là c'est plus loin, mais bon ... les appareils ont evolués, puis y a les missiles et je pense qu'il faut les prendre au serieux ...
et puis qui soutient réellement Israel ?? les europeens ?? je doute, les USA ? ben déjà pourquoi ajouter autant de PA si c'est pas pour un soutien
Ca risque effectivement de faire du bruit et pas que du bon bruit
pour les Russe ?? je pense que sauf si on devait toucher au pouvoir en place, il ne diraient rien...ca reste un de leur alliés, bien qu'ils n'apprecient guere les provoc et religieux fanatique du regime Iranien...
ils savent pertinament que si un des pays du Golf obtenait ce genre d'arme, ce serait la fin de tout dans cette region... l'arabie en voudrait, les emirats aussi, donc escalade... et a voir le sang bouillant dans leurs veines dans ces zones là, on pourrait dire Bye Bye le pétrole avec 100 ans d'avance ca empirerait un peu plus le desert, mais bon ...

Citation :

Cela commence à sentir le soufre dans ce coin là !

Je pense que çà veut surtout dire que les Américains n'entendent pas perdre la main dans cette zone et qu'il veulent plus que tout éviter des dérapages qu'ils n'auraient pas eux même décidé d'initier.
Les trois GAE dans le Golfe c'est autant pour les Iraniens que pour les autres acteurs de la région à commencer par Israël.

Irais-tu jusqu'à dire qu'en cas de raid israélien sur l'Iran les avions américains s'interposeront ?

Personellement j'ai un gros doute surtout que les pays arabes de la région applaudiront des deux mains.

Je pense qu'Israël ne préviendra pas les Américains dans ce genre de situation ils ont toujours agit de leur propre chef, avec une seule idée en tête: préserver leurs intérêts fondamentaux et leur sécurité nationale.

Les Américains sont là pour border la situation au cas où ... Un assaut contre le nucléaire iranien ne sera pas pour déplaire aux uns et aux autres, mais il ne faut pas que derrière la situation dégénère.

Les pays du Golfe seront peut être ravis d'une telle intervention face à un régime chiite qui les exècre ... Mais l'Iran est avant tout un pays musulman et en cas d'attaque occidentale ou israélienne c'est le côté musulman qui sera important notamment dans les opinions publiques arabes.

En clair si l'action est à l'ordre du jour ce sera dans des conditions précises et essayant de limiter au maximum les "dommages collatéraux" en l'espèce les réactions internationales.

Gilles17137 a écrit:

Plus largement un risque d'intervention en Iran alors que les soutiens de l'état d'Israël traversent une crise économique sans précédent que les finances de l'état Hébreu ne sont pas rutilantes et qui forcerait les US (en période électorale...)

J'espère avoir raison...

Ils sont fou ces Humains!!!!!!!!!

Hélas, des exemples très récents montrent qu'acculés à des difficultés intérieures des gouvernants n'ont pas hésité à chercher à l'extérieur des raisons de galvaniser leurs opinions publiques. Le dernier qui me vient à l'esprit est celui des Malouines avec d'un côté une dictature argentine mal en point et de l'autre une Dame de "fer" en mal de soutien intérieur.
Quant à la folie des Hommes, elle n'a pas de limite. et bien fol celui qui se fierait au "Doux sauvage".

Starshiy a écrit:

[…] des exemples très récents montrent qu'acculés à des difficultés intérieures des gouvernants n'ont pas hésité à chercher à l'extérieur des raisons de galvaniser leurs opinions publiques. Le dernier qui me vient à l'esprit est celui des Malouines avec d'un côté une dictature argentine mal en point et de l'autre une Dame de "fer" en mal de soutien intérieur.[…]

Il me semble y avoir une nuance entre la situation argentine et celle d'Israël. Lors de l’affaire des Falkland, les intérêts vitaux de l’Argentine n’étaient pas menacés. Dans le cas iranien, Israël les perçoit ainsi ; même si l’opération préventive (envisagée) peut bénéficier (jusqu’à un certain point) au gouvernement qui la déclencherait.

Gilles17137 a écrit:

[…] je vois mal Israël se lancer dans un conflit qui nuirait à sa capacité de rassembler les sympaties se mètant alors à dos l'ensemble des pays de la région […] Honètement je ne vois pas Israël, même au prétexte du plus tard que le trop tard prendre un tel risque.[…]

Israël n’a pratiquement aucun soutien ; et encore moins de sympathies. Et l'ensemble des pays de la région est sur son dos…

Si Israël envisage une opération préventive, c’est sur le mode conventionnel, précisément avant qu’il ne soit trop tard.

Après, ce ne sera plus, en effet, qu’équilibre de la terreur. En supposant que la notion de terreur soit envisagée rationnellement (selon nos critères d’occidentaux) dans l’esprit des dirigeants perses. Et l’irrationalité en la matière, c’est sans doute ce que craint la communauté internationale, à commencer par Israël.

Ceci écrit, le pire n'est pas toujours sûr…

DahliaBleue a écrit:

Gilles17137 a écrit:

[…] je vois mal Israël se lancer dans un conflit qui nuirait à sa capacité de rassembler les sympaties se mètant alors à dos l'ensemble des pays de la région […] Honètement je ne vois pas Israël, même au prétexte du plus tard que le trop tard prendre un tel risque.[…]

Israël n’a pratiquement aucun soutien ; et encore moins de sympathies. Et l'ensemble des pays de la région est sur son dos…

Si Israël envisage une opération préventive, c’est sur le mode conventionnel, précisément avant qu’il ne soit trop tard.

Après, ce ne sera plus, en effet, qu’équilibre de la terreur. En supposant que la notion de terreur soit envisagée rationnellement (selon nos critères d’occidentaux) dans l’esprit des dirigeants perses. Et l’irrationalité en la matière, c’est sans doute ce que craint la communauté internationale, à commencer par Israël.

Ceci écrit, le pire n'est pas toujours sûr…

Et la Marine américaine (sujet du présent topic) intervient comment si cette affaire se réalise ?

un élément à prendre en compte sont les elections legislatives de mars avec en toile de fond les desaccord entre khamenei et son (ex) poulain ach"machin"ejad
on est pour l'instant dans une gesticulation pour tenter d'influencer le resultat des urnes (encore que l'autre timbré a falsifié les resultats des precedentes)
pour faire un paralelle avec la revolution française : ils ont eu leur periode "l'etranger qui soutient l'ancien regime", puis leur periode coup d'etat/terreur, puis leur periode reforme, maintenant ils attaquent leur periode "napoleon" avec un mec qui visiblement essai de confisquer le pouvoir et cherche une legitimité, par la force si necessaire, vs la communauté internationale

Les projets de l'US Navy ou les coupes budgétaires à l'américaine

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=118803&u=152&xtor=EPR-56-%5bnewsletter%5d-20120216-%5barticle%5d

Ca restera la Flotte quoi
Ceux qui pensaient que c'etait la fin des haricot pour la NAVY en sont pour leur grade ...

clausewitz a écrit:

Les projets de l'US Navy ou les coupes budgétaires à l'américaine lol! lol! […]meretmarine.com/article.cfm[…]

Il est certain que, malgré l'utopie (maintenant estompée) de la fin de l'Histoire, et les nuages (noirs) des actuelles crises financières, les nouvelles menaces internationales n'incitent pas à baisser la garde.

dernier déploiement pour le Big E

http://www.navytimes.com/news/2012/03/navy-carrier-enterprise-last-deployment-begins-sunday-030612w/

X07 a écrit:

dernier déploiement pour le Big E[…]

… Ce qui a donné lieu à quelques élucubrations pour le moins alambiquées, sinon bien tordues (lien) : Le Big-E offert comme appât ? Ou l’art de chercher la face cachée des événements… (C’est un complot ! On nous cache tout !)

En guise de clin d’œil à warburton :

En tout cas, il est vraiment très lourdement chargé :


Même effet d’optique (photographique, téléobjectif…) que pour le George H.W. Bush… et même davantage encore amplifié par la vitesse !

DahliaBleue a écrit:

En tout cas, il est vraiment lourdement chargé :

A une époque, on disait que le parc aérien était tellement important qu'il fallait laisser des avions en vol ... pour faire de la place sur le pont

bonjour
bien vu Dahlia !
je constate que bien souvent, les porte-avions "enfoncés", sont photographiés dans le golfe, ou à proximité de celui-ci.
une explication (rationnelle) à ce phénomène ?

oui c'est en rapport avec la salinité de l'eau , les jolis petites échelles sur les flans des navires de commerce, par contre je ne souviens plus de leurs noms


quoique pour la photo de l'entreprise, la belle vaque d'étrave est peut etre du au passage d'une vague de sillage ou d'étrave d'un autre navire

warburton a écrit:

[…] bien souvent, les porte-avions "enfoncés", sont photographiés dans le golfe, ou à proximité de celui-ci.
une explication (rationnelle) à ce phénomène ?

Contrairement à la photo du George H.W. Bush, prise dans le Golfe Persique, celle (ici en ligne) de l’Enterprise a été prise en février dernier dans l’Atlantique.

Outre à cause de sa vitesse (certainement voisine de trente nœuds !) son enfoncement apparent semble ici lié à un léger tangage (négatif).