PA R91 CHARLES DE GAULLE

tu pousses le bouchon un peu là non je trouve que c'est dangereux pour une flotte de guerre de se trouvé aussi près de zone accessible a tous, c'est pas les boués qui vont protege un bpc d'une attaque de vedette.

Citation :

...c'est pas les boués qui vont protege un bpc d'une attaque de vedette.

Cela ne sera pas la première fois qu'un navire sautera dans le port de Toulon...

Y a t'il une garde armée jour et nuit avec des mitrailleuses de 12.7 ou 7.62 dans les ports militaire Français ?

Jef

Jefgte a écrit:

[…]Cela ne sera pas la première fois qu'un navire sautera dans le port de Toulon…

En effet. Mais on ne pourra pas toujours invoquer l'accident…

Citation :

[…] Y a t'il une garde armée jour et nuit avec des mitrailleuses de 12.7 ou 7.62 dans les ports militaire Français ?[…]

… voire une batterie de Crotale (pour prévenir une attaque du genre Onze-Septembre).
En fait, en temps de paix (relative), nous sommes très vulnérables

adama a écrit:

[…] je trouve que c'est dangereux pour une flotte de guerre de se trouvé aussi près de zone accessible a tous […]

On peut aussi évoquer les risques que comportent les escales (à l'étranger) dans les ports civils.
L'US Navy en a fait les frais à Aden, il y a quelques années (l'USS Cole, me semble-t-il )

Sur les navires US en escales dans des ports étrangers, les mitrailleuses sont à poste et armées.

Jef

La nuit, il y a du monde sur le plan d'eau et oui, cela veille mais discrètement (on se rassure comme on peut).
Dans tous les cas, il n'y a ujourd'hui que deux ports en France, il serait difficile d'en sacrifier un ou les deux afin d'en créer un de toutes pièces, malgré la loi du littoral, peu d'emplacement pourrait recevoir une flotte.
Et malgré tout, la ville même de Toulon ou celle de Brest font partie des arsenaux. Faites exploser une bombe dans différents points de la ville, cela ser aplus facile et plsu efficace que de fair eexploser un navire dans le port...

PALEZ a écrit:

[...] la ville même de Toulon ou celle de Brest font partie des arsenaux. Faites exploser une bombe dans différents points de la ville, cela sera plus facile et plsu efficace que de faire exploser un navire dans le port...

Eh là ! Cette idée ne me paraît pas du tout réjouissante pour moi ! Je suis chargée de famille, désormais !!

C'est malheureusement le rôle du terrorisme : créer la terreur...
Si une organisation quelconque ne possède pas de moyens militaires en tant que tels, c'est bien vers d'autres formes de pression qu'il faudra s'orienter, si on veut toucher le personnel embarqué...
Fort heureusement, la PPSD est là pour prévoir à la protection des familles lors du départ des équipages (encore une fois, on se rassure comme on peut...).
Mais je tourne qu romanesque et qui le sujet de ce sujet...

Pour mon information où en est cette année le PAN ? Il n'avait pas fait des essais en début d'été ?

Je sais bien que dans le renseignement on prend des gens dans la fleur de l'âge mais de là à dire que la DPSD est devenue la PPSD il y a un monde ...

Le CdG est sorti pour les CARQUALS qui avaient pris du retard avec Harmattan, il y a eu aussi des campagnes d'essais DGA avec les Rafale notamment le 02 sur certains types d'emport mais également les configurations légères.

On aurait qualifié au cours de ces essais 2012 des conf à 11.5 t au catapultage ce qui n'est pas si évident qu'on croit car un avion léger est bcp plus instable en sortie de pont et donc il y a plein de trucs à valider.

Pour le reste contre des kamikaze en temps de paix il y a malheureusement peu de chose à faire et l'essentiel se fait en amont au niveau du renseignement et de l'anticipation du problème.

Sinon il y a une solution contre cette menace les procédures d'exception le couvre feu militaire ... des mesures de temps de guerre qui bien entendu seraient fort bien accueillies par tout le monde y compris par les militaires concernés et il n'est pas dit que cette solution soit la bonne, le 11 septembre a montré qu'une société même assez fortement militarisée pouvait être victime d'attaques suicides.
De plus les terroristes ne s'en prennent pas prioritairement aux cibles militaires pour trois raisons:
-çà choque moins les opinions d'attaquer un matériel militaire que des civils frappés au hasard dans le métro
-ce sont des cibles plus surveillées que les cibles civiles
-les terroristes n'en on rien à foutre de diminuer notre potentiel militaire ce n'est pas leur priorité qui reste les opinions publiques (levier plus important)

Dans le même ordre d'idée pour poursuivre sur l'exemple de Dahlia, le Cole à Aden représentait non pas un objectif en tant que navire de guerre faisant partie du potentiel militaire US mais c'était avant tout une représentation de la puissance américaine, un symbole

adama a écrit:

tu pousses le bouchon un peu là non je trouve que c'est dangereux pour une flotte de guerre de se trouvé aussi près de zone accessible a tous, c'est pas les boués qui vont protege un bpc d'une attaque de vedette.

qui est ce qui pousse?

Jefgte a écrit:

Y a t'il une garde armée jour et nuit avec des mitrailleuses de 12.7 ou 7.62 dans les ports militaire Français ?

tu crois pas qu'on a autre chose à faire de nos journée? ^^

Jefgte a écrit:

Sur les navires US en escales dans des ports étrangers, les mitrailleuses sont à poste et armées.

tout dépend de la classification de l'escale, on classe les pays en 3 classes (A, B et C) a partir de Bravo la bp est de sortie, mais le classement est relatif, l'espagne est passée en classe bravo suite aux attentats de 2004 et n'est toujours pas redescendue d'un niveau

PALEZ a écrit:

La nuit, il y a du monde sur le plan d'eau et oui, cela veille mais discrètement (on se rassure comme on peut).
Dans tous les cas, il n'y a ujourd'hui que deux ports en France, il serait difficile d'en sacrifier un ou les deux afin d'en créer un de toutes pièces, malgré la loi du littoral, peu d'emplacement pourrait recevoir une flotte.

exact, faudrait envahir un pays voisin (et encore...)

PALEZ a écrit:

Et malgré tout, la ville même de Toulon ou celle de Brest font partie des arsenaux. Faites exploser une bombe dans différents points de la ville, cela ser aplus facile et plsu efficace que de fair eexploser un navire dans le port...

plus facile c'est pas dit, forcer l'entrée des arsenaux c'est pas très compliqué et une fois rentré tu arrives vite aux bateaux
et se faire exploser dans le port militaire ca a une grosse portée symbolique, même sans toucher un bateau

PALEZ a écrit:

Pour mon information où en est cette année le PAN ? Il n'avait pas fait des essais en début d'été ?

si, on s'est bien fait chier d'ailleurs et là il est à quai pour les perm

A quoi bon armée des gardes puisque de toute façon ils n ' ont pas le droit de tirer avant l ' explosion ???

en plus , d'expérience , je peux assurer qu 'un membre d' équipage de quart à la 12.7 après une une journée de travail un peu physique , n 'est plus apte à monter une garde sérieuse surtout vers 2/3 heures du matin et surtout en temps de paix !!!

Le marin à bien d' autres tâches de fonctionnement et d' entretient pour qu'il ne soit pas embêté avec des tours de gardes inutiles .

pour finir , afin de ne pas déroger à mes habitudes de dérision , à quoi bon faire un attentat sur les bateaux qui sont déjà hors de combat pour cause de panne ou d' entretient (ou qui le seront bientôt) ????

Après l'exercice "Levante 2012" avec le porte-avions léger Italien Cavour, le CDG participe à un exercice amphibie "Corsican Lion" en compagnie du Mistral et un groupe amphibie de la Royal Navy.

http://www.defense.gouv.fr/marine/exercices/corsican-lion-it-s-now/corsican-lion-it-s-now

Je trouve curieux que les médias mainstream n'en parlent pas plus de ces exercices

trouvé sur le net

Classe la photo

Dommage que les chevaliers du ciel 2 n'est pas vu le jour, la rumeur disait que les deux héros feraient leurs siennes depuis le CdG

clausewitz a écrit:

[…]Dommage que les chevaliers du ciel 2 n'est pas vu le jour, la rumeur disait que les deux héros feraient leurs siennes depuis le CdG

« […] auraient fait des leurs » ?

Ne s'agissait-il pas, dans cette série, d'aviateurs (et non pas de marins) ?

Quoiqu'il y ait, effectivement, dans la vraie vie, des échanges de pilotes (temporaires) entre la marine et l'armée de l'Air. Ce qui peut justifier le scénario.

DahliaBleue a écrit:

clausewitz a écrit:

[…]Dommage que les chevaliers du ciel 2 n'est pas vu le jour, la rumeur disait que les deux héros feraient leurs siennes depuis le CdG

« […] auraient fait des leurs » ?

Ne s'agissait-il pas, dans cette série, d'aviateurs (et non pas de marins) ?

Quoiqu'il y ait, effectivement, dans la vraie vie, des échanges de pilotes (temporaires) entre la marine et l'armée de l'Air. Ce qui peut justifier le scénario.

Le film Chevaliers du Ciel parlait effectivement de deux aviateurs mais j'avais pensé qu'ils pourraient être détachés dans l'aéronavale et donc piloter le Rafale sur le CdG voir sur un porte-avions américain.

clausewitz a écrit:

[…]Le film Chevaliers du Ciel parlait effectivement de deux aviateurs mais j'avais pensé qu'ils pourraient être détachés dans l'aéronavale et donc piloter le Rafale sur le CdG […].

C'est donc bien ce que j'avais compris !
Ils auraient pu, sans changer d'armée, faire l'objet d'un échange de pilotes (temporaires) avec l'aéronautique navale. Conversion facilitée par la grande similitude des appareils servant dans les deux armées. Ne resterait plus alors qu'à acquérir la qualification à l'appontage.

La photo est de très mauvaise qualité, par contre elle a été prise pendant CDG8 en mai dernier

Jarod a écrit:

La photo est de très mauvaise qualité, par contre elle a été prise pendant CDG8 en mai dernier

« très mauvaise qualité » ? Rien que ça ? Celle qui est mise en ligne a un côté artistique (couleurs, contraste…) indéniable. L'avis d'un expert en photographie serait utile…

bonjour
sans me prétendre expert; juste praticien. c'est une photo, ça ? c'est du photoshop (ou quelque chose d'équivalent).

Je ne suis pas expert non plus, mais le Rafale fait vraiment "inséré" avec une belle aura très "saint graal", et surtout l'éclairage ne colle vraiment pas.

DahliaBleue a écrit:

Jarod a écrit:

La photo est de très mauvaise qualité, par contre elle a été prise pendant CDG8 en mai dernier

« très mauvaise qualité » ? Rien que ça ? Celle qui est mise en ligne a un côté artistique (couleurs, contraste…) indéniable. L'avis d'un expert en photographie serait utile…

Les entrées d'air sont pixelisés... C'est flagrant même depuis mon téléphone. Et puis déjà que l'original fait retouché, la, avec ces couleurs y'a plus rien de naturel.

les logiciels de retouche devraient être employés avec modération… par des experts (il en existe).
utilisés n'importe comment, par n'importe qui, cela donne n'importe quoi.