Le remplaçant du Charles de Gaulle pour 2036

https://www.bfmtv.com/economie/le-porte-avions-qui-succedera-au-charles-de-gaulle-sera-mis-a-la-mer-en-2036-1916054.html

pour compléter

http://www.opex360.com/2020/05/18/marine-nationale-objectif-2036-pour-les-essais-en-mer-du-porte-avions-de-nouvelle-generation/

Cela reste encore très vague tout cela; il passera de l'eau sous les pont d'ici 2036.

2036 c'est la version optimiste…

La mise en service "ops" ça sera encore quelques années de^plus

Y a des auteurs qui parlent de 2038, d'autres de 2042...

Pays avachi. Peuple avachi par l'Etat et la Consommation de masse. Pas réactionnaire loin de là; juste lucide.

Vive de Gaulle !

NIALA a écrit:

Cela reste encore très vague tout cela; il passera de l'eau sous les ponts d'ici 2036.

Qui sait ? Peut-être le gouvernement d'alors décidera de construire deux porte-avions ?

Takagi a écrit:

NIALA a écrit:

Cela reste encore très vague tout cela; il passera de l'eau sous les ponts d'ici 2036.

Qui sait ? Peut-être le gouvernement d'alors décidera de construire deux porte-avions ?

Pourquoi pas ? Il va falloir faire travailler les Ateliers Nationaux...

pila a écrit:

Pays avachi. Peuple avachi par l'Etat et la Consommation de masse. Pas réactionnaire loin de là; juste lucide.

Vive de Gaulle !

Ah c'est sûr que la lucidité à ce niveau çà casse des barreaux de chaise

pascal a écrit:

pila a écrit:

Pays avachi. Peuple avachi par l'Etat et la Consommation de masse. Pas réactionnaire loin de là; juste lucide.

Vive de Gaulle !

Ah c'est sûr que la lucidité à ce niveau çà casse des barreaux de chaise

Cela fait longtemps que nous aurions du en avoir trois, de porte-avions ! Il y a des économies à faire ailleurs, c'est tout.

pila a écrit:

Cela fait longtemps que nous aurions du en avoir trois, de porte-avions ! Il y a des économies à faire ailleurs, c'est tout.

Pourquoi faire ?

pila a écrit:

Cela fait longtemps que nous aurions du en avoir trois, de porte-avions ! Il y a des économies à faire ailleurs, c'est tout.

Tout ? Vraiment ?
Cela dit, effectivement, à la charnière des années 50-60, c'était envisagé comme tel.
D'abord avec le duo Clemenceau-Foch, complété par l'Arromanches. Puis par le PA58 (ou bien le PA59) qui devait se substituer à ce dernier.

Il a alors été préféré de baser nos efforts sur la dissuasion nucléaire sous-marine (SNLE). Ce qui a sonné le glas de cette troisième pièce.

La notion des trois pièces est très chère à nos amis terriens : en manœuvre tactique, il convient toujours d'avoir deux pièces dans l'action, et une troisième en réserve.

DraniBrut a écrit:

La notion des trois pièces est très chère à nos amis terriens : en manœuvre tactique, il convient toujours d'avoir deux pièces dans l'action, et une troisième en réserve.

et les marins: quatre SNLE !

Official Announcement on France’s New Aircraft Carrier Expected Soon
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/10/official-announcement-on-frances-new-aircraft-carrier-expected-soon/

PANG: General Atomics' connection
https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2020/10/pang-general-atomics-connection.html

Ce que l'on sait du futur PANG (Porte-Avions de Nouvelle Génération)

https://www.meretmarine.com/fr/content/ce-que-lon-sait-maintenant-sur-le-futur-porte-avions-nucleaire-francais

ironclaude a écrit:

2036 c'est la version optimiste…

La mise en service "ops" ça sera encore quelques années de^plus

Y a des auteurs qui parlent de 2038, d'autres de 2042...

comprendre 2050, puis annulation du projet : on a pas de ronds mais on nous dira alors qu'on en a pas besoin (comme les masques il y a qq temps) en nous mettant en avant des drones en projet par exemple pour 2070

A cette date là, je ne serai plus là peut-être, ou alors je ne saurais plus ce que c'est, genre, c'est quoi un porte avions ?
Alors j'ai dessiné un profil (fictif) au début de cette année, pour me souvenir !

Dessin (c) JJMM

JJMM a écrit:

A cette date là, je ne serai plus là peut-être, ou alors je ne saurais plus ce que c'est, genre, c'est quoi un porte avions ?
Alors j'ai dessiné un profil (fictif) au début de cette année, pour me souvenir !

Dessin (c) JJMM

J'aime le profil et surtout le nom. A mon avis vu que c'est un poil à la mode on pourrait surement avoir sur le PANG deux ilots même si j'ai des doutes sur l'efficacité au combat

Petite uchronie en 2035 :

JJMM + 15 a écrit:

C'est quoi un îlot ?

JJMM a écrit:

Petite uchronie en 2035 :

JJMM + 15 a écrit:

C'est quoi un îlot ?

Excellent ^^ !

JJMM a écrit:

Petite uchronie en 2035 :

JJMM + 15 a écrit:

C'est quoi un îlot ?

C'est le "château" - qui avait, lui-même, succédé à la dunette et au gaillard d'arrière - installé, au départ, selon l'axe central longitudinal du bâtiment et qui, à des fins de libération du pont pour les décollages et appontages des aéronefs, s'était retrouvé installé sur un bord et, dès lors, renommé "îlot"... peut-être, dans l'intention de le comparer, ainsi, à un bout de terre émergé, "égaré" en mer, "petit espace isolé, selon le dictionnaire!

Loïc Charpentier a écrit:

JJMM a écrit:

Petite uchronie en 2035 :

JJMM + 15 a écrit:

C'est quoi un îlot ?

C'est le "château" - qui avait, lui-même, succédé à la dunette et au gaillard d'arrière - installé, au départ, selon l'axe central longitudinal du bâtiment et qui, à des fins de libération du pont pour les décollages et appontages des aéronefs, s'était retrouvé installé sur un bord et, dès lors, renommé "îlot"... peut-être, dans l'intention de le comparer, ainsi, à un bout de terre émergé, "égaré" en mer, "petit espace isolé, selon le dictionnaire!

Un temps l'ilot à été supprimé car on craignait les turbulences à l'appontage. On l'à finalement conservé pour abriter les moyens de navigation et de commandement, pour rendre moins compliquée l'évacuation des fumées (les cheminées rabattables fausse bonne idée) et parce que les britanniques ont appris aux américains à utiliser l'ilot à leur avantage.

L'ilot est pour le porte avions ce qu'est le kiosque pour le sous-marin l'endroit d'où on regarde la mer.

NIALA a écrit:

L'ilot est pour le porte avions ce qu'est le kiosque pour le sous-marin l'endroit d'où on regarde la mer.

... et la piste, à bord des PA. On avait, alors, envisagé, à peu près, toutes les solutions, à l'avant ou sur le bord, sous le pont d'envol ou presque, car il fallait, néanmoins, conserver une tour de contrôle qui avait vue sur les mouvements du trafic aérien. Effectivement, la visibilité "nautique", indispensable à un navire de guerre, était restée la condition essentielle.

oui bon ...peut être que ... entre temps on auras un nouveau gouvernement qui risque de mètre tous sa a la benne pour une question de sous sous, car c'est bien connus que nos politique sont plus enclin a tirer des bords qu'a garder le cap

bonsoir
passionnant !
réponses en vrac:
sur les P-A britanniques, il n'est plus question d'ilot, mais d'archipel.
nos politiques naviguent souvent à l'estime.
le sens qu'ils donnent à ce mot diffère, sans doute, de celui que lui donnent les marins.
trois porte-avions… seulement ?
on ne va pas laisser les états-unis nous dominer quand même !
il nous en faut au moins douze !