à quoi servent les porte-avions ?

je croyais être le seul à me souvenir de ces paroles historiques.
certains de nos politicien (mâles ou femelles), ont un sens inné de la diplomatie et de la courtoisie..
ne soyons pas méchant; un citoyen de Sa Gracieuse Majesté était peut-être resté insensible à ses charmes…
en ce qui concerne les allusions à cette spécialité, Verlaine et Lewis Carroll se sont montrés plus spirituels.
mais ils n'étaient pas politiciens.

Heye a écrit:

[…] je suis conforté dans mes idées par l'opinion qu'avaient de lui un certain nombre d'amiraux britanniques.[…].
l'un d'entre-eux a déclaré que wc n'avait jamais rien compris à la marine.[…]

L'esprit critique est un art utile lorsqu'il est raffiné (et argumenté). Mieux vaut le cultiver pour ne pas verser dans le godillotisme benêt.  

Citation :

[…] sa grossièreté et sa démagogie ne l'ont pas rendu très populaire chez les officiers de Sa Gracieuse Majesté.[…]

À part nous-même, bien sûr , existe-t-il une (seule) personnalité constituée d'un bloc unique, au caractère sans défaut et inattaquable, capable de fédérer l'unanimité ? Même notre héros national, désormais mythique, C.D.G., était loin d'en être exempt…

Finalement, ça ne paraît pas si malsain de susciter la Paul&Mɑjk … (l'inverse serait même suspect).

A un Sea Lord qui lui reprochait, en 1911 ou 1912, de ne pas respecter les traditions de la RN...WC avait rétorqué...Vos traditions ?... Le rhum, le fouet et la sodomie?
Évidemment, c'était un tantinet brutal.  
Churchill n'était, surement, pas un "type facile", mais il a, aussi, bien œuvré pour améliorer le quotidien du mataf britannique.

Heye a écrit:

l'Amirauté et le Foreign Office ont toujours travaillé ensemble. […]

Ça ne peut, en aucun cas, leur être reproché… le contraire eût été absurde sinon ubuesque.
La cohérence étatique n'est pas déplorable.

bonjour
juste au cas où le sujet intéresserait encore quelqu'un:

https://www.usnwc.edu/getattachment/87bcd2ff-c7b6-4715-b2ed-05df6e416b3b/The-Future-of-Aircraft-Carriers

ce n'est pas tout à fait inintéressant.…

JLM ...

Loïc Charpentier a écrit:

A un Sea Lord qui lui reprochait, en 1911 ou 1912, de ne pas respecter les traditions de la RN...WC avait rétorqué...Vos traditions ?... Le rhum, le fouet et la sodomie?
Évidemment, c'était un tantinet brutal.  

Sur le dernier sujet, je me souviens avoir lu qu'il était impossible de trouver en Angleterre un jury qui la condamnerait, vu que la moitié des Anglais la pratique et que l'autre moitié ne croit pas que ce soit possible...

DahliaBleue a écrit:

Ça ne peut, en aucun cas, leur être reproché… le contraire eût été absurde sinon ubuesque.
La cohérence étatique n'est pas déplorable.

certes; quoiqu'ici…

@ Pascal
JLM… si vous vous y mettez, vous aussi !
avez-vous lu le texte de la RCAF traitant des as de la Luftwaffe ?

@ ironclaude
chez nous les gens s'imaginent bien que les "humanitaires" sont désintéressés…