Type 001 (ex Varyag) - Porte-Avions STOBAR

Aurais-tu des précisions sur la dernière figure ?

Elidath a écrit:

Aurais-tu des précisions sur la dernière figure ?

Non, image CG d'amateur, ça pourrait être Type 002, ça pourrait être rien du tout...

DahliaBleue a écrit:

En tout cas, l'arrosage en pluie fonctionne bien

Sais tu à quoi sert-il? L'eau c'est de l'eau de mer ou de l'eau douce?

Henri K. a écrit:

Citation :

En tout cas, l'arrosage en pluie fonctionne bien : thumleft:

Sais tu à quoi sert-il? L'eau c'est de l'eau de mer ou de l'eau douce? : study:

De l'eau de mer. C'est pour la décontamination (NBC) mais surtout nucléaire .

DahliaBleue a écrit:

En tout cas, l'arrosage en pluie fonctionne bien

Henri K. a écrit:

Sais tu à quoi sert-il? L'eau c'est de l'eau de mer ou de l'eau douce?

VOUS ME FAITE BIEN RIRE !!!
Cet arrosage, c'est en cas de...

(Guerre-Nucléaire, pour ceux qui ne comprendraient pas... )

L'arrosage des superstructures permet de nettoyer (partiellement) le navire en cas de retombées radioactives.

(l'eau utilisée est TRÈS probablement de l'eau de mer, pompée par les systèmes du bord...).



Leçon 1: Essais Atomique à Bikini, juillet 1946.

Colombamike a écrit:

[…]VOUS ME FAITE BIEN RIRE !!! […]

C'est déjà ça de gagné !
Mais en quoi est-ce si drôle ?

Quelques photos du porte-avions 16 Liaoning, la dernière est intéressante...











Après 18 jours d'essai en mer, le porte-avions est rentré aujourd'hui au port de Dalian pour son 11ème essai en mer.

Henri K. a écrit:

[…]

Le Liaoning, classé CV-16 ? Carrier Vessel ? Avec la (typo-)graphie états-unienne ? copillage !? Ou alors la casquette (de base-ball ! bourgeoise et décadente ! ) est une confection fantaisiste du camp impérialiste ?? Usurpation de nomenclature de l’USS Lexington (ii) ex-Cabot ?

Henri K. a écrit:

Quelques photos du porte-avions 16 Liaoning, la dernière est intéressante[…]

En quoi cette photo est-elle intéressante ? Par les quatre freins d’appontage ? L’optique vue de dos (rectangle noir) ? Le pavillon de poupe (qui a — bizarrement — l’air en berne, mais c’est évidemment dû à l’élément de la hampe, trop haut, qui surpasse le mât …) ? Le grand pavois arboré (pour une fête patriotique et populaire) ? L’échelle de coupée (bleue) pré(disposée) alors que le bâtiment est (apparemment) sur rade (mouillé ou sur coffre) ? Les factionnaires sont d’ailleurs déjà à leur poste (près du pupitre) ; ces derniers sont en vis-à-vis avec deux congénères (à la racine du sky-jump) ; à part ces quatre clampins, le pont est désert… personne non plus à la passerelle… (ouvrir le spoiler) :

Spoiler:

Je dirai que ces pour cause des multiples traces faites lors des touch and go

Les photos officielles sur le retour du 11ème essai en mer du porte-avions 16 Liaoning...

Une nouvelle vidéo d'amateur sur le retour du porte-avions 16 Liaoning au port de Dalian...

Les évacuations des DA le long de la coque n'ont pas été traitées.

Henri K. a écrit:

Une nouvelle vidéo d'amateur sur le retour du porte-avions 16 Liaoning au port de Dalian...

bonjour, la vue avant du liaoning m'a soudain refait penser à l'incident récent de garde côtes norvégiens qui auraient été blessés par un rayonnement radar d'un destroyer américain.

Les avions au décollage en utilisant le tremplin ne risquent ils pas de se retrouver, à très courte portée, dans la zone d'émission de l'antenne avant du radar de veille aérienne ?

Si c'est le cas ils devront activer un cône de silence.

Sur le CdG quand Arabel est en mode tracking/guidage personne sur le pont et aucun mouvement aviation.

Ici ce sont des antennes d'un radar qui assure aussi la veille, je me demande si les appareils prennent plus de risques que ceux qui passent dans les lobes du DRBV 26 D

Citation :

Henri K. a écrit:

[…]Quelques photos du porte-avions 16 Liaoning, la dernière est intéressante[…]

En quoi cette photo est-elle intéressante ? Par les quatre freins d’appontage ? L’optique vue de dos (rectangle noir) ? […] (ouvrir le spoiler) :

Spoiler:

MoiMoi a écrit:

Je dirai que ces pour cause des multiples traces faites lors des touch and go

Henri K. a écrit:

Les photos officielles sur le retour du 11ème essai en mer du porte-avions 16 Liaoning […]

S’il s’agit bien, ici, de la phase de retour du même 11ème essai à la mer, il y a davantage de traces de pneus sur le pont ! Seraient-elles étalées (avant le retour au mouillage) par les artistes peintres du PEH ? Question existentielle, s’il en est… Dont je crains (au vu de ce post — et de son ton péremptoire — en provenance du sujet sur le J-15) :

Henri K. a écrit:

patzekiller a écrit:

la prochaine fois c'est sans préavis.

Qu'il en soit ainsi, et considérons plus simplement que c'est à l'effet immédiat. // Salutations, // Henri K.

… que nous n'ayons jamais la réponse … je souhaite me tromper, bien sûr !

Tu ne te trompes pas Henri tire sa révérence.

pascal a écrit:

Tu ne te trompes pas Henri tire sa révérence.

C'est bien ce que j'avais compris. Au delà de l'avalanche d'images (parfois jusqu'à l'indigestion) il y aura eu tout de même quelques échanges fructueux, et quelques infos non négligeables.

DahliaBleue a écrit:

pascal a écrit:

Tu ne te trompes pas Henri tire sa révérence.

C'est bien ce que j'avais compris. Au delà de l'avalanche d'image (parfois jusqu'à l'indigestion) il y aura eu tout de même quelques échanges fructueux, et quelques infos non négligeables.

C'est fortement dommage surtout que je m’étais inscris sur ce forum pour le suivre. Dommage car bon, le truc avec takagi... quand même legé et les "offenses" furent dans les deux sens.
Dommage car en effet il avait plein de bonnes infos et images (certes les videos VO sans commentaires...). Pour la pluie de photo c'était lors de son arrivé ou il a tenu à partager son stock de photos
J’espère que d'autres arriveront aussi bien à suivre (et partager) les dev. côté marine que lui (pas grand espoir pour l'aviation car ce n'est pas la vocation de ce forum). J'avoue que son suivi des constructions des différents navires (052x, 054C, 055) est.. sans égal. (ou alors donnez moi vos liens vers les forums francophone ou anglophone!!)

Enfin, on verra bien comment évolue les fils sur la marine chinoise. FIN HS (2eme en 1 journée... mal...)

Sa démarche est des plus louable mais la méthode était inadéquate : utiliser des fils de forum pour publier une (volumineuse) documentation. Ceci rend les éventuels commentaires et discussions difficile. Il aurait dû faire sa publication sous forme de blog. Avec des liens dans les fils de ce forum, c'était le succès assuré. C'est vraiment dommage.

Elidath a écrit:

Sa démarche est des plus louable mais la méthode était inadéquate : utiliser des fils de forum pour publier une (volumineuse) documentation. Ceci rend les éventuels commentaires et discussions difficile. Il aurait dû faire sa publication sous forme de blog. Avec des liens dans les fils de ce forum, c'était le succès assuré. C'est vraiment dommage.

Parfaitement d'accord !

DahliaRoseBB a écrit:

Elidath a écrit:

Sa démarche est des plus louable mais la méthode était inadéquate : utiliser des fils de forum pour publier une (volumineuse) documentation. Ceci rend les éventuels commentaires et discussions difficile. Il aurait dû faire sa publication sous forme de blog. Avec des liens dans les fils de ce forum, c'était le succès assuré. C'est vraiment dommage.

Parfaitement d'accord !

En parti: parler de l'armée chinoise qui communique "peu" sur les détails technique sans photo... Me suis amusé à ouvrir la liste des messages de HK. A part pour son arrivée généreuse en photos, tous les posts n'ont pas de photos et finalement, les posts avec photos sont rarement sans commentaire. Alors,oui, mieux est toujours possible, certes. On devrait se pencher sur la pertinence des posts de tout un chacun histoire de rire... Ok, je perdrai Et si les commentaires / discutions se faisaient, c'est même l'origine du "heurt". La gestion du conflit n'est juste pas sa principale qualité...

Si vous êtes en manque d'images à foison sur la marine en particulier et les forces armées chinoises en général, je vous conseille le site
http://www.chinesedefence.com
très riche en image sur ses forums, et des articles en anglais intéressants sur la vision chinoise des questions de défense.

MoiMoi a écrit:

DahliaRoseBB a écrit:

Elidath a écrit:

Sa démarche est des plus louable mais la méthode était inadéquate : utiliser des fils de forum pour publier une (volumineuse) documentation. Ceci rend les éventuels commentaires et discussions difficile. Il aurait dû faire sa publication sous forme de blog. Avec des liens dans les fils de ce forum, c'était le succès assuré. C'est vraiment dommage.

Parfaitement d'accord !

En parti: parler de l'armée chinoise qui communique "peu" sur les détails technique sans photo... Me suis amusé à ouvrir la liste des messages de HK. A part pour son arrivée généreuse en photos, tous les posts n'ont pas de photos et finalement, les posts avec photos sont rarement sans commentaire. Alors,oui, mieux est toujours possible, certes. On devrait se pencher sur la pertinence des posts de tout un chacun histoire de rire... Ok, je perdrai Et si les commentaires / discutions se faisaient, c'est même l'origine du "heurt". La gestion du conflit n'est juste pas sa principale qualité...

Bonjour à toutes et tous..

je pense qu'Henry, va manquer à la richesse du forum.

Il a peut-être commis des excès-celà peut arriver à tout un chacun-mais franchement, faire tout ce travail d'investigation, ce n'est pad donné à tout le monde..

Enfin, la vie continue, n'est-ce pas ?? j'espère qu'Henri créera son propre blog, comme vous le dites plus haut..

Cordialement.