Mistralov

C'est vrai que ces Pu...in de BPC, ils sont tout le temps vides, dès fois 2 voir 3 hélicos mais vraiment dès fois, et encore la plupart du temps ce sont des Gazelles vieilles comme Hérrodes

En tout cas ils sont pratiques vides pour les barbecues ou les concerts/réception sur le pont d'envol et à l'intérieur c'est foot, basket, volley dans le radier.
Un vrai bateau de croisière pour la Marine enfin

Oui et vides , ils consomment mois

Sauf les petits fours

JB52 a écrit:

Oui et vides , ils consomment mois

Sauf les petits fours

Les deux autres BPC ils vont s'appeler " Le du Vent" et "Le Brasse Air"

ont pourrait rentabiliser le concept

pendant l'ete, des concerts a bord avec barbuc et loto

le Batitement Pour Coktail vient en face de Saint Trop, comme il est trop gros pour rentrer dans le port, il reste au large et organise une navette de Lcat pour faire venir les touriste

puis johny ou quelqu'un de moins handicapes fait un show dans le hangar

faudrait repeindre le barlu avec des couleurs plus riantes quand meme, pourquoi pas dessiner une fresque ves des cocotiers ou mettre des affiches de pub sur le cote, facile, c'est plat

et comme y a pas d' hélicos, on pourrait mettre sur le pont des panneaux solaires photovoltaïques.

Le navire ferait ainsi de l électricité , ce qui lui permettrait pour une fois de faire des étincelles et de briller

Ce sujet part en saucisse-lentille

clausewitz a écrit:

Ce sujet part en saucisse-lentille

Ne te fache pas Claus, on essaye de trouver une occupation viable à nos chers BPC
En tout cas attendez que les russes fassent les leurs, vous allez voir ce que c'est un vrai BPC

La holding russe OSK veut un navire sud-coréen à la place du Mistral
http://www.agefi.com/Quotidien_en_ligne/News/index.php?newsID=251534
J'ai comme l'impression, que ça sent le pot de vin à plein nez
On vas se faire avoir

Ca ressemble aussi à un jeu de pouvoir russo-russe ou une manière de faire pression sur les tractations.

Et les Sud-Coréens aurait du mal en ce moment à résister à le pression du Senat US qui est toujours pas favorable à cet achat

Maintenant OSK n'est en gros que l'équivalent de DCN, ce n'est pas le donneur d'ordre...

A priori deux BPC seront fabriqués à Saint-Nazaire pour le compte des
russes

vu à la TV CE JOUR

pascal a écrit:

A priori deux BPC seront fabriqués à Saint-Nazaire pour le compte des
russes

vu à la TV CE JOUR

Oui, bonne nouvelle pour St Nazaire, je suis content pour heux mais bon ça ne fait pas lourd tout ça, 3 paquebots 2 BPC en 2 ou 3 ans c'est torché tout ça, et après??????

Un PA se serait pas mal sinon il y aura au moins les 4 PR

Requin a écrit:

Un PA se serait pas mal sinon il y aura au moins les 4 PR

Tu m'enlèves les mots de la bouche

Ce qu'il faut surtout, c'est que les Chantiers trouvent un équilibre entre les paquebots, les autres types de constructions civiles (transport de marchandise, l'offshore...) et le militaire (y compris à l'export), il n'y a que comme ça qu'il y aura une pérénité de l'activité

pour en revenir au Mistralov
L'Elysée tient pour acquise la commande de BPC par la Russie
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113769

Ne jamais crier victoire trop tôt

ciders a écrit:

Ne jamais crier victoire trop tôt

Et oui et oui, je suis depuis un moment cette affaire, et les popof ils sont bien clairs, transfert de tech ou !!!NIET MISTRALOV!!!
Afaire à suivre

Comme dirait l'autre, on a encore parlé trop vite.

ciders a écrit:

Comme dirait l'autre, on a encore parlé trop vite.

Bah... l'annonce d'hier, dans l'état des choses ça me parait un peu prématuré, car rien est signé, remarque je ne vois rien de top secret sur les Mistral, enfin je pense

En fait, il n'y a rien de neuf

La négociation semble en bonne voie et de toutes façons les Russes n'ont pas trop le choix du fournisseur si ils veulent acheter des porte-hélico d'assaut, les autres fournisseur potentiel sont trop lié aux USA pour que cela se fasse avec eux

Après effectivement, on va pas leur vendre un Senit 9 ou un système Syracuse III, c'est évident et le reste des techno, elle sont quasiment toutes civiles et disponibles sur le marché internationale.

Peut-être y a t-il un important volet formation sur l'intégration des systèmes sur un navire militaire moderne (les Russes ne cachent pas leur ambition de construire un nouveau PA )

Mistralov le feuilleton continue
http://www.corlobe.tk/article20542.html

Clem, c'est la même déclaration de l'amiral Vissotski que l'article de Ciders samedi

C'est surtout de la politique interne pour faire croire au peuple russe qu'ils ne sont pas aux aboies

Hors, si ils sont prêts à faire 2 BPC en France au lieu de 1 comme ils l'envisagaient au départ, c'est vraiment que le chantier de St P. doit être sérieusement à la ramasse (d'où aussi l'insistance sur le transfert de technologie )

Si ça continue, on va faire comme avec les Brésiliens et on va carrement leur vendre un chantier et une base navales

Aux abois ?

Les Russes ont entre leurs mains le sort du dernier chantier français, ils ont de quoi payer et ils seraient aux abois ?

Les Russes n'ont que faire de STX. Mais ils pensent que, comme le chantier français est moribond, ils peuvent exiger davantage. Si on refuse leurs demandes, ils iront voir les Sud-Coréens, on passera encore pour des abrutis ( les Rafale libyens et marocains, ce sera du petit lait à côté de ce désastre ) et des milliers de salaries se feront virer.

Le président Sarkozy avait déclaré que les bâtiments seraient vendus à la Russie sans électronique et sans armement
Sur ce, l’amiral Vladimir Vysotsky, commandant de la marine russe, a déclaré lors d’une interview, qu’il n’était pas question d’acheter les bâtiments à moins qu’ils ne soient accompagnés du “transfert des technologies principales et fondamentales
Alors il y a un problème non?

Ciders, tu oublies que la Corée du Sud dépend plus que jamais de l'aide militaire US et que ces derniers sont contre la vente de LHD aux Russes.

De plus, St N. va beaucoups mieux, cette commande n'est plus aussi critique pour STX France (voir le topic STX) qu'il y a 6 mois. Avec la commande confirmée de 2 paquebots (1 MSC et 1 Lybien) le rapport de force à changer.

Si les Russes ont cédé sur le nombre de navire construit en France, c'est vraiment qu'ils doivent être dans la merde, si leur chantier n'a pas été modernisé depuis la chute de l'URSS, il faut qu'ils (ré-)apprennent à faire des navires de fort tonnages, plus d'ailleurs sur la partie navire (BE et construction, de la CAO à la contruction par bloc de 1000 tonnes) que sur la partie militaire.
Il ne s'agit donc pas simplement d'apprendre simplement aux Russes de construire des BPC, mais concevoir et construire des navires de cette taille et plus, genre par exemple le porte-avion nuc de 65.000 t. qu'ils veulent construire

Clem, la dernière partie ci-dessus doit être la clé de ton pb