Des erreurs sur le net…

bonjour
effectuant des recherches concernant le Destroyer britannique HMS Esk (classe "E"), j'ai trouvé deux fois la même erreur. les sites "Flickr" et "HMS Cavalier", publient la même photo d'un navire dont le numéro de coque est H-15. or si celui-ci est juste, l'image représente l'"HMS Raider" (classe "R"). il faut savoir que, durant le conflit, la Royal Navy réattribua à de nouveaux bâtiments, les "pennant numbers" de bateaux perdus. il s'agit là de l'exemple type d'une erreur d'identification reprise sans vérification. ce qui est extrêmement courant sur le net. méfiance, donc…

warburton a écrit:

[…]HMS Esk (classe "E") […] numéro de coque est H-15. […] l'image représente l'"HMS Raider" (classe "R"). il faut savoir que, durant le conflit, la Royal Navy réattribua à de nouveaux bâtiments, les "pennant numbers" de bateaux perdus. il s'agit là de l'exemple type d'une erreur d'identification reprise sans vérification. ce qui est extrêmement courant sur le net. […]

Effectivement, on tombe facilement dans le piège classique de l'identification par les seuls "pennant numbers"…
Ceci n'est pas uniquement vrai pour la RN.

Accessoirement, il n’est pas inutile de rappeler à ce sujet, que le système de marques de coque actuellement en vigueur dans les marines européennes (A601, F710, D612…) est basé sur le principe des pennant numbers de la Royal Navy de 1945-50. Lequel était une simplification et une uniformisation de celui de 1939-1945.

En particulier (puisqu’il est ici question des destroyers) avec des pennant numbers jusque-là limités aux dizaines — de 00 à 99 — mais avec des «flags superior» variables (D, I, H, F, G, L, R), la RN avait attribué un unique D à tous les destroyers (et réservé le F aux frégates…), en passant aux nombres en centaines (de 01 à 297).

Les autres marines adhérentes du système (Belgique, Danemark, Norvège, Pays-Bas, France…) ont alors (en 1951) été attributaires des «block numbers» disponibles au dessus : 401-499, 501-550, 601-799, 801-899, 901-…), avec les même lettres de base, catégorie par catégorie…

bonsoir
lu sur Net-Marine, aujourd'hui:
"Le porte-avions Charles-de-Gaulle est le dixième porte-aéronefs construit par la France"
j'ai compté (sur mes doigts), et je n'en trouve que six…
faute de frappe ? (le S et le D, sont voisins sur un clavier).

warburton a écrit:

[…]lu sur Net-Marine, aujourd'hui:
"Le porte-avions Charles-de-Gaulle est le dixième porte-aéronefs construit par la France"// j'ai compté (sur mes doigts), et je n'en trouve que six… // faute de frappe ? (le S et le D, sont voisins sur un clavier).

« construit » est sans doute un lapsus.

Le nombre dix est bon, puisque l'article complète la liste avec : le Dixmude, l'Arromanches, le La Fayette et le Bois Belleau (construits tous les quatre hors de France, évidemment).

La phrase doit donc plutôt être comprise comme : « … est le dixième porte-aéronefs mis en service par la marine française ».

pour eviter ce genre de problème, il y a un forum anglais que certains d'entre nous connaissent qui remet à jour regulièrement la liste de pennant munbers de la royal navy

david a écrit:

pour eviter ce genre de problème, il y a un forum anglais que certains d'entre nous connaissent qui remet à jour regulièrement la liste de pennant munbers de la royal navy

Les pennant numbers de la Royal Navy sont-ils un problème ? Surtout les actuels ?…

Et quel est-il donc, ce forum ?

(Vite! Que je m’y inscrive pour couper leurs cheveux en quatre !! )

david a écrit:

pour eviter ce genre de problème, il y a un forum anglais que certains d'entre nous connaissent qui remet à jour regulièrement la liste de pennant munbers de la royal navy

Exact gros travail d'ailleurs de la part du bonhomme

DahliaBleue a écrit:

david a écrit:

pour eviter ce genre de problème, il y a un forum anglais que certains d'entre nous connaissent qui remet à jour regulièrement la liste de pennant munbers de la royal navy

Les pennant numbers de la Royal Navy sont-ils un problème ? Surtout les actuels ?…

Et quel est-il donc, ce forum ?

(Vite! Que je m’y inscrive pour couper leurs cheveux en quatre !! )

Pour la ww1 et la ww 2 celau peut l'être

sachant que certains DD ont changé 5 ou 6 de PN sur les deux périodes.

le forum c'est le World Naval ships forum

les pauvres anglais, ils ne le méritent pas

Le pauvre, tous les ship-lovers vont l'aborder dans la rue pour lui dire que le numéro de son tee shirt n'est pas bon!

bonjour
admirez la légende de la photo
https://www.flickr.com/photos/haligo/4503166413/in/photostream/

C'est trop drôle! à peine croyable!

c'est un coup des rossbeef,comme d'hab!!

on pourrait leur envoyer une photo de la Queen Elisabeth; vous savez, ce P-A qui va être utilisé en P-H.

un surprenant cuirassé; à la lettre T.

http://guy.joly1.free.fr/bateaux-guerre-navale-militaires-cuirasses.html

On pourrait pour les plus frappantes, faire comme je l'avais dit pour Brest ou un contre-torpilleur de la classe Fantasque figurait sur une photo datée de 1890, un bêtisier, ou les perles du net si vous voulez! on y rassemblerais les erreurs grossières

l'idée me plait. attendons d'autres avis.

bonjour
cherchez l'erreur…

https://en.wikipedia.org/wiki/Vought_F-8_Crusader

çà concerne l'aéronavale ?

Heye a écrit:

[…] cherchez l'erreur… ->Crusader

… dans les images ? ou dans le texte ?

cela ne concerne pas l'Aéronavale.
les illustrations, oui; ça m'a sauté aux yeux.

Heye a écrit:

[…] cherchez l'erreur… ->Crusader

DahliaBleue a écrit:

[…] dans les images ? ou dans le texte ? : scratch:

Heye a écrit:

[…] les illustrations, oui ; ça m'a sauté aux yeux.

Alors j'y retourne ! pour l'indication qui va nous faire gagner du temps !

j'avoue que rien ne m'a sauté aux yeux

Heye a écrit:

[…] les illustrations, oui ; ça m'a sauté aux yeux.

moi-même a écrit:

[…]: thumright: Alors j'y retourne ! : merci: pour l'indication qui va nous faire gagner du temps !

Je ne vois guère, à ce stade de ma recherche, que la légende de cette image :


… qui puisse être critiquée
Au lieu d'un (officiel) « F-8 pilots insignia », ne serait-ce pas plutôt un (simple et informel) logo ?