Les nouveaux programmes espagnols

Je ne suis pas persuadé que les Français soient anti-Espagnols...Nous aimons nos voisins et déplorons plutôt que la coopération qui était bonne entre DCN et Navantia n'ait pas pas pu continuer sur le programme S80. Nous avons été en effet habitués à ce que les Espagnols soient satisfaits des sous marins Français: Daphné, Agosta, construits en coopération. Navantia semble vouloir s'émanciper par rapport à cette coopération, pourquoi pas? Ils veulent faire un produit plus adapté à leurs besoins, c'est naturel.... dommage simplement que la coopération ne puisse pas être reproduite.
Nous sommes très heureux d'avoir sur ce Forum des membres etrangers, et les Espagnols sont bienvenus, mais il faut comprendre que certains propos ici sont plus le reflet d'une fierté d'être Français que d'une critique systèmatique ou d'une haine des étrangers.
C'est pourquoi nous sommes déçus, Samolot, que la coopération entre DCN et Navantia s'arrête sur ce projet.... mais il y en aura d'autres...
X

Bonsoir à tous,



Je voulais juste souligner que l’information parue dans le media El Confidencial et qui est à la base de ce débat, parfois houilleux, n’était rien d’autre qu’un hoax autrement dit de l’intox. Nous avons l’habitude en Espagne des articles farfelus de ce média anti-gouvernemental. Depuis sa publication l’information en question n’a jamais été confirmée ou recoupée dans la presse nationale, régionale (spécialement de Cartagena où sont localisés les chantiers navals sous-marins de Navantia), ni dans la presse spécialisée.

Bienvenue Elcano sur ce forum,
Tu interviens dans une discussion dont nous regrettons tous la virulence.
Loin d'être un forum purement français, nous t'accueillons avec plaisir.

Quant à ton compatriote, il a franchi certaine limite:baton: . Rester courtois, c'est la moindre des choses.

Je n'ai qu'un mot BIENVENUE:coucou:

Peux tu nous en dire plus sur cet article ?

Ola!

Bienvenido!

Bravo pour la qualité du français.

Mon espagnol est un peu rouillé.


http://anicolaz.club.fr

A+

BPE (Juan Carlos I) dans contruccion


(Photo El Bendito)


(Photo El Bendito)


(Photo El Bendito)


(Photo El Bendito)


(Photo El Bendito)


(Photo El Bendito)


(Photo El Bendito)

Bienvenue Elcano et merci pour ces precisions

Merci pour les photos Harpoon ... , c'est devenu un standard, les construction en bloc...

Muy buenos dias

Petite anecdote pour Elcano


Il y a quelques années, j'ai servi d'interprète à un amiral espagnol en visite à Brest, chez son homologue français CECLANT.

Bien entendu, on lui fit visiter le chantier de construction des C70 à l'époque. Et je dois reconnaître que les IGA se montraient quelque peu condescendants.

Soudain, l'amiral espagnol s'arrête devant un bloc en montage, et me demande de poser la question suivante:
"Pourquoi est-ce que le bloc n'est pas totalement équipé avant montage (tuyauteries, passages de cables ...)?".
L'IGA de répondre que c'était à l'étude et que pour la suivante ce devait ête fait.
Et alors l'amiral espagnol, retrouvant toute sa morgue, me demande de répondre ceci
"Chez nous, cela fait déjà trois navires que l'on a construit avec des blocs pré - équipés."

Le dialogue s'est arrêté là.

personnelement, j'admire les espagnols.
je pense d'ailleurs qu'ils ont une meilleure marine ou au moins plus homogene que la marine francaise

il ne s'embete pas avec 2 horizon, mais font 6 Basan

il ne se sont pas poses la question de savoir si les fregatte devait etre AVT ou ASM.... quand nous on pondait nos F70, ils sortaint des Perry a tour de bras, et une Perry... euh Santa Maria pardon, valait bien une Primauguet ET un Cassard reunis

leurs programme de SM tiens la route et il font dans le Sur et Prouve cote portes Avions, en meme temp que de l'inventif

Il ne se pose pas la Question de savoir si un harrier ou un F35 doit se poser ou non sur le Buques... EVIDEMENT qu'il doit pouvoir le faire, d'autant plus que ca ne tient qu'au goudron qu'ont vat coller sur la piste !

vala

VIVA ESPANA:lol!:

En tout cas c'est toujours aussi beau de voir un nouveau navire prendre forme, que soit son constructeur.

Olééééééé

Bien Joué Amiral


Il est très chouette leur navire

Des pods pour la propulsion, un tremplin à l'avant pour l'utilisation d'ADC

C'est mieux que la conception trop classique des Tonnerre.



Jef

euh.... ils ont des Pods les Tonnerre et Mistral

mais le navires Paella, il est construits au normes civiles ou militaire ??

sinon, leurs rafiot est plus polyvalent que les mistral, il peut prendre des avions

Jefgte a écrit:

Olééééééé

Bien Joué Amiral


Il est très chouette leur navire

Des pods pour la propulsion, un tremplin à l'avant pour l'utilisation d'ADC

C'est mieux que la conception trop classique des Tonnerre.



Jef

Apparement les BPC ne peuvent pas acceuillir des F35 ou des Harrier (pas de tremplin et le revetement du pont ne pourrait pas supporter la chaleur des réacteurs) mais d'après DCNS comme les Mistral sont modulaires, l'installation d'un tremplin serait possible ce qui est logique si il gagne en Australie puisque l'Australie va commander des F35 (quelqu'un sait si ils ne commande que des F35A ou également des F35B ?)

Bill a écrit:

personnelement, j'admire les espagnols.
je pense d'ailleurs qu'ils ont une meilleure marine ou au moins plus homogene que la marine francaise

il ne s'embete pas avec 2 horizon, mais font 6 Basan
VIVA ESPANA:lol!:

Oui moi aussi j'ai cette impression de nos voisins latin, italie y comprise.
J'ai aussi l'impression, parfois, que notre marine sert plus de vitrine du savoir faire français en la matière de technologies.

en meme temps nos voisins n'ont pas le cout des snle+ m51 dans leurs budget...

vincenzo a écrit:

en meme temps nos voisins n'ont pas le cout des snle+ m51 dans leurs budget...

Bien entendu, mais je parlais en termes de cohérence des décisions.

Salut
Quelques belles maquettes lors d'un salon au Brésil =

BPE (Juan Carlos I) dans contruccion


(Photo mde Armada)

(Photo mde Armada)

(Photo mde Armada)

Eric a écrit:

vincenzo a écrit:

en meme temps nos voisins n'ont pas le cout des snle+ m51 dans leurs budget...

Bien entendu, mais je parlais en termes de cohérence des décisions.

super, ont a des SNLE t des M51 inutiles et couteux en plus d'etre ridicule

car bon, remplacer un M45 par un M51 qui est plus long et plus gros en diametre, genre je remplace les balles de 7.62 par des 9mm, mais sur le meme fusil, ou des torpilles de 324mm par des neuves de 550 mm mais en gardant le meme tube

cacaboum, m'etonne pas que la marine est couteuse:zinzin:

Oublie pas mon cher bill, que les M51 ont eu une plus grande portée et leurs charges sont moins sensibles aux CME. Grâce à ses missiles, on pourra frapper Moscou en tirant depuis le milieu de l'Atlantique. C'est un progrès quand on sait qu'en 1972, les Redoutable devaient se rendre en mer de Norvège pour frapper Moscou et avec le M45, il faut que le sous marin soit présent entre les Açores et l'Islande pour vitrifier le Kremlin

Ouais, mais l'ennemi est un peu plus a l'est maintenant...

ben oui, il est plus a l'Est ou alors plus au sude, et ce n'est pas en atlantique qu'il faut coller le SM mais dans le pacifique ou dans l'Ocean Indien

ensuite, que l'ont soit a 4000 km ou a 8000, je ne vois pas le probleme, on reste quand meme foutrement difficile a trouver

et pour finir, une des dernieres decision concernat le M51 a ete de pouvoir le regler pour avoir une puissance soit ridicule pour balancer sur une grotte afghane, soit tres large pour un emploi sur le coin ou j'habite

alors avoir un M51 pour une grotte Afghane.... j'aurais preferes une douzaine de Rafales F3

mais bon, je suis un neophite moi

BPE (Juan Carlos I) dans contruccion