Admiral Kuznetsov

Je viens de voir des photos du Kuznetsov dans Warships International pour octobre. Intéressant et un peu inquiétant de remarquer que le nom du navire à l'avant consiste de KUZNETZOV en grandes lettres, précédé par ADMIRAL FLOTA SOVIETSKOVO SOYUZA (ADMIRAL DE LA FLOTTE DE L'UNION SOVIÉTIQUE) en lettres de moindre taille, mais quand même très évidentes. Les photos ont été prises le 15 juin 2007.

Intéressant parce ce que le navire fut mis à la mer en 1985, mais n'a atteint l'état opérationnel qu'en 1995, six ans après la chute de l'URSS. Surprenant qu'on ait insisté de retenir la référence à l'Union Soviétique quand le pays lui-même avait changé de nom et de philosophie économique, et inquiétant parce que la Russie ne fait plus aucun effort pour dissimuler le fait qu'elle cherche une présence navale en Méditérranée en établissant une base navale en Syrie.

Intention de faire retentir les échos du passé alors? Est-ce qu'on assiste à la naissance d'une deuxième Guerre Froide?
Plus ça change...... .........mais est-ce la même chose?

ouaip..pendant que tout le monde nous gonfle avec la Chine y a l ours russe qui sort d hibernation....et y gros contentieux avec l UE qui a recuperé des territoires traditionnellement sous influence sovietique...euh pardon russe ( les pays baltes) et l ukraine, Mouscou verra d un tres mauvais oeil qu elle adere un jour a l UE ....

Captain Morgan a écrit:

Je viens de voir des photos du Kuznetsov dans Warships International pour octobre. Intéressant et un peu inquiétant de remarquer que le nom du navire à l'avant consiste de KUZNETZOV en grandes lettres, précédé par ADMIRAL FLOTA SOVIETSKOVO SOYUZA (ADMIRAL DE LA FLOTTE DE L'UNION SOVIÉTIQUE) en lettres de moindre taille, mais quand même très évidentes. Les photos ont été prises le 15 juin 2007.

Intéressant parce ce que le navire fut mis à la mer en 1985, mais n'a atteint l'état opérationnel qu'en 1995, six ans après la chute de l'URSS. Surprenant qu'on ait insisté de retenir la référence à l'Union Soviétique quand le pays lui-même avait changé de nom et de philosophie économique, et inquiétant parce que la Russie ne fait plus aucun effort pour dissimuler le fait qu'elle cherche une présence navale en Méditérranée en établissant une base navale en Syrie.

Intention de faire retentir les échos du passé alors? Est-ce qu'on assiste à la naissance d'une deuxième Guerre Froide?
Plus ça change...... .........mais est-ce la même chose?

en même temps capitaine, d'ici qu'il y ait une vraie escadre russe de la Méditerranée, les marines occidentales ont le temps de voir venir et puis à ce moment la marine americaine n'aura probablement plus à appuyer les Boys en Irak et pourra deployer un ou deux CVG en méditarranée orientale

Tout à fait, clausewitz. Ça ne m'étonnerait pas de revoir les PAs du Sixième Flotte en Méditerranée orientale un de ces jours pour équilibrer une nouvelle présence russe. Et en plus je peux comprendre que les russes se sentent menacés par la proximité de pays qui étaient leurs alliés sous le pacte de Varsovie il y a relativement peu de temps.

C'est plutôt l'insistence sur la référence soviétique dans le nom qui a éveillé ma curiosité - le nom KUZNETSOV tout seul aurait dû suffir pour un pays qui essayait de convaincre le reste du monde qu'il avait rompu avec le communisme.

salutations,

on peut voir le kuznetsov dans les chantiers de severodvinsk avec google earth(image 2007) avec notament deux classe kirov , et deux oscar II entre autres, et un sous marine en construction que je n'ai peut reconnaitre.




le fait qu'il soit present sur l'image est surement du a un long sejour.

@+

c'est vrai je me suis trompé sur les typhoon,voici me SM en construction,enfin je croie

A voir l'ombre je dirais pareil

en tout cas il est impressionnant:shock:

C'est tout sauf un Typhon projet 941

pour agrippa:
Le porte-aéronef que tu montre n'est pas le Kuztenov, c'est un classe Kiev, probablement le Gorchkov avant son transfert vers l'Inde.

Low low , je dis en regardant l'ombre , j'ai plus l'impression du massir sur l'arrière moi là

mais si tu es sur de toi ,

salut,

Citation :

Le porte-aéronef que tu montre n'est pas le Kuztenov, c'est un classe Kiev, probablement le Gorchkov avant son transfert vers l'Inde.

-merci pour la correction.

-effectivement le delta III s'impose.

@+

Starshiy a écrit:

Bonsoir
Désolé pour cette erreur. Il s'agit bien d'un projet 667 B (B, BD ou BDR ou BDRM).
Par contre, les 5 traits sur l'arrière pour désigner les missiles correspondent en fait à la zone réacteur et turbo-réducteurs.

Schéma détaillé d'un 667BDR sur mon site
http://perso.orange.fr/soumarsov/

A+

Si c'est un sous-marin en démentèlement c'est évidemment un 667...
Je me suis laissé allé par le terme de "sous-marin en construction" et le cadencement des tâches blanches me faisait étrangement songer à des tubes... Sorry
L'ombre sur la zone arrière correspond à l'ombre d'une grue ou portique qui traverse de part en part la coque (c'est l'ombre bien sûr qui traverse )

Salut

https://www.youtube.com/watch?v=LgfwbX_Zgb8&feature=related

Regardez moi cette vidéo du Kuz', surtout "l'appontage" du SU25 Frogfoot, disons, un peu ....VITE!!!!
et le Sov' d'escorte! il s'en prend une bonne!
Ca bouge, attention (sauf la musique, pour dormir....)

Salut
Le Kutz hier passant devant une plate forme norvégienne

Oufti , il fume autant qu'un poele a charbon

dadou a écrit:

Salut
Le Kutz hier passant devant une plate forme norvégienne

la photo date du 11 décembre 2007. le Kuznetsov est alors à 60 NM de Bergen, Norvège. Il passe au milieu des champs pétroliers Norvégiens, en lançant des SU33 et Ka27.... les opérations aériennes, dans les eaux internationales, mais dans la ZEE Norvégienne, ont contraint les hélicos de servitude des plate-formes à rester posés, pour éviter d'éventuelles collisions. Le Kuznetsov escorté de 11 navires (ou 10?) va rejoindre la Méditerranée, comme indiqué sur un autre post, mais c'est en ce moment que ça se passe, semble-t'il?
La Flotte Russe serait elle de retour, Starschiy?
X

il fume pas mal....

JollyRogers a écrit:

Oufti , il fume autant qu'un poele a charbon

vous vous êtes concertés?

J'l'ai dis bien avant lol

gnagnagna:lol!:

ou il ont un problemes de carburation, ou il y mettent vraiment les trucs les moins chers à bruler dedans