L'avenir de la défense côtière

Dans ce post (https://forummarine.forumactif.com/t5305p25-fil-info-marine-taiwanaise#231247) j'ai mentionné la possible livraison de Harpoon de défense côtière à Taiwan.

Depuis 1945 l'Europe sauf la Scandinavie à généralement tourné le dos à la défense côtière. La Scandinavie à maintenu une puissante défense côtière, d'autres pays comme l'Espagne et la Portugal ont conservé quelques pièces d'artillerie mais visiblement sans volonté de développer un puissant système comme en Europe du Nord.

Ailleurs des pays conservent des unités de défense côtière généralement des batteries de missiles.

Ma question c'est de savoir si l'Europe occidentale face à la montée en puissance des marines sud-méditerranéennes n'aurait pas intérêt à relancer des programmes de défense côtière bien entendu pas façon Mur de l'Atlantique mais avec des batteries côtières mobiles de missiles et d'artillerie.

Par exemple ne peut-on pas imaginer en France des batteries d'Exocet et des Caesar capables de se projeter rapidement sur le littoral français ? L'utilisation de roquettes guidées ou de bâtiments autonomes ou semi-autonomes ?

Bref j'ouvre le débat faites chauffer les claviers !

Bonjour,

Comme je suis très "ouvert" à la modernité, je propose l'installation de tubes lance-torpilles, de batteries de canons sous casemate et la mise en chantier de garde-côtes cuirassés...Cà, cà avait de la gueule!

Ciel, j'allais oublier!  Des batteries de projecteurs "photo-électriques" et... comme, depuis peu, certaines toutes nouvelles technologies sont désormais  en service et que leurs premiers emplois semblent satisfaisants, des stations de télémétrie ainsi que des postes de téléphonie, pour les transmissions... mais il parait que, dans ce domaine, la TSF devrait offrir de nouvelles possibilités.

La défense côtière n'est pas morte la preuve on en reparle sous la forme de la stratégie du déni d'accès

https://fr.wikipedia.org/wiki/Strat%C3%A9gies_A2/AD

Je pense qu'une défense côtière moderne devrait se composer de batteries mobiles de missiles et d'artillerie (d'où l'idée des MM-40 et des Caesar) avec des mines télécommandées mais aussi des missiles sol-air pour créer une bulle et empêcher une marine ennemie de s'approcher trop des côtes et soutenir des troupes au sol. On peut aussi imaginer des robots sous-marins sans oublier des navires légers pour harceler l'ennemi.

De par les performances des matériels, désormais, mis en service, la défense de côte s'est, naturellement, déplacée vers l'intérieur des terres. On ne le dit pas officiellement, mais la moindre "barcasse" qui quitte un port sur le rivage méridional de la "Mémé" est, déjà, repérée, par radar, dès sa sortie du port!

C'est beaucoup de boulot, certes, et nécessite du personnel de permanence "à la veille", mais il existe, aussi, des niveaux gradués d'urgence, au prorata d'éventuelles approches (non identifiées) de nos côtes, et des "mises en alerte" de proximité - bâtiments naviguant, possiblement, dans les eaux proches de "l'intrus", patrouille aérienne maritime, intervention, au besoin, de la "paire" d'appareils de l'Armée de l'Air ou de l'Aéronavale, en alerte "permanente" (à moins de "5 minutes").

Du coup, en France, la supposée "défense de côte" est, déjà, très largement, assurée, car elle s'est déplacée "en profondeur". Cà n'élimine pas, pour autant, tout risque, mais çà les limite très sérieusement!

clausewitz a écrit:

... face à la montée en puissance des marines sud-méditerranéennes n'aurait pas intérêt à relancer des programmes de défense côtière

Il convient, là-aussi, d'être réaliste, car lesdites marines ne disposent, le plus souvent, que de vieilles "trapanelles", très vite identifiables, et on ne peut guère, non plus, installer à bord d'un chalutier "en bois" (pour grossir le trait), une batterie de missile mer-sol et tout le tintouin technique nécessaire à sa mise en œuvre!  Si, par contre, d'aventure, la Russie se mettait en tête, dans le cadre d'un conflit "officiel", à venir nous "défier", là, à la rigueur, nous pourrions, éventuellement, nous poser des questions, même si, en dépit de ses méthodes de brouillage, on aurait, déjà, repéré et identifié sa "flotte", dès sa sortie du Bosphore  (un autre problème! ) ...

En plus, contrairement à ce que veulent bien nous raconter certains, ce genre d'agression internationale n'est pas dans les gènes russes, "l'Empire", qu'il soit soviétique ou russe, se contentant, depuis des lustres, à protéger son "pré carré"!

On retrouve une approche similaire chez les Chinois, même quand ils revendiquent des extensions de "mer territoriale", en se fondant sur de compliquées notions de "plateaux continentaux", inaugurées, par exemple, dans les années 70, par les "Brits", pour une histoire d'exploitation de nappes pétrolifères sous-marines, situées au-delà de la zone des 12 miles!

A mon humble avis, la défense côtière n'est, en Europe occidentale et Amérique du Nord, pas vraiment une priorité car on ne voit pas trop qui tenterait de débarquer de vive force dans ces pays (à la différence de Taiwan, qui craint une invasion chinoise). Comme les budgets sont très serrés, on évite à acheter du matériel qui n'a a priori aucun emploi probable pour les 20 à 30 prochaines années.