D'un débarquement à l'autre

Il y a eu trois débarquements importants concernant la France au cours de la Seconde guerre mondiale; le 8 novembre 1942, le débarquement en Afrique du Nord; le 6 juin 1944 le débarquement en Normandie; le 15 aout 1944 le débarquement en Provence; ils ont eu chacun leur importance, le premier est peut être celui qui a eu le plus de conséquences pour notre pays et sa Marine; l'occupation de la zone sud par les Allemands; le sabordage de la flotte; la reprise de la guerre aux coté des Alliés; le 6 juin inutile d'y revenir! le 15 aout en est la complémentarité, l'accélération de la libération du territoire en prenant les Allemands en tenaille; en faisant la jonction avec les troupes venues de Normandie ; et c'est celui ou proportionnellement notre marine à été le plus impliquée.

Il manque un quatrieme debarquement, a Boulogne


Mais au final, sans vouloir jeter la moindre ombre sur laresistance, est ce qu'elle a ete vraiment representative de l'epoque ?

juste par exemple, au plateau des glieres...

mais baste, un mien collegue polonaise m'a une fois montre une video de Varsovie en 1945, genre que c'est difficile de trouver 2 pierres empiles...
puis de m'expliquer que quoi qu'ont puisse en penser, le marechal Petain a quand meme su preserver la France de ce desastre.

moi, je ne sais pas, mais c'est le mot d'un polonais

et dieppe?

Ce n'est pas un récapitulatif de tous les débarquements que je fais mais je signale ceux qui ont eu une influence majeure sur le déroulement des hostilités pour la France, ce n'est pas le cas de Dieppe qui a été un fiasco complet.

certe le débarquement de Dieppe est un fiasco mais les forces alliées en sortent des leçons qui serviront pour les débarquements suivants : préparation naval et aérienne, type de côte visé, ne pas prendre un port de vive force mais le contourner, aguérir une parti des troupes etc...

D'accord avec vous david, mais la leçon a été cher payée; 3372 canadiens ont été tués, blessés ou faits prisonniers!

je pense que Dieppe était voulu par Churchill, je veux dire l'échec de Dieppe, le but était de prouvé à Staline qu'un second front était impossible en 42, et si quant bien même il avait réussi, rien n'était prêt derrier

étrange; j'avais parlé de Dieppe, et plus aucune trace du message…
j'y avais abordé son inutilité, le sacrifice délibéré des Québéquois, sa mise en œuvre confiée au plus incapable des officiers généraux britanniques, etc… j'avais gaffé ?

Sais pas... ?

Dans "le grand cirque", Clostermann parle de Dieppe.
Il mentionne que le debarquement est prevue pour avoir liu pendant 3 jours, et apres, evacuation des troupes.

En gros, une fois les canadiens debarques, pas de renfort derriere, il peuvent compter sur un appui aerien, mais pas une couverture totale.
Disons une enormes operation comando aux fins tres obscures. alors qu'un comando doit rester discret et se barrer rapidement.
Utilite du debarquement ?
Ca m'ennuit pour les canadiens

Petit a cote, mon frere a achetes et restaurer un dodge 6x6, qu'il est alles chercher a Boulogne. Apparement, le coucou a ete oublie sur la plage a Dieppe, d'apres l'ancien proprio.