Fil info marine sud-coréenne

Nouvel épisode après le bombardement nord-coréen d'une ile revendiqué par les 2 corées mais possédé par la corée du sud, 50 obus de tirés - 2 morts (militaires) et de nombreux bléssés ; riposte sud-coréenne 80 obus tirés et ..... nous ne le saurons jamais.

La Corée du Sud a missionné son destroyer Choi Young (DD 980, classe Cgungmugong Yi Sun Shin, ou "type KDX2") pour intercepter et arraisonner le chimiquier Samho Jewelry capturé par des pirates somaliens samedi dernier.


Reste à voir comment les marins et les commandos sud-coréens vont s'y prendre, et s'ils arrivent à leurs fins sans casse...

Takagi a écrit:

La Corée du Sud a missionné son destroyer Choi Young (DD 980, classe Cgungmugong Yi Sun Shin, ou "type KDX2") pour intercepter et arraisonner le chimiquier Samho Jewelry capturé par des pirates somaliens samedi dernier.


Reste à voir comment les marins et les commandos sud-coréens vont s'y prendre, et s'ils arrivent à leurs fins sans casse...

à la Russe...en délicatesse!

La marine sud-coréenne a annoncé ce matin que les forces spéciales embarquées sur le destroyer Choi Young avaient réussi à libérer le cargo Samho Jewelry des mains des pirates.

Bilan : huit morts (pirates) et un blessé (le capitaine du Samho Jewelry).

On ne fait pas dans la dentelle...

Effectivement. Mais si ça marche...

Les Sud-Coréens ont apparemment essayé de trouver un pays proche pour jusger les pirates, mais devant les réticences, les cinq pirates pourraient être jugés en Corée du Sud après avoir été débarqués à Mascate.

Quant aux pirates, ils n'entendent manifestement pas en rester là...

Bientôt des convois escortés en Océan Indien ? Après tout, les Russes s'y sont déjà mis...

La Corée du Sud va déployer un système d'écoute SOSUS pour détecter les sous-marins nord-coréens.

Cette décision fait manifestement suite à l'affaire du Cheonan. Il reste à savoir si, depuis l'époque où les SOSUS étaient déployés par les USA contre les sous-marins soviétiques, les capacités d'écoute de ces réseaux leur permettent de détecter des sous-marins de poche à propulsion diesel-électrique dans des eaux où les navires de pêche sont nombreux.

Le Seoae Ryu Seong-ryong, troisième (et dernier) DDG type AEGIS de la marine sud-coréenne, a été lancé le 24 mars à Ulsan.

Photo, vidéo et article là : http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/03/25/2011032501098.html

almg a écrit:

Bonsoir à tous !
Les escarmouches et les affrontements se poursuivent-ils à l'heure actuelle ?
D'avance merci si vous avez des liens...
A+
Alban

Non, il n'y a plus eu d'échange de munitions depuis le bombardement de l'île de Yeonpyeong.
L'affrontement se poursuit à coup d'échanges d'amabilités sur les médias (la Corée du Sud exige du Nord qu'elle s'excuse pour le torpillage du Cheonan et pour le bombardement de Yeonpyeong, et le Nord prend la mouche à chaque fois...)
Une autre cause de querelle a été la désertion de deux groupes de Nord-Coréens par bateau : Pyongyang a exigé que Séoul les lui remette, mais ça ne s'est pas fait (il y a même un Nord Coréen qui est devenu citoyen américain, un comble !).
Mais ça ne tire plus.

Citation :

Mais ça ne tire plus.

Pour l'instant

Ca va tirer, forcément. La guerre de succession risque d'engendrer des actions offensives de la part des Nord-Coréens, en raison de la nécessité de s'imposer pour le successeur désigné et de l'émulation entre les autres successeurs potentiels (moi j'ai eu les c**illes de tirer, et pas toi) et de la propension qu'ont les dirigeants nord-coréens à embêter les Sud-Coréens lors de grands évènements.

Les JO d'hiver par exemple.

il faut relativiser : comme en 1950, sans l'aide des chinois, les nordistes finirait par prendre une paté face au sud. le danger vient aujourd'hui des risques d'une action desesperée par l'utilisation d'une arme nucléaire

almg a écrit:

Bonsoir à tous !

La revue " Navires et Histoire " dans son numéro 64, propose un article intéressant écrit par M.Stahl.

Il y est dit, entre autres, que la marine Nord-Coréenne compense son infériorité technologique par une supériorité numérique, face à son voisin du Sud.
En effet, ses navires datent des années 60-70 et sont nombreux et, leur danger venant d'opérations "coups de poing" qu'elle peut réaliser.
Ainsi, les évènements de Yeonpyong le démontrent encore.

Un autre exemple celui de l'aviation, P'Yongyang alignerait des Mig-29 et Sukhoi Su-25 sur le papier.

Toutefois, encore, le Nord disposerait de 1,2 millions d'hommes et de 6 millions mobilisables, en théorie.

A voir...

A+

Alban

Il faut relativiser : 1,2 millions d'hommes sous les armes sont essentiellement des conscrits, et l'état n'a même pas de quoi les nourrir et les équiper correctement (l'armée demande aux conscrits de ramener de la nourriture de chez eux...). Les 6 millions mobilisables sont les anciens conscrits, et Pyongyang n'a pas de quoi les équiper en cas de mobilisation. Cette armée peut certes être redoutable pour une action brève, mais n'a pas les moyens de tenir plus de quelques jours.

Idem pour les navires : la grande quantité de poussières navales à l'armement dépassé que la Corée du Nord aligne n'ont aucune capacité antiaérienne, anti-sous-marine ou anti-missile dans un conflit moderne. Cette marine peut espérer un résultat dans une attaque massive par surprise, mais c'est à peu près tout. On l'a vu en Libye, à laquelle la Corée avait vendu des armes antiaériennes : ces dernières ont été détruites en quelques minutes sans coup férir pour les avions de l'OTAN.

Les récents "succès" de l'armée nord-coréenne (torpillage du Cheonan, bombardement de Yeonpyeong) ont été obtenus par la surprise face à un adversaire qui avait passablement baissé la garde.

Et comme l'écrivent Patzekiller, Eagle_Eye et Ciders, les agitations guerrières de la Corée du Nord ne peuvent se comprendre qu'à la lumière de ce qui se passe à l'intérieur du pays. Créer un incident militaire (Cheonan, Yeonpyeong) permet de mobiliser les troupes et les masses derrière Kim Jong Eun, l'héritier présenté comme le chef militaire incontesté (parmi les nombreux titres dont l'affuble la presse, il y a celui de "général de la jeunesse"...), et de liquider politiquement ou physiquement tous ceux qui voudraient faire autre chose et qu'on présente comme des traîtres.

L'armée nord-coréenne est certes capables de coups d'éclat très brefs pour purger le Parti, mais s'il lui fallait livrer un combat à grande échelle, elle ne pourrait rien sans une aide massive des Chinois (qui lorgnent sur les ports en eau profonde du nord du pays).

Reste l'arme nucléaire...

Des batteries antiaériennes ? Elles ne figurent pas sur les listes du SIPRI. Tu parles de quels types de batteries ?

almg a écrit:

Que veut dire SIPRI ?

Bonjour,

Il faut y aller vers:
http://www.sipri.org/
et aprés sur:

"SIPRI Yearbook 2011
Armaments, Disarmament and International Security".

SIPRI= Stockholm International Peace Research Innstitite,

Il est une reference global sur la depense, production et transfer d´armes.
Et aussi il est un "think tank" sur les guerres en cours ou a venir.

Le SIPRI fournit en général des informations assez fiables sur les ventes d'armes de pays à pays, voire à des groupes rebelles assez importants. C'est une excellente source dans ce domaine.

Ils donnent une date ?

Le SIPRI ne relève que deux ventes d'armes nord-coréennes à la Libye :

- 10 LRM BM-21 Grad (modèle BM-11) en 1979 (livrés en 1980)
- 5 lance-missiles Scud Mod-C en 1995 (livrés en 1999, et probablement jamais mis en ligne)

Certes, mais le SIPRI ne fait pas la différence. Il fournit même des informations sur les armes produites sous licence.

La revue donne t-elle ses sources ? Parce que y'a quand même au moins un souci : la Corée du Nord ne dispose pas de SA-15 Gauntlet.