FIL INFO MARINE AUSTRALIENNE

Il ne reste qu'un sous-marin opé sur les six que possédent la RAN........


http://corlobe.tk/article14209.html

C'est pour cela qu'il en veulent 12.... Ils en auront 2 à la mer...

ou ca fait des mois que la marine s'inquiète du manque de personnel sous-marinier pour armer ces SSK
Ils viennent de lancer un programme/des actions pour remédier a cela, on verra bien si ca marche

Cà passe surtout par une revalorisation des soldes dans un pays où la main d'oeuvre qualifiée manque ...

http://www.corlobe.tk/article15039.html

toujours des problèmes avec les soums

http://corlobe.tk/article15741.html

caractéristiques officielles des 2 futurs LPH type canberra
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=111227

La FF Canberra a été sabordé le 4 octobre 2009




http://www.hmascanberra.com.au/home.htm

Les nouveaux sous-marins australiens couteront 36 milliards $

http://www.corlobe.tk/article16673.html

"...les sous-marins construits en Australie couteraient le prix "renversant" de 3 milliards $ (1,85 milliard €) pièce ..."

C'est plus cher que le coût unitaire des Baracuda ou encore que plusieurs Scorpène

tu as pas tout lu , les robinet sont en OR massif

1,85 milliard € pièce le sous marins conventionnel, Bref autant qu'un sous marins nucléaire, C'est de la folie totale !

Clairement, soit l'étude est fausse ou biaisé, Soit c'est la réalité, et alors la, le contribuable australien risque de ne pas rire du tout .

Déjà qu'avec leurs 6 sous marins actuels, ils ont tellement de mal à recruter qu'ils ne peuvent armer que 1 ou 2 sous marins, mais la !, envisager 12 nouveaux navires à 1,85 milliard €/pièce, + le recrutement de centaines de marins

Bonjour le saut capacitaire (ou la chute ). Réellement, les planificateurs stratégiques australiens, soit ils se sont finis au Wisky en finissant leurs études, soit ils espèrent que le pays découvre de nouveaux gisements de pétrole ou de minerais.

Si ce projet se concrétise, soit c'est les autres programmes militaires australiens qui perdront des budgets (équipements aériens, terrestres, autres navires), soit c'est les australiens qui perdrons les maigres derniers avantages sociaux & autres qu'ils ont.

Le saut capacitaire & budgétaire est vraiment très (trop ) grand !

devrait acheter sur étagère à un pays étranger

un Virginia coûte combien déjà ?????

Les Australiens ne veulent pas se doter (enfin il me semble, vu le prix, on peut avoir un doûte ) de SNA mais de classique, c'est ce qui fait que ces prix sont exorbitants.

Pour mémoires les Scorpene avec AIP vendu au Brésil l'ont été pour 415 M d'Euro l'unité soit plus de 4 pour 1 australien.

LE BRETON a écrit:

devrait acheter sur étagère à un pays étranger
un Virginia coûte combien déjà ?????

- Les 2/3 premiers SNA type Virginia coutent 2,3-2,5 milliards $/pièce (le cout de la R & D y est pour beaucoup !)
- Les Virginia suivants coutent 2-2,2 milliards $
- Un scorpène AIP pour le brésil: 415 millions € (600 millions $)
- Un type 212/214 allemand environs 500/700 millions $

le calcul est très très vite fait

JollyRogers a écrit:

tu as pas tout lu , les robinet sont en OR massif

C'est le même fournisseur que pour la douche à Sarkozy ?

sans doute ^^ mais bon ... moi je peux me permettre de le dire (on lis le SOIR ici), mais pas chez les Frenchies

Futurs sous-marins australiens : un défi industriel

http://www.corlobe.tk/article16732.html

Le projet air 9000 qui doit voir la séléction du remplacant des S-70B2 et SH-2G Seasprite (jamais livrés....) avance doucement
les 2 candidats pour 24 appareils sont le MH60R et le NFH-90
Séléction en 2010-2011 et livraison en 2014-2016

D'aprés certains médias, le chef des armées aurait déja fait son choix en faveur du MH-60R , mais cela a été démenti..................a suivre

Navantia espère construire jusqu’à 13 sous-marins pour l’Australie

http://www.corlobe.tk/article17787.html

Requin a écrit:

Navantia espère construire jusqu’à 13 sous-marins pour l’Australie
http://www.corlobe.tk/article17787.html

Insiste sur ESPERE
Car aujourd'hui, les australiens n'arrive même pas à foutre 2 sous marins à la mer.......(ils n'ont pas assez de personnel pour armé la moitié des SM)
....alors avoir 5-6 sous marins à la mer.........
Faudra qu'ils recrutent des Kangourous et des Koala je pense

Plus sérieusement, ce que je retiens dans l'article, c'est que l'Australie n'a pas l'air fermée à passer commande de Soum à l'étranger (construction à Osborne avec transfert de techno ).

Peut-être qu'ils ce sont rendu compte que les prévisions de coûts données par les "spécialistes" locaux (voir plus haut dans le sujet) étaient complétement débiles (36 Mds dollards US pour une douzaine de sous-marins classiques)

Requin a écrit:

Plus sérieusement, ce que je retiens dans l'article, c'est que l'Australie n'a pas l'air fermée à passer commande de Soum à l'étranger (construction à Osborne avec transfert de techno ).

Normal, l'Australie n'a jamais construit de SM SEUL !

Certe elle a quelques petits chantiers, mais de la à construire toute seule ses SM, ya un pas trop grand (surtout 12!) Non, il est clair que les australiens vont choisir un design étrangers et vont insister dans le contrat pour qu'une part substantielle des SM soit construit dans leurs chantiers.

Le 1er SM sera construit peut être dans le pays "offreur" et les autres en Australie.

Le nombre de 12, perso j'y crois pas trop (trop démesuré pour une marine pareil, faudra soit que le budget de la défense explose, soit que d'autres programmes entiers soient sacrifiés).

Le design final retenue ?

Les allemands (212/214) j'y crois pas trop (trop petits)

Les français (grosse version des Scorpene), impossible, j'y crois pas un instant (sauf action commandos de dcns & sarko)

Les Suédois (nouveau design en étude), possible, les suédois ont une très bonne réputation.

Les espagnols (S80), TRES fort possible, étant donner que le design utilise beaucoup de matos US, les australiens y seront très sensible

Les sud coréen, je doute, à l'heure actuelle, il savent uniquement copier le type 214 allemand (avec quelques modifs à leurs sauce....ils seront mature et autonome vers 2018-2020)

Les Japonais, jsais, pas....les australiens on peut être la une carte à jouer

Russe, Chinois, non la je rigole....

En tous cas, l'industriel qui gagnera ce contrat fera un gros coup !
(surtout si le chiffre de 12 est réalisé.....ce dont je doute)

Requin a écrit:

Peut-être qu'ils ce sont rendu compte que les prévisions de coûts données par les "spécialistes" locaux (voir plus haut dans le sujet) étaient complétement débiles (36 Mds dollards US pour une douzaine de sous-marins classiques)

Qui sait, tout est possible
Mais le chiffre des 12, je m'interroge

Surtou qu'ils ont eu des problèmes de recrutement de personnepour les Collins. Je suis même pas sûr qu'ils soients tous armés à l'heure actuelle.....

j'avais raison et en pire

http://corlobe.tk/article17869.html

http://corlobe.tk/article17884.html

Là ils vont avoir du mal à demander 12 sous marins. Ils sont fous ces Aussies