FIL INFO MARINE FRANCAISE

C'est pourtant ce qui est en train de se faire , c'est pas pour rien que DCNS présente son système de drône anti-mines sur un Ecoship

Premier tir de missile Exocet MM40 Block3 par la marine française

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112698

Impressionnantes les photos du départ du missile

des infos sur une éventuelle version à changement de milieu pour remplacer les SM-39?

Dans FdC 2008, ils disent que les SM 39 vont être modernisés (SM 39 Block II mod 2)
Même chose pour AM 39 (Block II mod 2)

Mais sans aucune précision

Journée présentation Marine au large d'Hyères

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112768&u=152

(Comme j'aurais aimé voir ça )

Les nouvelles pilotines de la base navale sont opérationnelles

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112771&u=152

Faudra surtout aller au 100 ans de l'aéronavale à Hyères au mois de juin

J"aurais bien aimé mais avec le CAPES c'est pas possible.

Pas de bol

Normalement, je devrais pouvoir y aller

La France envoie 10 bâtiments et 30 avions participer à un exercice de l’OTAN

http://www.corlobe.tk/article18762.html

Les ennuis de l'Aster 30

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/04/les-ennuis-de-laster-30.html

Salut,

ce n'est pas plus choquant que çà : une telle technologie de pointe ne peut être opérationnelle du premier coup... Ce n'est pas une spécificité française : regardez les russes et leur missile stratégique (Bulava, je crois) et les américains et le phalanx, il y a vingt ans...

Choquant, je sais pas mais génant, surement

Ce qui m'étonne, est que cela n'affecte pas les ASTER 15...
Il me semblait que seuls les accélérateurs étaient différents.

Peut-être une mise à jour
Il a une dizaine d'années maintenant l'Aster 15, il y a peut-être des composants électroniques qui ont évolué...

Foutaise tout ca !!!!

Les programmes ASTER (Aster 15/30) datent des années 1980-90's
Conçus comme système anti-aérien (et anti-missile, intégrant l'expérience de la guerre des Malouines...). Ce programme a continuellement souffert de retard, délais, surcout (budget/politique)....Les délais/retards sont tels que maintenant, il y a un saut technologique entre chaque version (même problème pour les Rafales.. ..).

C'est une HONTE que les nouvelles frégates AA françaises, italiennes, anglaises, qui sont déja en services, ne soient pas totalement opérationnelles !

Surtout à 800 millions-1,2 milliards € pièce !!!!!!!!

Une frégate anti-aérienne sans missiles opérationnels, à quoi elle sert ? hein ?

Comme tous les programmes de cette époque, ils ont souffert des baisses d'investissements du dernier gouvernement de Gauche (fallait bien trouvé l'argent pour les 35 heures et les emploi-jeunes) - j'ai lu quelques part qu'entre 1998-2002, ce budget avait perdu l'équivalent d'une année ( env 15-20 Mds d'€uros je suppose) - sur le coup, c'est passé car c'était de l'investissement à long terme mais on en paie aujourd'hui le prix avec des pertes capacitaires importantes C'est une somme perdue à jamais et il faut bien gérer sans maintenant

Après, l'évolution technologique étant ce qu'elle est aujourd'hui, il faut sans cesse amélioré ce genre de matériel, sinon en 10 ans, il est complétement dépassé, c'est ce qui rend les MCO si cher aujourd'hui. On est obligé de continuer à investir en RD sur toute la durée de vie d'un équipement.
Exemple bête les Floréal, pas cher à l'achat, mais dont certaines ont été ensuite équipées Syracuse 2 semi-duplex (une seule antenne) et maintenant 3, ça alourdit sérieusement la facture...
Ou encore les Exocet, on est passé du MM38 au 40 block 1, 2 maintenant 3, pour la même fonction

Requin a écrit:

Comme tous les programmes de cette époque, ils ont souffert des baisses d'investissements du dernier gouvernement de Gauche (fallait bien trouvé l'argent pour les 35 heures et les emploi-jeunes) - j'ai lu quelques part qu'entre 1998-2002, ce budget avait perdu l'équivalent d'une année

Et ca a servit absolument a rien, suffit de voir le chômage aujourd'hui......
(quand aux emplois jeunes, quelle brave merde...)
Une stratégie politique/sociale/Budgétaire à court terme n'entraine que des résultats "très très partiels et inefficaces" à très court terme....mais des catastrophes à moyens et long terme

Tous ces retards ne servent qu'a maintenir de manière partielle l'emploi dans ces grands groupes (Thales, MBDA).....mais à quel prix....

Non seulement ça n'a servi à rien à moyen terme (à part d'un point de vue électoral) mais pire, ça a détruit des emplois industriels donc moins de rentrés fiscales et ça sous-finance la RD et occasionnent des emmerdes dans les 1ers de séries (plusieurs pb de l'A400M auraient été évités si les Etats avaient financé des maquettes à échelle 1 et des 1ers prototypes il y a des années comme l'industriel le demandait, après faut pas s'étonner de nouveaux retards et surcoûts , la simul informatique, si on pouvait tout voir avec, ça se saurait

Part effet boule de neige, cela oblige à allonger la durée de construction pour éviter une perte de compétence entre 2 programmes, par exemple, faut bien faire coïnsider la fin de contruction du 6e Barracuda avec le 1er SNLE qui remplacera les Triomphant , c'est pareil pour les FREMM, les Rafale etc etc...

C'est ce que l'on appelle : "Partir droit dans le mur"
Pour un missile PIF-PAF... C'est dommage...

Polynésie : Réduction et adaptation des moyens navals

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112864



Le Batral Dumont d'Urville remplacera le Francis Garnier à Fort-de-France

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112865

Dans les 3-7 prochaines années, c'est les Trafiquants, Cartels et autres qui vont être contents en Polynésie, Caraïbe, Océan Indien, Nouvelle-Calédonie....

Mon pauvre colombamike, cela se saurait si il y en avait...

Dans les Antilles, ils vont avoir une 2e Floréal (le Germinal) à partir de cet été, pour faire la lutte contre le marco-trafic, c'est plus utile qu'un Batral ou un P400

Mais ça serait bien que la Marine commande des MPV maintenant

nouvelle coopération franco-italienne ???,

http://corlobe.tk/article18987.html

Je sais pas si on peut totalement se rejouir de ces multiples coopérations car si on regarde le verre à moitié vide, cela veut dire que les pays européens sont incapables de financer seul une classe de bâtiments somme toute assez basiques par rapport aux frégates et autres navires de combat.