3ème BPC: DIXMUDE

LE BRETON a écrit:

j'adore..........

Et tout le monde y trouve son interet

Les chantiers tournent, ils ont leur porte-helicos (et ils auront un radier avec en plus...) et nous notre porte-avions

C est que ça aussi ça fait peur , leur truc aux anglais

A mon avis vue les restrictions budgetaires qu'ils se tapent, bientot ils n'auront meme plus de navire du tout

Tu sais Flash , même sans restrictions , ils ne peuvent pas l envoyer loin si ils veulent le voir revenir ce truc là

JB52 a écrit:

Tu sais Flash , même sans restrictions , ils ne peuvent pas l envoyer loin si ils veulent le voir revenir ce truc là

J'admire le courage des marins anglais, ils n'ont pas peur de monter sur le Hms Vermoulu

Ou alors ils ont une trèèèèèèèèès grosse prime de risque

Ha Flash , tu connais le HMS Vermoulu ?
C'est pas possible , je crois que c'est un Canard qui l a coulé

L' Ocean , ils ont appelé ça " OCEAN "

" BASSINE " encore , je comprendrais

Mais OCEAN , ça

Oui je connais l'histoire, le mat a coup de 380

"BASSINE" ça va pas encore comme nom a mon avis, "CUVE A CHIOTTE" ça lui irait mieux

je vais passer pour l'inculte de base, mais vous lui reprocher quoi à cette bassine ?

Jarod a écrit:

je vais passer pour l'inculte de base, mais vous lui reprocher quoi à cette bassine ?

Probablement qu'il soit anglais

Plus sérieusement, le design du HMS OCEAN est un bon design de navire d'assaut, le seul réel reproche que je peux lui faire c'est son manque de radier amphibie. Et les 4 petits navires amphibies qu'il emporte, sont embarqué en grue sur les cotés du navire.........comme sur les vieux portes avions anglais type "Bulwark" convertis en navires d'assaut.....en......1960/1964......

colombamike a écrit:

Jarod a écrit:

je vais passer pour l'inculte de base, mais vous lui reprocher quoi à cette bassine ?

Probablement qu'il soit anglais

Oui c'est a peu près ça

Ouai d'accord je vois, c'est pas encore un BPC, mais il est un peu plus vieux je pense

Oui , et depuis le Titanic ils mettent des grosses barques de secours maintenant.

Pour le faire , ils ont ressorti un vieux liberty ship et ils y ont mis un pont pour les hélicos

JB52 a écrit:

Oui , et depuis le Titanic ils mettent des grosses barques de secours maintenant.

Elles ont des trous, aussi dangereux que le navire en lui-meme lol

JB52 a écrit:

Pour le faire , ils ont ressorti un vieux liberty ship et ils y ont mis un pont pour les hélicos

Et encore c'est pas non plus le plus moche, souvient toi de l'HMS POUBELL

Flash a écrit:

Et encore c'est pas non plus le plus moche, souvient toi de l'HMS POUBELL

Sauf erreur de ma part, cette "poubelle" est un monitor anglais (ceux de 1917-1918 ou 1940-1945). Beaucoup de soldats alliés "bénissent" leurs éxistances (bombardement des cotes tenues par les boches, 1917-1918 et 1944-1945)

L'humour "anti-albion" à des limites............

personnellement, vue ce qu'a produit la france comme horreur flottante, je pense qu'on peut éviter de se moquer des anglais, on est bien plus fort qu'eux
la palme de la laideur allant au cuirassé massena

colombamike a écrit:

L'humour "anti-albion" à des limites............

OUI ！！！
Les memes que l'humour anti Frog en angleterre !!!!!

ce sont des rats qui en plus ont un gout de chiottes !!!

ca se saurait quand mem s'il sont capable de faire quoi que ce soit de bon gout !!!

meme pas cuire un oeuf sans y foutre du sucre et du paprika

Bin si on doit trouver cela beau

De toute manière on juge plus un navire de guerre à son efficacité qu'à son esthétique, somme toute très subjective (même si certains comme le Masséna peuvent difficilement être qualifiés "d'esthétiques").

Concernant l'humour anti-albion, bah c'est de bonne guerre entre deux pays qui ont quand même été (et sont encore) rivaux pendant des siècles. De là à dire qu'ils ont des gouts de chiotte, bah y'en a oui, mais en France aussi. Pour la cuisine on est d'accord (d'ailleurs à la maison c'est french cooking only)

Puis moi j'aime l'Angleterre et les anglais (fin, surtout les anglaises)


Sur ces entrefaits, je propose qu'on en revienne au BPC3.

Eagle_Eye a écrit:

surtout les anglaises)

Je suis pas certain que ta reine Victoria apprécie le "les".... Mais les guerres dans les chambres à coucher ne nous regardent pas...

Il est clair que le 3èmeBPC n'a qu'un rôle pour l'instant économique, car sa valeur militaire vient probablement en excédant par rapport aux réels besoins de la France... Sauf si comme quelqu'un l'a proposé, on le nomme Jeanne d'Arc, alors sa mise à l'eau aura tout son sens ainsi que l'étude pour utiliser une car-ferry pour remplacer notre prestigieux navire école. L'autre solution serait de le vendre tel quel aux Russes... Mais là encore c'est une autre histoire...

Eagle_Eye a écrit:

De là à dire qu'ils ont des gouts de chiotte, bah y'en a oui, mais en France aussi. Sur ces entrefaits, je propose qu'on en revienne au BPC3.

Bah ouais, le BPC par exemple

Bah quoi il est très beau le BPC moi je trouve. Et puis il fait bien son travail c'est tout ce qu'on lui demande.

Citation :

Il est clair que le 3èmeBPC n'a qu'un rôle pour
l'instant économique, car sa valeur militaire vient probablement en
excédant par rapport aux réels besoins de la France...

L'objectif est bien d'avoir à terme 4 BPC il me semble. Ca permettra de libérer les Foudre et Sirocco, avec éventuellement la possibilité de les revendre avant qu'ils soient usés jusqu'à la corde. On peut aussi envisager (même si j'y compte pas trop) d'avoir 4 BPC et les 2 TCD en réserve (après tout les anglais ont bien l'Océan, les 2 Albions et les 4 Bay, ca fait 7 navires amphibies)

Citation :

Sauf si comme quelqu'un l'a proposé, on le nomme Jeanne d'Arc, alors sa mise à l'eau aura tout son sens

Aussi.

Eagle_Eye a écrit:

Bah quoi il est très beau le BPC moi je trouve. Et puis il fait bien son travail c'est tout ce qu'on lui demande.

Très beau... :s Toujours est-il que pour transporter deux Alouette III comme le fait souvent remarquer Bill ou à peine plus comme matériel, il n'est pas nécessaire d'avoir 4 BPC. Aujourd'hui, je ne suis pas certain que l'Armée de Terre serait à même de fournir le matériel nécessaire pour un autre théâtre d'opération que l'Afghanistan et la Côte-d'Ivoire..

Eagle_Eye a écrit:

Citation :

Il est clair que le 3èmeBPC n'a qu'un rôle pour
l'instant économique, car sa valeur militaire vient probablement en
excédant par rapport aux réels besoins de la France...

L'objectif est bien d'avoir à terme 4 BPC il me semble. Ca permettra de libérer les Foudre et Sirocco, avec éventuellement la possibilité de les revendre avant qu'ils soient usés jusqu'à la corde. On peut aussi envisager (même si j'y compte pas trop) d'avoir 4 BPC et les 2 TCD en réserve (après tout les anglais ont bien l'Océan, les 2 Albions et les 4 Bay, ca fait 7 navires amphibies)

Est-ce que cela ne fait pas de trop pour l'union européenne ? Même si je suis certain que de nombreux membres de ce forum privilégient une armée nationale, il faut bien se rendre compte que qu'il y aura plus de navires de débarquement dans quelques temps que de frégates pour les protéger...

Ces navires dureront environ 40 ans donc il faut relativiser le manque le manque actuel d'hélico, et encore, en cas de crise, genre évacuation musclée d'Européens d'un pays d'Afrique en guerre civile, je pense qu'on trouverait les ventilos pour cela, pas forcément d'ailleurs de nat. française.

Il faut aussi avoir consciense qu'un BPC est moins cher en exploitation et plus dispo techniquement qu'un TCD pour une plus grande polyvalence

Il y a aussi les petits détails comme la présence de prop d'étrave , les pods , les commandes de manoeuvre déportées en passerelle pour les accostages , les portes coupe-feux automatiques , le pont roulant qui prend directement les palettes de vivre depuis le quai (le plein de vivre en 2006 pour le départ au large du Liban n'a mobilisé que 3 personnes sur le WE) ... qui font aussi que les BPC sont plus pratiques . A cela s'ajoute que ces batiment servent aussi pour l'Ecole Navale

Quand à l'Europe militaire, tant qu'elle n'existera pas institutionnelement, chacun est bien forcé de faire selon ses besoins sans trop tenir compte de ce que fait le voisin même si on peut le regetter...

lowlow a écrit:

Aujourd'hui, je ne suis pas certain que l'Armée de Terre serait à même de fournir le matériel nécessaire pour un autre théâtre d'opération que l'Afghanistan et la Côte-d'Ivoire..

T'as oublié le Tchad mon Lowlow... Pfff ces marins !