COREE du NORD : Marine 2007

jouratous,

voici un post intéressant sur l'ordre de bataille de la Marine nord coréenne

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread285661/pg

j'ai piqué un petit aperçu ci-dessous, mais allez voir le reste : c'est drôlement bien foutu !!!


Bluffer’s guide: North Korean Naval Power 2007




Original artwork and research by Planeman, with lots of help



Sections:

* Mystery vehicles, emerging technology and speculation

* Ballistic Missile Programme

* North Korean Submarine Fleet

* Infiltration mission

* Conventional naval units






Mystery vehicles, emerging technology and speculation…


The Krivak Frigate

Dimensions: L 124m, W 14m Displacement : 3750t
Armament: Varies but could include anti-ship missiles, medium caliber guns, AAA and SAMs. 21” torpedo tubes are a given.
Aircraft : Helipad and hanger for one medium helicopter such as the Kamov Ka-28 Helix.

North Korea has a single Krivak-III frigate but the circumstances and operational readiness remain something of a mystery. It is astonishing that it doesn’t seen to have caught the eye of military observers given that it is clearly visible on Google Earth (coordinates: 38 43 07N, 125 23 44E).

No export of Krivak frigates from Russia or Ukraine has been reported.

One possibility is that it was obtained from Russia for scrap, although that too is likely to have been reported. The remaining option, that it has been built locally is not impossible but it is somewhat unlikely.

Another confusing aspect is its conspicuous lack of weapons or scars where weapons and minor structures have been that might be expected of a scrapped warship – one explanation is that after the weapons were removed the hull was made storm-proof by patching the holes, but if that is the case the Russians appear to have been somewhat over-thorough as the whole foredeck appears sealed. On the other hand the mounting for the 21” torpedo tubes amidships is clearly visible.

Even if the ship was purchased for scrap it does not appear to being scrapped and it remains probable that the North Koreans intend to bring the ship into service irrespective of the backstory.


*** / ***

tout le reste est de la même facture !
bonne lecture .........

Merci Alco , je voir ça de suite

Et si c'etait un port-call?
Une fregate non-nord-coreenne, mais en Coree?

Salut

La Krivak est bien visible en effet, aux chantiers navals de Nampo. Vraiment curieux, des Krivak III, il n'y en a jamais eu beaucoup. Mais les Nord-Coréens ont toujours été des spécialistes de la récup'.

allé soyons sérieux....
une force naval nord coreen....
sa doit etre terrible leur flotte j'espere qu'elle flotte au moin...

reizen a écrit:

allé soyons sérieux....une force naval nord coreen....
sa doit etre terrible leur flotte j'espere qu'elle flotte au moin...

disons que les navires nord coréens sont:
- souvent de vieux navires, d'un design complètement obsolète, avec parfois un armement digne de 39-45.
- les navires de hautes mers sont très peux nombrés

la seule force (et possibilité) stratégique/tactique pour les nord coréens c'est de développer au maximum la stratégie "swarm up" ou stratégie dite de guerre côtière/littorale en "éssaims"....

bref utiliser au maximum:
- des petits sous marins cotiers
- des commandos de nageurs de combats
- des petites vedettes lance missiles rapide
- des petites vedettes ultra rapide lance torpille et semi submersible
- les mines
- les actions de renseignements

Un peux comme les iraniens.........

Je réclame un Post Asie/Corée du Nord !!!!

Bon, ben ça tombe bien, je venais de demander un ODB sur le topic d'à côté.

Citation :

bref utiliser au maximum:
- des petits sous marins cotiers

Mouais, est ce que c'est fiable au moins ces engins???

Citation :

- des commandos de nageurs de combats

Bof, pas convaincu. Je veux dire, poser une charge explosive sur un navire croisant à 15-20 noeuds ca doit pas être de la tarte, et je vois mal les coréens du nord amener une équipe de nageurs de combat à portée d'une base navale US ou sud-coréenne.

Citation :

- des petites vedettes lance missiles rapide
- des petites vedettes ultra rapide lance torpille et semi submersible

D'accord, mais là une bonne partie de la flotte risque de se faire couler à quai dès les premières heures d'un conflit éventuel, et pour le reste une nuée de Seahawk avec missiles Harpoons et quelques patrouilles de Super Hornet devraient pouvoir s'offrir un beau tableau de chasse.

Citation :

- les mines

D'accord

Citation :

- les actions de renseignements

Renseigner quoi? Qui? Si t'as pas de quoi frapper tu pourras avoir tout les renseignement que tu veux ca ne te servira à rien.

Des missiles balistiques ont un autre impact que leur petite marine...

Je pense que tu as lu comme nous tous Tempête Rouge... Lorsqu'un peuple est à l'agonie ainsi que l'économie d'un pays, faire une petite guerre permet au pouvoir de se maintenir...

Euh, non, en fait je ne l'ai pas lu (ni aucun livre de Clancy d'ailleurs). Mais je doute quand même de l'intérêt d'une guerre pour la Corée du Nord, car si elle éclatait je ne crois pas que les ricains et les coréens du sud laisseraient les dirigeants actuels de Pyongyang garder les rènes à la fin du conflit

J'espère grandement que tu as raison...

Eagle_Eye a écrit:

Citation :

bref utiliser au maximum:
- des petits sous marins cotiers

Mouais, est ce que c'est fiable au moins ces engins???

Oui, l'expérience de 1939-1945 a prouvé que malgré de grosses pertes, ces petits rafiots pouvaient infliger des pertes parfois étonnantes !

Eagle_Eye a écrit:

Citation :

- des commandos de nageurs de combats

Bof, pas convaincu. Je veux dire, poser une charge explosive sur un navire croisant à 15-20 noeuds ca doit pas être de la tarte, et je vois mal les coréens du nord amener une équipe de nageurs de combat à portée d'une base navale US ou sud-coréenne.

Je parle d'attaque au mouillage !

Eagle_Eye a écrit:

Citation :

- des petites vedettes lance missiles rapide
- des petites vedettes ultra rapide lance torpille et semi submersible

D'accord, mais là une bonne partie de la flotte risque de se faire couler à quai dès les premières heures d'un conflit éventuel, et pour le reste une nuée de Seahawk avec missiles Harpoons et quelques patrouilles de Super Hornet devraient pouvoir s'offrir un beau tableau de chasse.

Oui, mais y aura toujours une poignée de navires qui échapperont aux attaques initiales, et ils répondrons..........

Eagle_Eye a écrit:

Citation :

- les mines

D'accord

yes

Eagle_Eye a écrit:

Citation :

- les actions de renseignements

Renseigner quoi? Qui? Si t'as pas de quoi frapper tu pourras avoir tout les renseignement que tu veux ca ne te servira à rien.

LOL, les forces sud coréennes sont quand même bien infiltré par leurs "cousins" nord coréen............

Citation :

Je parle d'attaque au mouillage !

Mais justement, les bases sud-coréennes ne doivent pas être à côté de celles de la Corée du nord, donc ca ne sera pas forcément évident d'amener des nageurs de combat à portée de ces bases (qui doivent être surveillées qui plus est). Et je doute que les ricains ou les jaunes du sud se risquent à ancrer leur navire à Pyongyang Beach (façon de parler).

Certes, les sous-marins de poche ont fait du dégâts durant la Seconde Guerre Mondiale. Mais pour un Aurora coulé en baie de Seine, ou même deux cuirassés britanniques éventrés à Alexandrie, combien d'échecs cuisants ? Cela dit, cette menace n'est en rien négligeable. Même si, personnellement, je me méfierais davantage de leurs sous-marins classiques. Dans une mission suicide, un Roméo ou un Whiskey peuvent faire beaucoup de dégâts, surtout si les équipages sont motivés et prêts à se sacrifier.