FIL INFO US NAVY

pascal a écrit:

quand la plaque de kevlar 49 monolithe fait 5 à 10 cm d'épaisseur çà stoppe plus que du petit calibre ... : D 

 Avec une pareille épaisseur, en effet, on doit parer le 40 mm !
En évoquant petit calibre, je pensais à < 20 mm.

Info que je n'avais pas vu :

Le USS Providence (Los Angeles) tire un drone en plongée XFC UAS (eXperimental Fuel Cell Unmanned Aerial System)
http://www.nrl.navy.mil/media/news-releases/2013/navy-launches-uav-from-submerged-submarine

Photos du bestiau...XFC UAS (à vos souhaits!)

PALEZ a écrit:

Info que je n'avais pas vu :

Le USS Providence (Los Angeles) tire un drone en plongée XFC UAS (eXperimental Fuel Cell Unmanned Aerial System)
http://www.nrl.navy.mil/media/news-releases/2013/navy-launches-uav-from-submerged-submarine

Une autre source.

http://www.corlobe.tk/spip.php?article33452


  

Currahee a écrit:

PALEZ a écrit:

Info que je n'avais pas vu[e] :
Le USS Providence (Los Angeles) tire un drone en plongée XFC UAS […] UAV

Une autre source.  Corlobé : marinpilote: : marinpilote:

  Corlobé s'est alimenté à la même source (nrl.navy.mil). (marinpilote)

Voici queique aspect colateral de la ASW, et un exercice sain de interaction des Institutions:

"L'utilisation de sonar à un exercice de la US Navy nuirait aux mammifères marins."
  

http://www.techtimes.com/articles/3047/20140130/use-of-sonar-in-us-naval-exercise-harming-marine-mammals-lawsuit-claims.htm

 En Décembre 2013, le Service National des Pêches Maritimes a sanctionné des
exercices de sonar de la Navy   au large des côtes de la Californie et Hawaii en 2018.
 Selon le Natural Resources Defense Council,
- l'autorisation est venu, même si la Navy a admis que cela
-entraînerait la mort de près de 155 mammifères marins comme les baleines et les dauphins,
ainsi que la cause de plus de 2000 blessures durables.
- L'exercice d'entraînement sonar avrait également de provoquer des perturbations des activités naturelles
de mammifères et même conduire à 9,6 millions de cas de perte temporaire de l'audition.

-Apparemment, le National Marine Fisheries Service a autorisé jusqu'à 10 décès de
 baleines-bec et 13 de baleines bleues, à cause des exercices de la Navy.

"Il s'agit d'un niveau de préjudice sans précédent", a déclaré Zak Smith, un avocat avec le
Natural Resources Defense Council, á Los Angeles Times.
"Afin d'autoriser ces impacts sur les mammifères marins, le service a dû tourner le dos à la meilleure science disponible."

ça devient une habitude chez eux....     

Sotchi: un navire américain s'est échoué
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/18/97001-20140218FILWWW00390-sotchi-un-navire-americain-s-est-echoue.php

PALEZ a écrit:

ça devient une habitude chez eux....   : zinzin: : zinzin: : zinzin: […] ww w.lefigaro. fr/[…] -sotchi-un-navire-americain-s-est-echoue.p hp

Le FFG-50 ?  :

Il semble que l'échouement ait été plutôt un talonnage, dans la mesure où il s'en est aussitôt tiré, pour rejoindre un port turc. À 200 nautiques de Sotchi.

çà ne fera qu’accélérer sa mise à la retraite ...

Starling a écrit:

[…] accélérer sa mise à la retraite…

À moins que les dommages ne soient insignifiants…

Adieu au Forrestal


http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2014/02/20/all-star-metals-ouvre-un-site-dedie-a-la-deconstruction-du-p1-11248.html

La chasse russe joue avec les nerfs des marins US. A moins que ce ne soit le contraire. Le bon vieux temps…       

et c'est reparti...

Irak : la Défense américaine envoie un porte-avions dans le Golfe

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/14/97001-20140614FILWWW00141-irak-la-defense-americaine-envoie-un-porte-avion-dans-le-golfe.php

Irak : Les Etats-Unis envoient dans les eaux du Golfe un navire avec 550 Marines à bord
http://www.opex360.com/2014/06/16/irak-les-etats-unis-envoient-dans-les-eaux-du-golfe-navire-avec-550-marines-bord/

c'est le George Bush (Sr) ... quelle ironie !

Une séquence vidéo récemment postée sur Youtube montre un AV8-B au décollage de l'USS BATAAN (LHD-5, classe WASP).
L'avionique lui ayant signalé une avarie de train d'atterrissage juste après le décollage, le pilote a dû effectuer un appontage délicat à l'aide d'un outil astucieux et fort judicieusement embarqué sur le LHD.
A voir sur https://www.youtube.com/watch?v=x9tvdjDAr1U
Du grand art !
 

ca evite d'en perdre tant que les F35 ne sont pas là... surtout que questions pieces de rechanges cela devient rare

Je ne pense pas les ricains ont raflé tous les Harrier britanniques pour stocker de la rechange ... La confiance règne

bonjour
les Marines se sont montrés prévoyants sur ce coup.  
étrange que cela n'ait pas inquiété les Britanniques…

à lire:

http://www.meretmarine.com/fr/content/us-navy-les-nouveaux-projets-de-commandes-dici-2017

la Navy s'en sort plutôt bien (pas de coupe sombre), mais la révision à la baisse, des commandes de F-35 devrait inquiéter les acheteurs étrangers.
cet avion devrait rester dans l'Histoire comme le pire jamais commandé par les forces armées US.
on peut se demander comment l'industrie aéronautique US en est arrivé là.
elle qui, au cours des 70 dernières années, a produit de magnifiques appareils.

attendons de voir pour le Lightning II c'est encore un peu tôt ...

Je suis personnellement beaucoup plus dubitatif à propos des LCS où là la doctrine d'emploi semble pour le moins flou la qualité douteuse et les coûts d'exploitation exponentiels

Le porte-avions USS George H. W. Bush en escale à Marseille 


http://www.meretmarine.com/fr/content/le-porte-avions-uss-george-h-w-bush-en-escale-marseille

Le directeur du renseignement et de l'information des opérations de la flotte Pacifique de l'US Navy, capitaine James Fanell, a été relevé de ses fonctions pour avoir prononcé des discours controversés à propos de la Chine.

Senior Navy Intel Officer Removed for Controversial Comments on China

Citation :

A senior Navy intelligence leader whose provocative comments this year about Chinese bellicosity stirred an international controversy has been shelved in the wake of an investigation into his conduct, Navy Times has learned.

Capt. James Fanell, the director of intelligence and information operations at U.S. Pacific Fleet, has been removed from that position by PACFLT boss Adm. Harry Harris and reassigned within the command, Navy officials confirmed.

Fanell warned during a February public appearance that a recent Chinese amphibious exercise led naval intelligence to assess that China’s strategy was to be able to launch a “short, sharp war” with Japan, an unusually frank assessment about a closely watched region.

His comments, which ran counter to the Pentagon’s talking points on building ties to the increasingly assertive Chinese navy, were picked up by media outlets from The New York Times and Reuters to London’s Financial Times and Daily Telegraph. Top defense officials, including the 4-star head of the Army and the Pentagon spokesman, were forced to respond to his comment in the following days.

PACFLT did not disclose the relief, saying that Fanell was not a commanding officer and therefore was entitled to increased privacy.

“It is inappropriate to publicly discuss the internal reassignment of non-command triad personnel,” PACFLT said in an Nov. 7 statement.

Fanell’s relief is the latest turmoil in the Navy’s intelligence community, and has raised questions about whether an intel officer was cashiered for publicly voicing a view that contradicted Pentagon public statements.

The reasons for Fanell’s firing remain cloudy, but two sources said the relief stems from alleged mishandling of classified information and fostering a negative command climate.Capt. Darryn James, top spokesman for PACFLT, declined to say whether Fanell’s relief was related to his controversial views, citing privacy concerns.

Fanell, 52, declined an interview request for comment through a spokesman.

Controversial captain
Fanell leaped into the public spotlight earlier this year when the press picked up on remarks he made at the U.S. Naval Institute’s WEST 2014 conference, saying naval intelligence believed that China was preparing for a possible war with Japan.

“[We believe] the [People’s Liberation Army] has been given the new task to be able to conduct a short, sharp war to destroy Japanese forces in the East China Sea following with what can only be expected [as] a seizure of the Senkakus or even southern Ryukyu [islands],” Fanell was quoted as saying.

Fanell has also stated that China is at the center of virtually every maritime territorial dispute in the Asia-Pacific and that the Chinese were engaging in a blatant land-grab of islands that would enhance their exclusive economic rights to fishing and natural resources.

“I do not know how Chinese intentions could be more transparent,” he said, adding that when Beijing described its activities as the “protection of maritime rights,” this was really “a Chinese euphemism for the coerced seizure of coastal rights of China’s neighbors,” the Financial Times reported.

Fanell’s views have supporters inside naval intelligence, and he has become a high-profile spokesman for a more alarmist view of the rise of China than those espoused by Navy senior leadership, an intelligence source who spoke to Navy Times said. Fanell’s articles on China have been published by Hoover Digest, Naval Intelligence Professionals Quarterly and the U. S. Naval Institute’s Proceedings.

But his public remarks stirred a major controversy and forced both the Pentagon’s top spokesman and members of the Joint Chiefs of Staff to repudiate his comments.

Rear Adm. John Kirby told reporters that Fanell’s comments were his to express and that they weren’t reflective of the organization’s stance on China.

“What I can tell you about what [Defense] Secretary [Chuck] Hagel believes is that we all continue to believe that the peaceful, prosperous rise of China is a good thing for the region, for the world,” he said.

Coverage of the comments, which broke in early 2014, came at an awkward time, coinciding with Army Chief of Staff Gen. Ray Odierno’s trip to Beijing in February, when he was asked by a reporter to respond to Fanell’s analysis.

“I’ve seen no indications of that at all,” he said, according to a Reuters report, referring to Fanell’s analysis that China was preparing for war with Japan.

The comments also ran contrary to the messaging from Adm. Jon Greenert, who has made engagement with China one of the hallmarks of his time as chief of naval operations.

Later in 2014, Greenert stated that talking openly of war with China — and a Chinese war with Japan would almost certainly trigger a war with the U.S. — was unnecessarily antagonistic.

“If you talk about it openly, you cross the line and unnecessarily antagonize,” Greenert said at a forum in Newport, Rhode Island. “You probably have a sense about how much we trade with that country. It’s astounding. “

Fanell is a California native and nearly 29-year career intelligence officer commissioned in 1986. He was responsible for damage assessments for Pacific Fleet during operations Desert Storm and Desert Shield.

He served as a China maritime watch officer at Joint Intelligence Center Pacific in 1991, and served on board the carriers Kitty Hawk, Carl Vinson, as well as the amphibious command ship Blue Ridge.

He has been reassigned as an aid to Rear Adm. Randy Crites, head of the maritime headquarters at PACFLT.

Henri K.

ex RANGER va partir à la casse après avoir attendu longtemps d'être transformé en musée.


Le LPH PELELIU sera désarmé en mars 2015.

A-t-on des nouvelles à propos d'une éventuelle irradiation du CVN 76 au large de Fukushima ?

bonjour
l'USS Ranger semble avoir été le "mal aimé" des Forrestal; sait-on pourquoi ?
contrairement aux trois autres, il n'a pas subi la refonte SLEP.
il n'a servi que dans la flotte du Pacifique; ceci explique-t'il cela ?
ses nombreux déploiements (en particulier durant la guerre du Vietnam), l'ont-il fatigué plus vite que les autres ?
était-il moins réussi ?