Que lisez vous actuellement?

Actuellement je lis Les grandes affaires criminelles de Loire-Atlantique



Pour ceux que cette question intéresse, l'éditeur à réalisé de nombreuses "déclinaisons régionales"

Bonjour,
Le D.S.I. HS numéro 60
Assez intéressant

Le cadeau de noël de ma femme





toujours aussi bien écrit

Mes acquisitions pour Noel; le croiseur sous-marin Surcouf de Claude Huan et les sous-marins de 1500 tonnes par Claude Picard, aux Marine éditions, j'ai un petit faible pour les sous-marins français de l'entre deux guerres, c'est connu, mais j'aime approfondir ma période de prédilection.

Bonjour à tous,

Actuellement,je lis un très bon livre:SERVIR du Gal Pierre de Villiers,ancien CEMA.
Très bon livre qui démontre,sans haine,le manque de moyens des différentes composantes des armées.

Bien cordialement.Pierre

Reçu en cadeau avant hier pour une modeste contribution, le récit d'un grand Monsieur et même d'un héros, le C.C. Robert GIRAUD :



Certaines anecdotes rappelleront de bons souvenirs de croisière ou d'escale, c'est selon...

Venant de passer en petit carénage sur ordre de la faculté je suis en arrêt pour un mois ce qui va permettre de lire et de reprendre une activité plus soutenue sur le forum


livre en cours de lecture ou qui vont être lu dans les prochains jours

Quelques extraits de publication de la revue Esprit.

Où l'on découvre que, contrairement à ce que l'on entend ou lit souvent et qui en attribue l'invention au général De Gaulle, l'expression "de l'Atlantique à l'Oural" n'était pas de lui.
Mais d'Emmanuel Mounier, en 1935 (17 mars).

Cela dit, il en avait eu évidemment connaissance. Et comme sa culture le lui permettait, il a pu l'exploiter habilement.

DahliaRose a écrit:

Quelques extraits de publication de la revue Esprit.

Où l'on découvre que, contrairement à ce que l'on entend ou lit souvent et qui en attribue l'invention au général De Gaulle, l'expression "de l'Atlantique à l'Oural" n'était pas de lui.
Mais d'Emmanuel Mounier, en 1935 (17 mars).

Cela dit, il en avait eu évidemment connaissance. Et comme sa culture le lui permettait, il a pu l'exploiter habilement.

Bonjour,

C'était plus une figure de style qu'autre chose, pour essayer de résumer le territoire de l'Europe en incluant ce qu'on a, longtemps, appelé la Russie d'Europe; elle est, de toute façon, erronée, puisque le territoire russe, qu'il soit tsariste, soviétique ou actuel, s'étend, de fait, jusqu'aux rivages du Pacifique!

Citation :

La formule est tirée du discours prononcé à Strasbourg en novembre 1959 : « Oui, c’est l’Europe, depuis l’Atlantique jusqu’à l’Oural, c’est l’Europe, c’est toute l’Europe, qui décidera du destin du monde ! » L’expression cheminait depuis longtemps dans ses interventions – ainsi le 16 mars 1950 : « L’atmosphère européenne serait changée de l’Atlantique jusqu’à l’Oural », ou, le 12 novembre 1953 : « [en 1945], je n’oubliais pas que l’Europe va de Gibraltar à l’Oural. »

Même les russes considèrent l'Oural (fleuve et chaine montagneuse) et la rive est de la partie méridionale de la Volga, comme une "frontière" naturelle entre la partie "européenne" et la partie "asiatique" de leur territoire.

Au XIXème siècle, les cartes de la Russie d'Europe (sic) s’arrêtaient aux "frontières" géographiques précitées.

En 1876, un Manuel de Géographie -auteur : J.H. Fabre - résumait, ainsi les frontières de la Russie...

Citation :

Étendue : - La Russie est bornée au nord par l'Océan Glacial ; à  l'ouest par la Suède, la mer Baltique, l'empire d'Allemagne, l'Autriche ; au sud par la Turquie, la Mer Noire, la chaine du Caucase; à l'est par la mer Caspienne, le fleuve Oural et les monts Ourals... Mais l'empire russe comprend, en outre, tout le nord de l'Asie, jusqu'au détroit de Béhring, et il déborde d'autre part au delà du Caucase

Charles de Gaulle était né en 1890, Emmanuel Mounier, en 1905 - différence = 15 ans - . il y a de très fortes chances que le lointain passé scolaire du Général avait influencé son propos, sans qu'il ait eu besoin de "pomper" Mounier.

Nota : Le III. Reich, dans son délire expansionniste, n'envisageait pas, non plus, d'étendre son territoire au-delà de l'Oural.

Au passage, Emmanuel Macron, himself a, récemment, repris la "formule gaullienne".

Il ne faut pas rêver, fondée en 1932, la revue "Esprit" faisait partie de la nébuleuse des publications plus ou moins confidentielles des années 1930, sans d'ailleurs, trop savoir où elle devait se positionner, en raison des courants d'opinions divergentes qui y régnaient. Je ne suis pas certain qu'en 1935, et, même, bien après, elle ait connu une diffusion un peu conséquente. A mon humble avis, le "Grand Charles" n'avait pas besoin de ce genre de revue - dans l'hypothèse (peu probable) où il en aurait consulté quelques numéros - pour trouver son inspiration.

Actuellement je lis Tito une vie de Joze Pirkjevec, livre considéré comme la biographie monumentale du grand chef yougoslave. J'en suis rendu à une centaine de pages, cela fourmille d'informations mais c'est écrit de manière claire et agréable ce qui n'est pas le cas de toutes les biographies (ceux qui se sont plongé un jour dans le Louis XV de Michel Antoine savent ce que c'est une biographie érudite mais écrite de manière pesante)

Enfin paru mon nouveau livre de chevet pour les vacances

J'ai reçu pour mon anniversaire les livres de Luc Braeuer sur les U Boote à Brest 1940-1942 et les U Boote à Lorient juin 1940 -juin 1941, je vais m'y plonger avec délice; je sens que je ne vais pas résister à commander la suite, un travail époustouflant

Foch de Jean Christophe Notin

Je viens de recevoir French Battleships 1922 -1956 qui traite des Dunkerque et Richelieu excellent livre; je croyais tout connaitre sur ces navires mais je m’aperçoit que ce n'était pas le cas, c'est une étude très approfondie; et des photos datées des diverses modifications très nombreuses.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61%2BBZObaOFL.jpg

en ce moment sur la tablette

NIALA a écrit:

Je viens de recevoir French Battleships 1922 -1956 qui traite des Dunkerque et Richelieu excellent livre; je croyais tout connaitre sur ces navires mais je m’aperçoit que ce n'était pas le cas, c'est une étude très approfondie; et des photos datées des diverses modifications très nombreuses.

J'ai acheté ce livre peu de temps après sa sortie, en 2010. Une masterpiece assurément. La version sur les croiseurs, sortie une paire d'années plus tard, était un ton en dessous, le périmètre étant évidemment plus large, ayant certainement joué.

Pour ma part, je lis un classique sur lequel je lorgnais depuis plusieurs années, mais peu en rapport avec le naval : L'étrange défaite de Marc Bloch.

LE BRETON a écrit:

Enfin paru mon nouveau livre de chevet pour les vacances

argh !
bonsoir
je l'ai loupé, celui là. passionnant, je présume…
je vous envie.

passionnant - a priori épuisé sur le site où je l'avais trouvé


mais peut-être dispo sur celui-ci

http://shipsinfocus.com/category.php?section=NEW

Actuellement, je suis sur les livres du vice-amiral Dartigue du Fournet., pas aussi amusant à lire que les mémoires de l'amiral Daveluy mais c'est une mine d'information ou j'ai appris qu'une division française est resté mouillé à Stambul ( orthographe de l'époque) lors des guerres balkaniques de 1911/1912.

LE BRETON a écrit:

Enfin paru mon nouveau livre de chevet pour les vacances

bonjour
arrivé pour noël. le site indiqué en disposait encore.
merci le Breton !

De rien........

bonsoir
@ Le Breton
oh que si; sans vous je loupais ce livre somme "Obdurate to Daring".

par ailleurs:
étonnant; je découvre encore des erreurs dans des livres que j'ai lus et relus !
dans le Jane's de 1919, par exemple, certaines illustrations ne correspondent pas au texte qu'elles accompagnent.
dans "Victoria Cross", (paru en 1949), l'auteur, (officier de marine) attribue aux Zerstörer de la classe Rœder , des canons de 150.
pourtant, dans les "Flottes de combat" de 1944, ils sont armés de 127…
même les Conway's présentent des inexactitudes…
alors, à qui se fier ? je vous le demande !
plus récemment;
dans Grand Fleet Destroyers, quelques erreurs typographiques; (le Frobrisher, par exemple).
bon; tout ça pour prouver que je reste le schtroumpf grognon.
parce que ces bouquins là, je ne suis pas prêt de m'en lasser.

warburton vous mettez le doigt sur le problème des erreurs; pas seulement les légendes de photos, la on se méfie, mais aussi celles des livres de spécialistes ou des auteurs ayant comme on dit pignon sur rue; et là c'est une autre paire de manches, en effet il faut déjà trouver l'erreur et ce n'est pas facile, par exemple de se dire que le document que l'on consulte depuis des années présente des erreurs; et puis surtout et c'est le plus embêtant; cela m'arrive hélas quelque fois de trouver deux assertions contradictoires; comment déterminer quelle est la bonne?  d'autant qu'une assertion que l'on retrouve dans plusieurs sources n'est pas un brevet d'exactitude, certains auteurs pouvant recopier l'erreur d'un confrère.
Et tous quand il ne savent pas n'ont pas l’honnêteté de le dire, ou au moins d’émettre des réserves.