Puissance de Coriolis sur Terre et dans l'Univers

Yusup a écrit:

[…] Si le satellite d'Io s'approche de Jupiter, la vitesse axiale et orbitale d'Io augmentera, grâce à laquelle la force solaire de Coriolis peut déchirer Io.
Peut-être que la comète Shumeikers - Levi 9, a été déchirée par l'effet solaire Coriolis quand elle s'est approchée de Jupiter. […]

C'est pas impossible, en effet !

Citation :

[…] Au périhélie, la distance de la comète à Jupiter atteint environ 40 000 km. Et la vitesse est de 60 km / s. […]

Ils sont donc à touche-touche ! Impressionnant !

Il n'y a pas de réponses aux questions suivantes:
1. Dans le système solaire, les huit planètes tournent autour du soleil dans le même plan.
a) Et les étoiles, tournant autour du noyau de la galaxie, forment des dizaines d'avions.
b) Quelle force est impliquée dans la formation de la forme lenticulaire de la galaxie?
c) Dans le cadre des lois de la mécanique céleste, les étoiles devraient tourner autour du noyau de la galaxie, dans un seul plan, semblable aux planètes du système solaire.
2. La déclaration selon laquelle les amas d'étoiles globulaires sont des satellites de galaxies et tournent sur des orbites très allongées à une vitesse de ≈ 200 km / s va également au-delà de la mécanique céleste. https://images.app.goo.gl/7HbHogMoCKWPswX18
a) Si les amas d'étoiles sphériques tournaient autour de la galaxie, alors les amas d'étoiles sphériques avaient la forme d'un disque. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galaxy
b) Est-il possible que Saturne et ses satellites tournent autour du Soleil sous la forme d'un amas globulaire?
3. Dans les amas d'étoiles globulaires,
il n'y a pas de rotation orbitale des étoiles.
a) Alors quelles forces forment un amas globulaire d'étoiles, s'il ne s'agit pas de lévitation?
4. Si les amas d'étoiles sphériques sont des satellites de galaxies, alors les amas d'étoiles sphériques, comme tous les satellites de la planète, doivent posséder tous les signes des satellites: axe de rotation, libration, etc. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Globular_cluster

Tout est relatif!!!
La mécanique de rotation des cyclones, anticyclones, cycles et galaxies, une seule et même chose. Cela peut être vérifié en comparant ces deux images.
https://images.app.goo.gl/1QaUggrb6N1qQ3xF8 https://images.app.goo.gl/xozpZJsAfkq1owoX9
La galaxie est un seul "monolithe" à rotation lente qui n'obéit pas à la loi de la gravitation universelle. Depuis, les étoiles des galaxies tournent avec les mêmes vitesses angulaires, comme un couvercle de réservoir de gaz. Pour cette raison, les étoiles situées à la périphérie de la galaxie se déplacent plus rapidement.
Et dans le système solaire, c'est l'inverse, plus la planète est éloignée du Soleil, plus la vitesse orbitale et angulaire de la planète est faible. La vitesse orbitale de Mercure est de 50 km / s, et la vitesse orbitale de Neptune est de 5 km / s. https://life.ru/p/907112
Sur la base de ce qui précède, nous pouvons conclure qu'au centre de la galaxie se trouve l'œil de la tempête, et non un trou noir et de la matière noire. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eye_(cyclone) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galaxy_rotation_curve
Les trous noirs quittent leurs galaxies. https://news.rambler.ru/scitech/43938566-astronomy-pokazali-kak-chernye-dyry-pokidayut-svoi-galaktiki/ https://youtu.be/pnbJEg9r1o8
Les astronomes ont accidentellement découvert une étrange étoile s'échappant de la Voie lactée.
https://in-space.ru/astronomy-sluchajno-obnaruzhili-strannuyu-zvezdu-ubegayushhuyu-iz-mlechnogo-puti/ https://youtu.be/f_w6JprsXK8
Le trou noir a engendré une planète unique. https://m.lenta.ru/news/2020/04/27/hole/amp/
Régénération des cyclones. https://slide-share.ru/regeneraciya-anticiklonov-28872

Yusup a écrit:

Tout est relatif !!! […]

Certes ! (forte parole !) Et profitons-en pour préciser que le "phénomène" de Coriolis dont il est question dans ce sujet, n'est pas une puissance, mais une force.

Citation :

[…] Le mécanisme de formation des cyclones, anticyclones, cycles et galaxies est le même. Cela peut être facilement vérifié en comparant ces deux images. […]

Ça s'appelle de l'analogie. Ainsi pourrait-on aussi considérer que la formation d'une coquille d'escargot répond à la même mécanique. Ce qui est pour le moins hasardeux.

Citation :

[…] Si les galaxies existaient […]

Ah bon ? Parce qu'elles n'existent pas ?

Citation :

[…] Si les galaxies existaient, alors les étoiles qui sont à la périphérie de la galaxie ont longtemps quitté leurs orbites, car, dans les galaxies, la vitesse angulaire de toutes les étoiles est la même. […]

En effet. Mais ça ne signifie pas pour autant que les étoiles de la périphérie auraient quitté leur orbite.

Citation :

[…] Et dans le système solaire, l'inverse est vrai, plus la planète est éloignée du Soleil, plus la vitesse angulaire de la planète est faible.[…]

Il ne faut donc pas assimiler la structure physique d'une galaxie à celle d'un système stellaire (ou solaire). De plus, il y a de multiples sortes de galaxies, aux formes diverses, et variées.

Citation :

[…] Cela suggère qu'au centre des cyclones, des anticyclones et des galaxies, il n'y a pas une masse, mais l'œil d'une tempête. […]

Cette hypothèse est loin de faire l'unanimité.

Citation :

[…] Les trous noirs quittent leurs galaxies. […]

Ou, plutôt, en sont éjectés, lorsqu'ils sont deux (système binaire).

Citation :

[…]

[…]

Jolie partie de billard !!

Citation :

[…] Les astronomes ont accidentellement découvert une étrange étoile s'échappant de la Voie lactée. […] Le trou noir a engendré une planète unique

[…]

Ce qui tend donc à prouver qu'il existe bien un trou noir, supermassif, au centre de notre galaxie.

Citation :

[…] Régénération des cyclones. […]
Le mécanisme de formation des cyclones, anticyclones, tourbillons et galaxies est similaire. […]

Similaires, comme analogiques. Mais se méfier des ressemblances.

Citation :

[…] "Les lois de la nature sont universelles." Lao Tzu.

Lao Tzeu l'a dit : « Il faut trouver la voie ! » Moi, je l'ai trouvée ! Il faut donc que vous la trouviez aussi… Je vais d'abord vous couper la tête. Ensuite, vous connaîtrez la vérité !.

Yusup a écrit:

(...)
Et dans le système solaire, l'inverse est vrai, plus la planète est éloignée du Soleil, plus la vitesse angulaire de la planète est faible. (...)

Si l'on accepte l'idée (démontrable depuis Newton) que l'attraction des autres étoiles est négligeable par rapport à celle du Soleil, les planètes du système solaire (et plus généralement toutes celles orbitant autour d'une même étoile) obéissent aux trois lois de Kepler :

• toutes les orbites de ces planètes sont des ellipses planes dont le Soleil est un foyer
  
• le grand axe de l'ellipse et la période de rotation sont liées par la relation T²/a³ = C^te dans un même système
  
• la vitesse aréolaire est constante
  

Takagi a écrit:

[…] les planètes du système solaire […] obéissent aux trois lois de Kepler :

• toutes les orbites de ces planètes sont des ellipses planes dont le Soleil est un foyer
  
• le grand axe de l'ellipse et la période de rotation sont liées par la relation T²/a³ = C^te dans un même système
  
• la vitesse aréolaire est constante
  

Très juste ! Tout est dit ! Et ainsi nos aréoles ne s'en portent que mieux !

Les galaxies, les cyclones et les cycles sont un seul "monolithe" à rotation lente, qui tourne comme un couvercle de réservoir de gaz et n'obéit pas à la loi de la gravitation universelle.

Yusup a écrit:

Les galaxies cyclones et cycles, sont un seul "monolithe" à rotation lente, qui n'obéit pas à la loi de la gravitation universelle.

Donc Lao Tzeu a raconté des sottises. Il faut lui couper la tête.

Cela dit, OK, ne cherchons pas à assimiler les galaxies (et encore moins les cyclones, ni les coquilles d'escargot ) à des systèmes planétaires.

Et les trous noirs ? Ils sont aussi des monolithes à rotation lente ? Ceux qui sont dans l'hémisphère nord de la galaxie tournent dans le même sens que l'eau du lavabo (sous l'accélération de Coriolis) ? Je me suis toujours demandé si un trou noir n'était pas l'entrée d'un siphon intergalactique qui aspire la poussière et les boulettes galaxiales pour en nettoyer l'espace. Auquel cas il serait intéressant de savoir à quoi ressemble un espace tout propre. Et puis le trou noir, quand il a fini d'enlever la poussière, il disparaît à son tour dans le siphon ? Et qui vide le sac du trou noir quand il est plein ?
Je sais, je pose beaucoup de questions.

Takagi a écrit:

Et les trous noirs ? […] il serait intéressant de savoir à quoi ressemble un espace tout propre. Et puis le trou noir, quand il a fini d'enlever la poussière, il disparaît à son tour dans le siphon ? Et qui vide le sac du trou noir quand il est plein ?
Je sais, je pose beaucoup de questions.  : boracho:

… et les astrophysiciens aussi, d'ailleurs ! Il y a des théories à ce sujet, sur la connexion entre deux trous noirs ; ce qui deviendrait un pont d’Einstein-Rosen (ou un trou de ver).
En fait, un trou noir, c'est un trou sans fond.
Donc il s'auto-vidange.
Tant que nous y sommes, pourvu qu'il avale aussi le virus de la Covid19 ! Ainsi en serons nous bien débarrassés !

Sur la base de ce qui précède, nous pouvons avancer l'hypothèse de la formation du système solaire.
1. Le système solaire est un objet autonome de l'Univers et ne tourne pas autour du centre de la "galaxie", mais est dans l'espace dans un état stationnaire.
2. La lumière du soleil, en raison de la force de déviation du Coriolis, tourne autour du système solaire.
3. Aux confins du système solaire, la lumière du soleil tourne contre la rotation du soleil, à une vitesse d'environ 0 km / s, par rapport à l'univers. https://images.app.goo.gl/GZMt3h1e1dH86wWN6
4. Le rayon du système solaire dépend de la vitesse de la lumière et de la vitesse angulaire de rotation du soleil. R ≈ c / ω
La vitesse de la lumière ≈ 1 000 000 000 km / h.
La vitesse angulaire du Soleil ≈ 0,0105 rad / h.
Le rayon du système solaire est de ,000 95 000 000 000 km.
http://universetoday-rus.com/blog/2008-07-16-10

1. Le soleil est bleu. On croit qu'il est jaune orangé mais en fait il est bleu. C'est pour ça que le ciel est bleu.
   
2. Les mouettes prennent le soleil par le dos des ailes. C'est pour ça qu'elles meurent de froid et qu'elles tombent quand elles volent sur le dos.
   
3. On croit que les mouettes se retournent sous l'effet de la force de Coriolis mais c'est complètement faux. C'est le vent solaire qui les déstabilise quand il souffle trop fort dans les basses couches de l'atmosphère. Les mouettes sont incapables de voler normalement quand le vent atteint la vitesse de la lumière solaire.
   
4. Le mythe porte en lui une force qui écarte le doute.

La rêverie poétique est moins ennuyeuse que la science, finalement. Je suis bien content de pouvoir participer à ce concours. Qu'est-ce qu'on gagne?

Paul-Émile a écrit:

[…] La rêverie poétique est moins ennuyeuse que la science, finalement. Je suis bien content de pouvoir participer à ce concours. Qu'est-ce qu'on gagne ?

réponse => Un voyage intergalactique, animé par Coriolis.

Le rayon du système solaire est R ≈ c / ω
La vitesse de la lumière ≈ 1 000 000 000 km / h.
La vitesse angulaire du Soleil ≈ 0,0105 rad / h.
Le rayon du système solaire est de 95 000 000 000 km.
http://universetoday-rus.com/blog/2008-07-16-10

Yusup a écrit:

Le rayon du système solaire est R ≈ c / ω
La vitesse de la lumière ≈ 1 000 000 000 km / h.
La vitesse angulaire du Soleil ≈ 0,0105 rad / h.
Le rayon du système solaire est de 95 000 000 000 km.
http://universetoday-rus.com/blog/2008-07-16-10

Le diamètre du système solaire est assez mal évalué.
En effet, les distances impliquées varient et il y a trop d'inconnues pour déterminer sa grandeur absolue.

Une planète est considérée comme un objet du système solaire, qui a une atmosphère, une rotation quotidienne, etc. https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet

Yusup a écrit:

Une planète est un objet du système solaire qui a une atmosphère et une vitesse axiale. (Pluton).

Vraiment ? Pas davantage de précisions ? Pourquoi citer (entre parenthèses) Pluton ?

DahliaBleue a écrit:

Yusup a écrit:

Une planète est un objet du système solaire qui a une atmosphère et une vitesse axiale. (Pluton).

Vraiment ? Pas davantage de précisions ? Pourquoi citer (entre parenthèses) Pluton ?

Une planète est un objet du système solaire dont l'atmosphère tourne dans le sens de rotation de la planète. (Pluton-?). https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet

Yusup a écrit:

Une planète est un objet du système solaire dont l'atmosphère tourne dans le sens de rotation de la planète. (Pluton-?). https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet

Pourquoi citez-vous la définition anglaise d'une planète selon l'Union Astronomique Internationale ?
Pourquoi la trahissez-vous en prétendant la traduire en français ?
Une planète n'a pas forcément d'atmosphère. C'est un corps céleste qui gravite autour d'une étoile, dont la masse est suffisante pour lui conférer une forme quasi-sphérique sous l'effet d'un équilibre hydrostatique et qui a éliminé tout corps situé sur une orbite proche soit en le capturant comme satellite, soit en l'absorbant par impact.

Est-ce pour ne pas reconnaître l'existence d'une loi de la gravitation, citée dans la définition de l'UAI et implicite dans le concept d'équilibre hydrostatique ?

Et en supposant qu'il existe un corps céleste dont l'atmosphère tourne en sens contraire du corps lui-même, imaginez-vous le vent qu'il y aurait à la surface ? Et sous l'effet de quelle force la masse de gaz constituant l'atmosphère tournerait en sens contraire à celui de la masse de la planète ?
J'avoue que mon esprit cartésien se perd un peu dans vos déclarations successives.

Citation :

2. La lumière du soleil, en raison de la force de déviation du Coriolis, tourne autour du système solaire.
3. Aux confins du système solaire, la lumière du soleil tourne contre la rotation du soleil, à une vitesse d'environ 0 km / s, par rapport à l'univers.

J'ai bien aimé ...

Moi qui pensait que les lois de la physique étaient régies par 4 forces gravitation, électro-magnétique, nucléaire forte et faible en voici donc un 5e ...

à la question qu'est-ce-qu'on gagne ? à une époque c'était un bon de saillie chez Madame Mado mais la Préfecture Maritime a mis le holà à cette tradition après que ces demoiselles eussent subi un soir de grand vent les assauts des artilleurs d'Afrique (ceux du 68e) à leur descente du bateau.

L'excentricité de l'orbite de la lune peut être calculée par la formule suivante.
E ≈ Vz / Vl = 30/360 = 0,083
-------
Où Vz - Vitesse orbitale de la Terre - 30 degrés / mois.
Vl - Vitesse orbitale de la lune - 360 degrés / mois.

*********************************

L'excentricité de l'orbite de la lune peut être calculée par la formule suivante.
E ≈ (Vz / Sz) / (Vl / Sl) = 0,00071 / 0,0095 = 0,074
-------
Où Vz - Vitesse orbitale de la Terre - 107 000 km / h.
Sz - Distance du Soleil à la Terre - 150 000 000
-------
Où Vl - Vitesse orbitale de la lune - 3680 km / h.
Sl - Distance de la Terre à la Lune 384 000км.
-------
L'excentricité de l'orbite de la lune varie de 0,026 à 0,077.
L'excentricité est également affectée par la libération du satellite.

Illustre Gaspard-Gustave de Coriolis,
Mathématicien de l’Ancien Régime français
Qui ton nom à susdite accélération a laissé,
Abusais-tu du pastis ?

Les rebondissements aussi subtils
Qu’imprévisibles et rocambolesques
Que je lis dans ce fil
Ont de l’abus d’anis le grotesque.

Las ! Las ! La glose impertinente
L’esprit scientifique a tué
Au grand dam de ceux qui ont étudié.

La culture est importante,
Même si elle est parfois prison
Dont s’échappe l’expérimentation.

Farpaitement Paul Émile hips !!
Bravo pour cet humour bienfaiteur, parce que franchement : quel rapport avec la Marine tout ça ?

Le barreur ivre a peut-être frappé.
Le barreur ivre n'est pas un poème de Rimbaud.
Peut-être le tourbillon de Coriolis du tout premier post a-t-il quelque chose à voir avec Charybde ? Ça fait plus marin que la bonde et le siphon du lavabo. Je n'ose pas poser la question par crainte de quelque logorrhée en spray.

Bonjour,

JJMM a écrit:

Farpaitement Paul Émile hips !!
Bravo pour cet humour bienfaiteur, parce que franchement : quel rapport avec la Marine tout ça ?

Un petit rapport avec la Marine (la navigation astronomique). Avec l'humour (merci Paul-Émile). Mais pour le rapport avec la Science ou même la logique ou le bon sens, on cherche encore