Quizz Armements

DahliaBleue a écrit:

Loïc Charpentier a écrit:

[…] Il n'est pas simple de catégoriser une arme "bonne" ou "mauvaise".
A propos du bruit, les Allemands avaient mis au point une pièce de Flak de 5 cm semi-automatique dont les départs de coup étaient tellement bruyants qu'ils  traumatisaient les servants, mettant en péril sa bonne mise en œuvre… plus un recul trop important qu'ils n'ont jamais pu réduire.[…].

Voilà donc un bon exemple d'arme qu'on peut (aisément) catégoriser comme "mauvaise" !

Non, pas vraiment, sa précision était des plus correctes et ses munitions redoutables, mais, mis à part les deux défauts que j'ai évoqués (son recul trop important (en automatique!) usait prématurément l'affût), elle n'avait pas sa place dans l'arsenal antiaérien allemand... 2 cm (mono et quadruple), 3,7 cm (mono & bi-tube superposé), 8,8 cm, 10,5 cm, 12,8 cm (mono et bi-tube)... ils avaient, également, mis au point un 15 cm Flak, une véritable cathédrale à barillet (!), qui ne dépassera pas la présérie.
Conclusion : personne n'a vraiment cherché à l’améliorer.

valdechalvagne a écrit:

le 28 mm dont je parler ses lui



que l'on retrouve la :
https://forummarine.forumactif.com/t5068p1-usn-croiseurs-lourds-classe-new-orleans

C'est du refroidissement "liquide"?
Quel était leur principal défaut ? Ne serait-ce pas une histoire "encombrement/puissance de feu" ?

valdechalvagne a écrit:

le 28 mm dont je parlais c'est lui que l'on retrouve là […]

Apparemment, l'affût est disposé à la plage (avant ? arrière ? )…

DahliaBleue a écrit:

valdechalvagne a écrit:

le 28 mm dont je parlais c'est lui que l'on retrouve là […]

Apparemment, l'affût est disposé à la plage (avant ? arrière ?   )…

Je me demande (vu la proximité des "dunes") si le cliché n'a pas été pris sur un polygone de tir, lors des essais d'homologation.

pour loic , oui , encombrement ,gène des servants, rapidité de tire , précision , puissance de feu ! la total et pourtant il a servie , jusqu a l’arriver des 40 mm et des 20 mm
je crois même que un ou deux montage ont était mis en place sur le Bearne après sont réarmement au USA

probable; à l'arrière plan, on dirait bien des Oerlikon.
pour les 28, j'ai trouvé; manque de puissance et de fiabilité. de plus la monture (?) quadruple était trop "serrée" pour permettre une alimentation rapide.

probable; à l'arrière plan, on dirait bien des Oerlikon.
pour les 28, j'ai trouvé; manque de puissance et de fiabilité. de plus la monture (?) quadruple était trop "serrée" pour permettre une alimentation rapide.
je viens de comparer les performances des deux systèmes; incontestablement, les 28 étaient nettement moins pires que les Vickers.

trouver la ::
http://steelnavy.com/NorthCarolinaShoker.htm

position de deux 28 *4





http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_1-1-75_mk1.htm

warburton a écrit:

probable; à l'arrière plan, on dirait bien des Oerlikon.
pour les 28, j'ai trouvé; manque de puissance et de fiabilité. de plus la monture (?) quadruple était trop "serrée" pour permettre une alimentation rapide.

warburton a écrit:

probable; à l'arrière plan, on dirait bien des Oerlikon.
pour les 28, j'ai trouvé; manque de puissance et de fiabilité. de plus la monture (?) quadruple était trop "serrée" pour permettre une alimentation rapide.

Ou plutôt un approvisionnement (des chargeurs, par les servants)…

exact. pas moyen de me souvenir du terme adéquat…

rha !!!! sa vos pas nos vieux 37 alimenter coup par coup pour l'anti aérien !!!

aller pour se dégriser et se moderniser !!  

que ses quoi sa ?



je sent que certain  me

Un barillet de chargement pour une pièce de 100 mm (ou plus) ?

valdechalvagne a écrit:

aller pour se dégriser et se moderniser !!  : lol!: que c'est quoi ça ? je sens que certains  me : thumbdown: : s164: : ken: : mitraille: : sabre:

C'est un barillet de missiles Masurca (tribord ou bâbord, je ne sais pas…) dont étaient dotés les FLM Suffren et Duquesne (classe F-60), ainsi que le CLM Colbert…

Possible aussi que le bâtiment d'expérimentation Île d'Oléron en ait également profité ?

et ont applaudi dahlia !! !! bonne réponse

http://www.boreally.org/militaire-abandon/cimetiere-marin-landevennec-croiseur-colbert/

valdechalvagne a écrit:

et on applaudit Dahlia !! !! bonne réponse

C'était donc le Colbert ! Et à Landévennec ! Bon, puisqu'il en est ainsi…

Et, Hop ! Vus sous un angle plus large, installés sur le USS Wisconsin (BB-64)  

Un vieux d'avant WW II

" />

titian a écrit:

Genre Chaff ? rockets US des leurres antimissiles…
Mark 36 Mod 7 Super Rapid Bloom Off-board Chaff (SRBOC)

Loïc Charpentier a écrit:

Et, Hop ! Vus sous un angle plus large, installés sur le USS Wisconsin (BB-64)   : lol!: […]

Et Hop ! Même plus besoin de répondre !

titian a écrit:

Un vieux d'avant WW II

On dirait un 120 antiaérien nipponais de 45 calibres. Notamment vu sur croiseurs lourds.

DahliaBleue a écrit:

On dirait un 120 antiaérien nipponais de 45 calibres. Notamment vu sur croiseurs lourds.

C'est nettement moins gros, à vue de nez çà flirtouillerait avec du 75/80 mm.... La base du tube est intéressante, apparemment , elle n'est pas cylindrique.

Alors, sur ce coup-là, j'étais totalement largué, je voyais quelque chose de moins gros.

en panne ? voulez-vous un nouveau sujet ?

warburton a écrit:

en panne ? voulez-vous un nouveau sujet ?

Go ahead !