DES LIMBES DE L'HISTOIRE (2) : LES PORTE-AVIONS

tres bien ton article sur les PA,pour en revenir aux cuirassés,ils etaient devenu obsoletes des le debut de la guerre,il n y a qu a voir le nombre de cuirassés Anglais,Italiens,Ameriquains et nippons coulés tout simplement par des avions,les USA ne s y sont pas trompé et on misé principalement sur les construction de PA,les cuirassés passant au second plan en servant de batteries flottantes
cecui dit,ce sont pour moi des navires tres impressionnant,et qui on une autre gueulle que les "pont plat" !!

Pareil, les "Gros" ont un look inimitable surtout par rapport aux navires modernes où la furtivité à rendu l'architecture navale bien insipide , c'est peut être pour ça que je me suis mis à aimé les navires russes et soviétiques.

En y pensant qu'es-ce que j'aurais aimé voir le Richelieu naviguant de conserve avec le Clemenceau ou le Foch

pour tout te dire,moi je me suis arreter aux fregates type tourville et Suffren et au corvette dupleix,trop moches les nouvelles,pire que les riquains,la marine des année 60 a 80 etait vraiment belle,j aimai bien aussi les navires italiens type Maestrale,par contre,j ai jamais flashé sur un navire anglais,trop moche avec leurs ponts plats ou a teugues,il sont tout plats,bref,des vrais...

...Bills ???
OK, sorti !!!

bob a écrit:

,j ai jamais flashé sur un navire anglais,trop moche avec leurs ponts plats ou a teugues,il sont tout plats,bref,des vrais...

si si, ce sont de vrai merdes, des caisses a clous, des foyer d'incendie, des vibromassseurs a helices

JE LES HAIS !!!!!!

Bill a écrit:

si si, ce sont de vrai merdes, des caisses a clous, des foyer d'incendie, des vibromassseurs a helices

JE LES HAIS !!!!!!

Je doute qu'en juin 1940-octobre 1942, les :
Ark Royal, Illustrious, Victorious, Warspite, Renown, Nelson, Rodney, King george V, Duke of York, Valiant, Malaya, Sheffield, Ajax, Edinburg, Kent & others.....soient des merdes.
C'est ces rafiots qui défendirent le monde libre dans les heures les plus sombres, et ce grace à de grands marins comme Cunningham ou Pridd-Wippel & so...

la haine aveugle notre camarade syndiqué

En même temps si Bill ne haissait plus les anglais, on s'emmerderait un peu non ?

...en ce qui me concerne,je parlai des fegates des années 60 a....Maintenant !
mais meme pendant la WW2 ,leurs destroyers coté "look" n etaient pas terribles,rien a voir avec les CT francais ou meme les destroyers riquains !
quant a leurs grosses pieces,rien a dire,de belles betes de combats,voir les Repulse et autre Hood !

avec a remarquer surtout les pieces tres utiles pour tirer dans le dos !!!

le truc avec les anglois, ce que meme quand ils sont copains, il restent en face !!!
qu'au final, vaut mieux les avoirs comme enemis, comme ca ont sait de quels bord ils sont !

c'est a cause de types comme ca que le communisme est nee !

en remontant plus loin dans le temps,les Anglais n avaient pas hesiter a couler la flotte Danoise a copenague alors qu ils etaient "en visite d amitiée"et s assurait du meme coup la suprematie sur cette partie du globe !!!
une sorte de repetition de "Mers el kebir et d Alexandrie"
Perfide Albion ....

Pour Bill

http://corlobe.tk/breve1332.html

De bon augure pour demain ! Allez les petits !

clausewitz a écrit:

Les projets et réalisations  modernes
Le projet 1160 «Orel»


Maquette du projet Orel

un véritable porte-avions avec une piste oblique, quatre brins d'arrêt et quatre catapultes à vapeur avec un groupe aérien ///

Caractéristiques des Orel
///
Installations aéronautiques : quatre catapultes et quatre brins d'arrêt. Nombre d'ascenseurs inconnus
///

Quatre ?

bonjour
suis miro ou quoi ? des catapultes, je n'en vois que deux…

C'est peut être la maquette qui est une erreur ?

vu qu'il y a des silos missiles sous la partie avant du pont d'envol ... çà paraît difficile