MARINE SYRIENNE

ben son materiel russe ne lui a jamais empeches de regulierement se prendre une branlee.

la derniere en date, en debut d'annee quand des F15 israeliens on aplatie une base dans le NORD de la Syrie

en plus la base etait defendue par un systeme AA Thor

mais bon, les israeliens et les americains sont les gentils, il y avait surement des ADM planques sous une dune

Salut,

Citation :

la derniere en date, en debut d'annee quand des F15 israeliens on aplatie une base dans le NORD de la Syrie

en plus la base etait defendue par un systeme AA Thor

C'est le problème que j'ai évoqué lors de la commande des "Amur" : rien ne sert d'avoir du matériel performant (et hors de prix) si on ne sait pas s'en servir correctement ou le maintenir en état de fonctionner! C'est le problème de beacoup de pays "émergeants" (doux euphémisme!!!).

J'ai toujours pensé qu'il valait mieux du matériel avec une génération de retard mais bien servi et bien entretenu, que du matos dernier-cri qui rouille dans un parc!

L'Armée de l'Air syrienne a toujours été battue en confrontation directe avec Israël, alors même qu'elle avait des avions de combat soviétiques performants, seulement quant on se sert du radar de l'avion comme simple lest, il ne faut pas s'attendre à des miracles! Inversement, plusieurs appareils israëliens ont été descendus par de simples ZSU-23 ou SA-7 ou 9!

C'est pareil en ce qui concerne la marine, plutôt que des Amur qui n'ont aucune chance en combat côtier contre les Dolphins israëliens, à la place des syriens j'investirai sur des "Svetlyak" ASM et lance-missile (jamais produite mais existant au catalogue), un armement simple à utiliser et entretenir, suffisament puissant pour se protége d'une attaque maritime ou sous-marine (en remplacement des Petya) et des vedettes légères genre Tir ou China-cat en remplacement des OSA.

New Syrian torpedo boats - Iran prodaction.

Ah, ben finalement, mon analyse n'était pas si bête : ils ont des vedettes Tir!

le 14 juillet, le president Syrien vient en France

au cours des derniers mois ont a contactes certains pays pour des ensemble nucleaire, soit:
- la chine
- la tunisie
- l'algerie
- l'arabie saoudite
- le maroc peut etre

bon, peut etre que Areva arriverat a refiler une cible isra....... euh.... un reacteur pacifique a la Syrie ?

-

Que des grandes démocraties ...

Mais faut bien vendre !

Je vois pas où est le problème. De toute manière si c'est pas nous ce sont les américains, les chinois ou les russes qui vendront les réacteurs, alors autant que l'argent aille dans les poches d'un groupe français.

Et puis bon, on vend bien des réacteurs à la Chine, qui est pas plus démocratique (voir moins) que les pays cités ici alors bon...

clipper a écrit:

Que des grandes démocraties ...

euh... ridicule comme argument

car si ca ne te derange pas d'acheter des fringues ou autres made in china, de passer tes vacances en tunisie ou en egypte, d'acheter des oranges marocaine et le petrole pour l'essence pour ta voiture en arabie saoudite

tu peus m'expliquer pourquoi tu ne veut pas leurs vendre ce que ton industrie produit ????

par ce que c'est du materiel qui a de la technologie ???
mais ca fait un moment qu'ont a arreter de faire des babioles, alors tu preconises quoi ?????

Ah la France, mon pays, gouvernez par des "principes" mais pas par la realite !!!!

Eagle_Eye a écrit:

Je vois pas où est le problème. De toute manière si c'est pas nous ce sont les américains, les chinois ou les russes qui vendront les réacteurs,

Ce n'est pas parce que les autres le font, qu'on doit faire pareil (cf peine de mort, torture, etat policier ...)

Eagle_Eye a écrit:

alors autant que l'argent aille dans les poches d'un groupe français.

Qui s'arrangera pour eviter par tous les moyens de payer des impots en France ...

Eagle_Eye a écrit:

Et puis bon, on vend bien des réacteurs à la Chine, qui est pas plus démocratique (voir moins) que les pays cités ici alors bon...

Sauf erreur, la Chine est citée dans la liste ...

Bill a écrit:

clipper a écrit:

Que des grandes démocraties ...

euh... ridicule comme argument

car si ca ne te derange pas d'acheter des fringues ou autres made in china, de passer tes vacances en tunisie ou en egypte, d'acheter des oranges marocaine et le petrole pour l'essence pour ta voiture en arabie saoudite

tu peus m'expliquer pourquoi tu ne veut pas leurs vendre ce que ton industrie produit ????

par ce que c'est du materiel qui a de la technologie ???
mais ca fait un moment qu'ont a arreter de faire des babioles, alors tu preconises quoi ?????

Ah la France, mon pays, gouvernez par des "principes" mais pas par la realite !!!!

Mais tu t'enflammes pour rien, où ai-je dis qu'il ne fallait pas leur vendre ?
Je faisais un simple constat ! Maintenant si tu penses qu'il faut éviter d'avoir un minimum de principes pour gouverner, moi, j'estime qu'il faut essayer de garder une certaine cohérence ... Et la diplomatie du carnet de chèque et du bon de commande, personnellement, ça m'énerve. Comme ça m'énerve de voir le président de la république faire le VRP pour des grands groupes privés ...

Et bien, les autres ne s'en privent pas, transformant même leurs ambassadeurs en vendeurs!
Et d'autre part, ce sont ces groupes qui font vivre l'économie française et qui apportent des emplois
On n 'est plus dans un système soviétique de merde où tout est l'état.

le post est "Marine Syrienne"

évitez de déraper et de politiser le débat. Chacun ses opinions.

merci

X

Je me demande à quoi peuvent bien servir ces trois bâtiments. Contre les Israéliens, ils ne feraient pas deux miles marins, contre les Turcs, même chose. Et contre le Liban, mieux vaut passer par la Bekaa ou la route côtière, c'est bien plus pratique.

Si ils ont ces bâtiments, j'imagine qu'ils ont eu des chars amphibies et des troupes de marine ?

Salut,

dans les pays du tiers-monde, ces navires ont surtout servi de transport, leur capacité à "beacher" permettant de s'affranchir d'infrastructures portuaires.

j'en ai vu un beau sur la plage de Gold Mour à Aden en 1991.... bien beaché, effectivement, et coupé en deux ....

X

En fait, on pourrait les comparer aux Batral français, qui font plus souvent office de ravitailleurs voire de patrouilleurs que de navires de débarquement.

C'est la même chose avec les "Batral" gabonnais "Président El Hadj Omar Bongo" (qui a ses portes condamnées, il me semble...) et ivoirien "Elephant" . Encore qu'ils ne doivent plus beaucoup sortir!

L'image n'est pas très nette, mais à vue de nez je dirai que ce sont des Mig-23 ou 27 (à cause de ce qui ressemble à une quille ventrale, et puis je crois pas que les syriens aient des Su-24), juste?

Ce sont bien des Flogger.

Citation :

MOSCOU, 20 juillet - RIA Novosti. Le poste de stationnement de Tartous, en Syrie, sera développé et modernisé, notamment dans le but de combattre les pirates au large de la Corne de l'Afrique, a annoncé lundi à RIA Novosti un représentant de la Marine de guerre russe.
Ce poste qui dispose d'un atelier de réparation flottant est desservi par 50 marins. Les représentants de la flotte ont à plusieurs reprises préconisé sa modernisation.
"Cette semaine, deux remorqueurs de la Flotte de la mer Noire achemineront à Tartous un quai d'amarrage flottant. La base à Tartous approvisionnera les navires qui rempliront les missions de protection de la navigation civile au large de la Corne de l'Afrique", a expliqué le militaire.

Mouais.... Protéger la corne d'Afrique en étant en Méditerranée... C'est joliment dit...
Voilà une jolie annonce pour dire que les Russes s'établissent confortablement en MédOr...

Il faut avouer que ça raccourcit significativement leur route, par rapport à un départ de Sebastopol.

Cela dit, ce retour russe à Tartous était prévu de longue date. Tout le monde a eu le temps de s'y préparer. Et au final, c'est surtout une base de ravitaillement, pas une station avec des Sovremenny à demeure. Pour l'instant du moins.