Projet 955 BOREY

Arf, moi c'est le contraire, plus je le vois et moins je l'aime celui-là, comme tous ceux avec les silos à missile qui dépassent. C'est pas pour être chauvain mais nos Triomphant ont une ligne bien plus fluide et plus élégante

Atom a écrit:

Dis donc Lowlow, c'est un test psychotechnique que tu nous proposes là ???

Pour les P4, ce n'est pas moi qui ait fait le schéma... mais la photo du haut est celle du Guépard (projet 971 AKULA) et les autres sont du Yuri...

Eagle_Eye a écrit:

C'est pas pour être chauvain mais nos Triomphant ont une ligne bien plus fluide et plus élégante

Quand ils sont dans un bassin à l'Ile-Longue, ils ressemblent d'avantages à des grosses limaces agonisantes...
Mais c'est vrai que ce sont les plus beaux...




Pour revenir au BOREY, cela peut permettre d'imaginer que ce n'est qu'une unité de transition, pour ne pas dire un navire d'essai avant une classe bien réelle et spécifique...

Voici deux photos issues de la première page d'un journal...
Vous noterez les 16 trappes pour missiles...


Et un design tourmenté, mais très profilé...

Wis a écrit:

l'absence de poste de veille dans le massif

Pas d'accord, il y en a un au milieu du massif. Le personnel est debout sur les photos pour mieux voir les équipes de plages lors de la manoeuvre

Wis a écrit:

[*]la forme en T de l'arrière du massif similaire à l'Akson II ( Pr. 09780)

probablement l'échappement schnorchel à la manière hollandaise

Wis a écrit:

[*]le congé sous la plate-forme missile et l'absence notable de grille de chasse

Il y a une longue rainure le long des superstructures au niveau des missiles qui doit compenser ces différents volets sûrement très complexes et sans trop d'intérêt... (en français "volets de superstructures" qui aident à la vidange de celle-ci lorsque l'on fait surface ou au remplissage de celles-ci lors de la plongée)

Wis a écrit:

[*]la forme hydrodynamique qui raccorde le pont missile à la proue.

... et à la poupe...

je parlais d'un poste dans le massif comme dans les typhoon et les delta

Ok, je confirme...
La présence du sonar actif dans l'avant du massif est certainement la raison de cela...

lowlow a écrit:

La présence du sonar actif dans l'avant du massif est certainement la raison de cela...

Ah bah tu vois Lowlow c'est comme sur un type XXI !!! Je t'avais dit qu'on aurait pas dû ferrailler le nôtre !!

Atom a écrit:

Ah bah tu vois Lowlow c'est comme sur un type XXI !!! Je t'avais dit qu'on aurait pas dû ferrailler le nôtre !!

Je confirme que l'architecture des sous-marins n'a pratiquement pas évoluée depuis les premières réalisations. Il y a eu des perfectionnements, mais aucune révolution...

Wis a écrit:

Je commence à vraiment bien l'aimer ce sous-marin :)

vivement qu'on ai plus de photos et un pti^plan pas trop degueu pour en faire un modèle au 1/100°

Incontestablement, c'est cet homme qui avait réalisé le meilleur schéma... Il y avait 2 ans.
Mais pourquoi 12 missiles alors qu'il y a 16 trappes ?

j'ai une théorie là dessus.

il est probable que le poids et la machinerie necessaire pour le guidage des missiles ne permettent pas d'emporter plus de 12. Il se pourrait, que la conception ai vu trop juste par rapport au besoin d'hyperflotabilité.

Je me demande aussi si cen'est pas une sécurité vu que le yuri n'est qu'un bidouillage et non une carène assemblée de A-Z avec la même philosophie.

Ou alors les 4 nouvelles trappes servent pour un mécanisme anti-aérien de défense... et le yuri servirait de test...

Pour m'amuser, j'ai repris le schéma Meyer... C'était vite fait entre deux carton de déménagement...



Puisque c'est toujours mieux en couleur...

Superbe photos, sais tu si il existe des hautes def ?

Dès que j'ai complètement emménagé, je partirai à la recherche de ces photos....

LowLow, je ne dirais qu'une chose :

Ce sont clairement des photos qui ont été prises lors de la présentation du sous-marin au président Medvedev...

tiens le Severstal TK-20 est a nouveau à quai à cette endroit là...

belles photos tout ça ^^

on dirait un nain comparé a l'autre

JollyRogers a écrit:

on dirait un nain comparé a l'autre

Oui, mais un nain:
- plus silencieux
- avec une forme plus effilé, probablement plus rapide
- avec un équipage moins nombreux
- des missiles plus modernes, moins nombreux, plus précis

Certes, n'empêche que les Typhon ont quand même une autre gueule (perso j'aime pas du tout le design de ces Borey)

un nain , heu il fait quand même 170m de long le nain

Quand aux typhoons, TK-17 viens de revenir à severodvinsk, on va connaitre dans les prochains jour le sort qu'ils leur réservent

Modernisation ou démentellement

Wis a écrit:

Quand aux typhoons, TK-17 viens de revenir à severodvinsk, on va connaitre dans les prochains jour le sort qu'ils leur réservent Modernisation ou démentellement

Si les russes sont un peux intelligent, ils faut qu'ils ferraillent dès que possible tous les rafiots de cette classe qui subsistent. Conçus vers 1972/1977, les typhoon fut conçus comme armes ultimes d'une guerre nucléaire totale. Énorme sous marins, très gourmand en équipage, je pense que ces navires doivent être retirés du service dès que possible.

Vaut mieux que le volet "naval" de la dissuasion russe repose sur 6 à 10 nouveaux Borei qui remplaceraient tous les Typhoon et Delta encore en service.

Histoire de standardiser la flotte de SNLE russe.......