Projet 1941

Le SSV-33 Ural (Projet 1941, classe KAPUSTA) est-il toujours à flot ?

Re
Il y a un topic à son sujet sur ce forum
http://www.wrk.ru/forums/viewforum.php?id=25
http://forums.airbase.ru/2016/04/t62054,29--poslednij-pokhod-unikalnogo-korablya.8640.html

A la dernère visite de Medvedev en décembre 2015 au chantier Zvezda, il l'était toujours. Voir au 18 décembre 2015 sur le forum en question. Il est sur la droite de la photo

Ce navire qui a du coûter une fortune, n'a jamais servi pratiquement, c'est un loup complet financièrement, c'est d'autant plus étrange qu'avec les Kirov et leurs sous marins nucléaires les soviétiques avaient déjà une bonne expérience de la propulsion nucléaire, on se demande pourquoi ils n'ont pu réhabiliter un navire aussi coûteux, je pense qu'il n'y avait plus de raison politique de consacrer des fonds sur ce navire après la fin de l'URSS.

NIALA a écrit:

je pense qu'il n'y avait plus de raison politique de consacrer des fonds sur ce navire après la fin de l'URSS.

Tout à fait. Le démantèlement est estimé à 1 milliard de roubles d'aujourd'hui !

Starshiy a écrit:

Tout à fait. Le démantèlement est estimé à 1 milliard de roubles d'aujourd'hui !

Le Bengladesh va avoir du boulot.

Loïc Charpentier a écrit:

Starshiy a écrit:

Tout à fait. Le démantèlement est estimé à 1 milliard de roubles d'aujourd'hui !

Le Bengladesh va avoir du boulot.

Ça m'étonnerais que le Bangladesh soit en mesure de démanteler un navire à propulsion nucléaire!

NIALA a écrit:

Loïc Charpentier a écrit:

Starshiy a écrit:

Tout à fait. Le démantèlement est estimé à 1 milliard de roubles d'aujourd'hui !

Le Bengladesh va avoir du boulot.

Ça m'étonnerais que le Bangladesh soit en mesure de démanteler un navire à propulsion nucléaire!

C'est bien pour çà qu'il rouille, encore, "sur pied".
N'empêche que du temps des Goulags staliniens, il y aurait eu de la main-d’œuvre disponible, à pas cher.
C'est tout le problème de la démocratie et du système capitaliste, çà coûte des sous!

Le démantèlement se fera comme celui des sous-marins nucléaires du coin dans une annexe du chantier Zvezda.

Plus d'infos sur ce bâtiment ici :

SSV 33 Ural

D 602 a écrit:

Plus d'infos sur ce bâtiment ici […] 8 )

Merci pour ce lien utile et éclairant.

Starshiy a écrit:

Le démantèlement se fera comme celui des sous-marins nucléaires du coin dans une annexe du chantier Zvezda.

Le chantier Zvezda ? Celui de Vladivostok ? Dans ce cas, il faudrait sortir l'Ural de la Mer Noire et le remorquer vers l'Extrême-Orient ? Par la route arctique ?

L'Ural est désarmé à Vladivostok

Les soviétiques ne se sont jamais aventurés à faire entrer ou sortir un navire à propulsion nucléaire en mer Noire

Citation :

L'Ural est désarmé à Vladivostok

Citation :

Les soviétiques ne se sont jamais aventurés à faire entrer ou sortir un navire à propulsion nucléaire en mer Noire : DD

Compris. Lecture trop rapide de l'article en question.

La convention de Montreux datant de 1936 n'a pas et pour cause prévue la propulsion nucléaire, mais je pense que le sujet est suffisamment sensible, pour éviter ce qui pourrait apparaître comme une provocation.

Citation :

La convention de Montreux datant de 1936 n'a pas et pour cause prévue la propulsion nucléaire, mais je pense que le sujet est suffisamment sensible, pour éviter ce qui pourrait apparaître comme une provocation.

… ou bien pour éviter que ses bâtiments à prop. nuc. ne soient "bloqués" en Mer Noire comme dans une nasse ?

DahliaBleue a écrit:

… ou bien pour éviter que ses bâtiments à prop. nuc. ne soient "bloqués" en Mer Noire comme dans une nasse ?

Ou tout simplement pour éviter que les bâtiments nucléaires US n'entrent en mer Noire en saisissant ce précédent

Etat de la bête au 25 mars dernier
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/05/04-4179193-ural.jpg
Bonne soirée

Starshiy a écrit:

Etat de la bête au 25 mars dernier

Bonne soirée

Ouh Là ! Dans quel état est-il ? De démantèlement entrepris ?

oui, il a perdiu ses têtes. Tout cela devrait être fini à la fin de l'année