le monde diplomatique

adama a écrit:

c'est vrai qu'un nouveau venu avec 8 postes à son actif demande l'intervention d'un modérateur, un "nouveau " avec un avatar de sous-marin et que des questions sur ce sujet......
bizarre non!!!!!

C'est vrai que votre science infuse et divine vous a permis d'apporter des réponses sensées à ses questions. Dommage, votre stupidité va nous faire perdre un membre poli, respectueux et avide de connaissance

ou alors c'est un faux compte ouvert par toi via un vpn


je ne réponds pas quand la question ne m'intéresse pas ou quand je ne suis pas concerné.

ta vu je progresse

adama a écrit:

ta vu je progresse

Dans votre bêtise innée, hélas !

mais oui, une chose à la fois

Pour couper court aux commentaires stupides d'un esprit dérangé et perturbateur, voilà le texte écrit par un officier US sur le sujet
désolé, c'est en plusieurs images



La suite à venir

url=https://servimg.com/view/20115950/317][/url]

url=https://servimg.com/view/20115950/321][/url]

url=https://servimg.com/view/20115950/323][/url]
url=https://servimg.com/view/20115950/322][/url]

url=https://servimg.com/view/20115950/325][/url]
url=https://servimg.com/view/20115950/327][/url]

Voilà, c'est le fin

Afin d'éviter un hors sujet flagrant, et de polluer le présent sujet, réplique renvoyée à Esprit

adama a écrit:

c'est quoi encore le sujet de ton site starskiy

Sur les fous, conducteurs de train en Belgique, pourquoi? Tu te sens visé ?

ben oui je suis fou, belge (ce qui compense un peux ) de père français, conducteur de train.
Donc oui je me sens visé .

Bonjour
Je viens de lire au calme l'article cité par Warburton, et je dois dire que c'est bien argumenté et assez clair de la situation mondiale actuelle, je le trouve excellent. De plus chacun pourra se faire une opinion de chaque côté du prisme de  ses propres convictions, car il n'y a aucun parti pris de quelque sorte que ce soit, on peut bien sûr toujours lire entre les lignes.
On voit bien l'impasse et la fuite en avant que la politique suivie nous mène et aussi l'incapacité de l'ONU, bafouée par chacun des blocs à plusieurs reprises et que la dissuasion nucléaire montre ses limites, c'est parfaitement expliqué...
Nous autres "aux affaires" durant la guerre froide (1965/1972 dans mon cas), avons été en quelque sorte "élevés" à l'antisoviétisme avec une traque quasi permanente de bâtiments suspects russes alors que nous étions tout autant "surveillés" par  l'Oncle Sam, comme dans Pacifique au cours des essais nucléaires !
Merci donc à Warbruton pour nous avoir signalé cet article et encore merci à Alain pour son envoi !
Amicalement
Pas encore eu le temps de lire les derniers écrits postés par Starshiy, mais je les lirai et pour le reste, c'est lassant...

Je viens de terminer aussi la lecture de "La voix inquiétante du ressentiment russe" de FREDERICK P. A. HAMMERSEN, c'est incroyable comme ce livre, qui date de 1998, est pertinent et lucide à la fois sur la "machine" mise en place ou orchestrée a tout changé au niveau mondial, même si c'est un tant soit peu fictif, il apporte un éclairage saisissant qui donne à réfléchir !  
Merci Starshiy, ça c'est de la vraie culture, le parcours de l'auteur ressemble un peu au tien par certains aspects, donc une référence !

bonsoir
non JJMM; c'est à moi de vous remercier.
Starshiy et vous, êtes les seuls à avoir lu et commenté cet article.
je ne voulais faire ni anti-américanisme, ni pro-poutisme.
cette école géopolitique "réaliste" m'a immédiatement intéressé.
et - effectivement - lire "Disquiet Resentment" dans la foulée…
… permet de ne pas mourir idiot.

C'est toujours un plaisir, en tout cas, de vous lire et de poser les bonnes questions, pas bêtes du tout du reste !

warburton a écrit:

...je ne voulais faire ni anti-américanisme, ni pro-poutisme, cette école géopolitique "réaliste" m'a immédiatement intéressé.

Le but est atteint, nous avons apprécié je crois cette lecture !

bonsoir
à l'appui de la théorie "réaliste":
un phrase prêtée à Lord Palmerston, sujet de sa gracieuse Majesté (ça ne date pas hier):
"l'Angleterre n'a pas d'amis; l'Angleterre n'a pas d'ennemi; l'Angleterre n'a que des intérêts".
on ne saurait mieux dire.

warburton a écrit:

[…] une phrase prêtée à Lord Palmerston, sujet de sa gracieuse Majesté (ça ne date pas hier) :
"l'Angleterre n'a pas d'amis ; l'Angleterre n'a pas d'ennemi ; l'Angleterre n'a que des intérêts".
on ne saurait mieux dire.

Fort judicieux rappel !

On met parfois une citation du même ordre ( « Les États n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts. » ) au compte de Charles De Gaulle (que ne lui fait-on pas dire ? cf. note).
Avant cela, j'avais pensé plutôt à Metternich, à Talleyrand, à Napoléon, bien sûr, à Louis XIV, à Alexandre le Grand, à Jules César…

Il est possible que l'idée remonte à loin, en effet, et qu'elle se soit perfectionnée, et adaptée aux circonstances et aux lieux.

Note : … comme la fameuse phrase de « L'Europe de l'Atlantique à l'Oural. » (~1965) dont il n'est pas l'auteur (l'originale date de ~1937).