Force de Coriolis sur Terre et dans le système solaire

Based on the foregoing, we can put forward the hypothesis of the formation of the solar system.
1. The solar system is an autonomous object of the Universe, and does not revolve around the center of the "galaxy", but is in space in a stationary state.
2. Sunlight, due to the deflecting force of the Coriolis, revolves around the solar system.
3. At the edge of the solar system, sunlight rotates against the rotation of the sun, at a speed of about 0 km / s, relative to the universe. https://images.app.goo.gl/GZMt3h1e1dH86wWN6

Yusup a écrit:

[…] 4. At the edge of the solar system, sunlight rotates against the rotation of the sun, at a speed of about 0 km / s, relative to the universe. https://images.app.goo.gl/GZMt3h1e1dH86wWN6

Suffice to say that it is fixed, not to say "frozen"

The radius of the solar system is R ≈ c / ω
The speed of light ≈ 1,000,000,000 km / h.
The angular velocity of the Sun ≈ 0.0105 rad / h.
The radius of the solar system is ≈ 95,000,000,000 km.
https://www.universetoday.com/15585/diameter-of-the-solar-system/

Yusup a écrit:

The radius of the solar system is R ≈ c / ω
The speed of light ≈ 1,000,000,000 km / h.
The angular velocity of the Sun ≈ 0.0105 rad / h.
The radius of the solar system is ≈ 95,000,000,000 km.
https://www.universetoday.com/15585/diameter-of-the-solar-system/

The diameter of the solar system is poorly evaluated.
Indeed, the distances involved vary and there are too many unknowns to determine its absolute magnitude.

A planet is an object of the solar system that has an atmosphere and axial speed. (Pluto).

Yusup a écrit:

A planet is an object of the solar system that has an atmosphere and axial speed. (Pluto).

Really? No further details? Why quote Pluto (between brackets)?

DahliaBleue a écrit:

Yusup a écrit:

A planet is an object of the solar system that has an atmosphere and axial speed. (Pluto).

Really? No further details? Why quote Pluto (between brackets)?

A planet is an object in the solar system that has an atmosphere, axial speed, etc. https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet

The eccentricity of the Moon's orbit can be calculated using the following formula. E = Vz / Vl = 0.0411 / 0.55 = 0.0747
Where Vz - Earth's orbital speed - 0.0411 degrees / hour.
Vl - Moon's orbital speed - 0.55 degrees / hour.

The eccentricity of the Moon's orbit can be calculated using the following formula.
E = (Vz / Sz) / (Vl / Sl) = 0.00071 / 0.0095 = 0.0747
Where Vz is the Earth's orbital speed - 107,218 km / h.
Sz - Distance from the Sun to the Earth - 150,000,000 km.
Where Vl is the Moon's orbital speed - 3683 km / h.
Sl - Distance from the Earth to the Moon 384,000 km.
The eccentricity of the Moon's orbit varies, from 0.026 to 0.077.
------------
Both formulas show that the average eccentricity of the Moon's orbit is 0.0747.
And the average eccentricity of the Moon's orbit, which is determined using radar, is 0.054.
http://www.aggregateria.com/R/radiolokatsionnaja_astronomija.html

Yusup a écrit:

The solar Coriolis effect stretches the orbit of the Earth’s artificial satellites along the Earth’s orbit.

It's probably not wrong.
But still ?

Yusup a écrit:

[…] Eccentricity is also affected by satellite libration.

exact and correct expression this time.

What theory or experiment proves that the gravity of the planets is infinite?
The formula F = G ∙ M ∙ m / R² does not prove that the force of gravity is infinite.
The law of universal gravitation says: The force of gravitational attraction between two material points is proportional to both masses and inversely proportional to the square of the distance between them.
And not a word that the gravity of the planets is infinite.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation
What would the gravitational force formula look like if the gravity of the earth did not exceed - 10,000,000 km, and the moon - 100,000 km?
If the gravity of the Earth reached the Sun, then the temperature of the Earth would be much higher.

Earth's gravity does not reach Venus, proof of this is Venus's circular orbit.
The reason for the formation of the ellipse of the planets is beyond the cognitive capabilities of modern science. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Orbital_eccentricity

Citation :

A planet is an object of the solar system that has an atmosphere and axial speed. (Pluto).

... et ayant une forme sphérique

L’affirmation selon laquelle le système solaire tourne autour du centre de la Galaxie ne résiste pas à la critique.
Si le système solaire tournait autour du centre de la Galaxie et que la Terre s’éloignait et se rapprochait du centre de la Galaxie, alors l’orbite de la Terre, grâce à la « force galactique de Coriolis », serait allongée le long de l’orbite du Soleil. Semblable à l'orbite lunaire.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Galactic_year https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milky_Way
But the orbits of the planets are not stretched along the orbit of the Sun, which means that the Sun does not revolve around the center of the galaxy, but is in space, in a motionless state.

Yusup a écrit:

L’affirmation selon laquelle le système solaire tourne autour du centre de la Galaxie ne résiste pas à la critique. […]

Jusqu'à preuve du contraire.

Citation :

[…]
Si le système solaire tournait autour du centre de la Galaxie et que la Terre s’éloignait et se rapprochait du centre de la Galaxie […]

Faudrait choisir.

Citation :

[…] alors l’orbite de la Terre, grâce à la « force galactique de Coriolis », serait allongée le long de l’orbite du Soleil. Semblable à l'orbite lunaire. […]

Ben oui, c'est le cas.

La théorie du Big Bang est née de l'observation selon laquelle d'autres galaxies s'éloignent de la nôtre à grande vitesse dans toutes les directions, et c'est sur la base de cette hypothèse que l'hypothèse du Big Bang a été écrite. https://bigenc.ru/c/teoriia-bol-shogo-vzryva-217844
1. Grâce à quelles forces l’Univers s’assemble et explose. Sans réponse à cette question, l’hypothèse du Big Bang n’a aucun droit d’exister.
2. Après le Big Bang, les Galaxies, ayant reçu une énergie cinétique fantastique, doivent se déplacer en ligne droite et pour toujours.
3. Le centre du système solaire est le Soleil, et le rôle du Soleil pour le système solaire est vital, mais quel rôle le centre de l'Univers joue-t-il pour l'Univers, qu'y a-t-il et que se passe-t-il ?
4. Quel était l'état des lois de la mécanique céleste avant l'explosion, au moment de l'explosion, et après l'explosion, comment et quand sont-elles apparues ?
5. En s'éloignant du centre de l'Univers, les galaxies ont commencé à tourner autour de leur propre centre, quelle force fait tourner les galaxies et d'où vient cette force ?
6. Après l'expansion, l'Univers se contracte et les galaxies se précipitent vers le centre de l'Univers à une vitesse énorme.
7. Pour quelle raison les galaxies ont cessé de se disperser et ont commencé à se rassembler.
8. Quelle force attire les galaxies vers le centre de l'Univers, s'il s'agit d'une force gravitationnelle, alors comment apparaît-elle ?
9. Quelle quantité d’énergie est libérée lorsqu’une galaxie entre en collision avec le centre de l’Univers. https://bigenc.ru/c/singuliarnost-prostranstva-vremeni-867893

Yusup a écrit:

[…] 3. Le centre du système solaire est le Soleil, et le rôle du Soleil pour le système solaire est vital, mais quel rôle le centre de l'Univers joue-t-il pour l'Univers, qu'y a-t-il et que se passe-t-il ? […]
9. Quelle quantité d’énergie est libérée lorsqu’une galaxie entre en collision avec le centre de l’Univers. […]

L'Univers n'a pas de centre. Donc il ne s'y passe rien.

Citation :

La théorie du Big Bang est née de l'observation selon laquelle d'autres galaxies s'éloignent de la nôtre à grande vitesse dans toutes les directions […] 1. Grâce à quelles forces l’Univers s’assemble et explose. Sans réponse à cette question, l’hypothèse du Big Bang n’a aucun droit d’exister.
2. Après le Big Bang, les Galaxies, ayant reçu une énergie cinétique fantastique, doivent se déplacer en ligne droite et pour toujours. […]
4. Quel était l'état des lois de la mécanique céleste avant l'explosion, au moment de l'explosion, et après l'explosion, comment et quand sont-elles apparues ?[…]

Le Big Bang n'est pas une explosion.
Les galaxies ne sont donc pas mues par une énergie cinétique.
Il n'y avait aucune loi (de la mécanique céleste) avant le Big Bang.
Pas d' "avant", puisque le temps n'existait pas.

Citation :

[…] 6. Après l'expansion, l'Univers se contracte et les galaxies se précipitent vers le centre de l'Univers à une vitesse énorme.
7. Pour quelle raison les galaxies ont cessé de se disperser et ont commencé à se rassembler.
8. Quelle force attire les galaxies vers le centre de l'Univers, s'il s'agit d'une force gravitationnelle, alors comment apparaît-elle ? […]

Vers le Big Crunch ? Hypothèse pas du tout partagée, actuellement.
Au contraire, l'expansion se poursuit, et même, accélère.

Tout est répondu, ici :

"Modèle stationnaire du système solaire."
1. The solar system is an autonomous object of the Universe and does not revolve around the center of the "galaxy" but is in space, in a stationary state.
2. La lumière du soleil, s'approchant des limites du système solaire sous l'influence de la force de Coriolis du Soleil, est déviée et commence à tourner le long du périmètre du système solaire, à l'encontre de la rotation du Soleil.
3. Ensuite, la lumière du soleil se, ralentit, se décompose en particules et s'effondre en étoile, grâce à quoi l'énergie cinétique de la lumière est transformée en énergie de rotation de l'étoile.

Le couple Terre-Lune, s'appuyant sur les lois de la mécanique céleste, tourne autour du Soleil sur une orbite allongée dans le sens de rotation du Soleil.
De plus, le photon, composé de deux particules, basé sur les lois de la mécanique céleste, tourne autour du Soleil sur une orbite allongée, à l'encontre de la rotation du Soleil.
La paire Terre-Lune et Photon interagissent et se déplacent sur l’orbite du Soleil sur la base de la mécanique d’interaction de trois corps. (Problème à trois corps).
Plus la force gravitationnelle du Soleil est grande, plus l’orbite des particules est allongée et plus la vitesse orbitale du photon est grande.
Aux limites du système solaire, à mesure que la gravité du Soleil diminue, la vitesse de rotation des particules autour du centre de masse diminue et, par conséquent, le photon se brise en deux particules.
Une particule solaire a une énergie potentielle égale au produit de la masse du Soleil et de la distance entre le Soleil et les limites du système solaire.
Basé sur la mécanique de l'interaction de trois corps, un moteur sans support a été inventé. https://youtu.be/um5nS-vA9is
Et sa transformation. https://youtu.be/4_M-fBv5Xmc

La paire Terre et Lune, sur une orbite elliptique, tourne autour d'un centre de masse commun et se déplace le long de l'orbite dans le sens de rotation du Soleil.
Un photon est constitué de deux particules tournant autour du centre de masse, qui se déplacent dans l'espace à l'encontre de la rotation du Soleil, grâce à la force de Coriolis de déviation du Soleil.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Photon
Le photon et le Soleil sont interconnectés par la loi d'interaction de trois corps. (Problème à trois corps).
Plus la gravité du Soleil affecte le photon, plus l’orbite des particules est allongée et plus la vitesse du Photon est grande. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8re
Aux limites du système solaire, à mesure que la gravité du Soleil diminue, l'ellipse des particules diminue également, ce qui fait que le photon ralentit et se brise en deux particules.
Sans l’influence gravitationnelle du Soleil, la paire Terre-Lune et le photon se désintègrent.
L'énergie potentielle d'une particule peut être calculée à l'aide de la formule suivante.
U = (Ms+mch)*r
Où U est l’énergie potentielle de la particule.
Mme - Messe du Soleil.
mch - Masse des particules.
r - Distance du Soleil à la particule.
Basé sur la mécanique de l'interaction de trois corps, il est possible de construire un dispositif de propulsion sans support. https://youtu.be/um5nS-vA9is
Et ses transformations. https://youtu.be/4_M-fBv5Xmc

Yusup a écrit:

La paire Terre et Lune, sur une orbite elliptique, tourne autour d'un centre de masse commun et se déplace le long de l'orbite dans le sens de rotation du Soleil.
Un photon est constitué de deux particules tournant autour du centre de masse qui, grâce à la force de Coriolis du Soleil, sont déviées et se déplacent à l'encontre de la rotation du Soleil. […]
Sans l’influence gravitationnelle du Soleil, la paire Terre-Lune et le photon se désintègrent.
Une particule située aux limites du système solaire a une énergie potentielle égale au produit de la masse du Soleil et de la distance entre le Soleil et les limites du système solaire.
Basé sur la mécanique de l'interaction de trois corps, il est possible de construire un dispositif de propulsion sans support. […]
Et ses transformations. […]

Pas très claire cette histoire DU photon… (considéré comme une planète à lui tout seul ?). Bizarre.
Bizarre aussi la désintégration du systèmeTerre-Lune.

Au passage il n'y a pas de paire Terre-Lune, car ces corps (célestes) ne sont pas identiques.
On pourrait plutôt les qualifier de couple.

4. L'étoile, étant en état d'apesanteur, flotte le long des limites du système solaire, à la fois sous forme de boules et sous forme de cyclones et d'anticyclones, dans le sens de la rotation du Soleil, en s'appuyant sur les lois du ciel. mécanique et différences de température - l'effet Yarkovsky. https://images.app.goo.gl/y8B4LuoyEvVU2Yfr6
https://images.app.goo.gl/T6SH4NYKDf2wxdSQ8
À la suite de la fusion de cyclones légers et d'anticyclones, des cyclones et des anticyclones plus grands se forment, dont la taille peut atteindre 1/4 du diamètre du Soleil. https://pikabu.ru/story/simulyatsiya_stolknoveniya_galaktik_9629808

Yusup a écrit:

4. L'étoile, étant en état d'apesanteur, se déplace le long des limites du système solaire à la fois sous forme de boules et sous forme de cyclones et d'anticyclones, qui se déplacent dans le sens de la rotation du Soleil, en s'appuyant sur les lois de mécanique céleste et différences de température.[…]

Une étoile qui se met en boules (pourvu que ce ne soit pas en rogne ! parce qu'elle aurait les boules !!) ça me fait penser au whisky du capitaine Haddock, dans la fusée lunaire de Tintin !!

11. Je crois qu'une étoile, comme les planètes, reflète la lumière du soleil.
a) Si les étoiles émettaient de la lumière dans toutes les directions, alors nous ne verrions que les étoiles situées à proximité du Soleil, et l'étoile pourrait être observée aussi bien à l'aube qu'au coucher du soleil et pendant la journée. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Color_temperature
12. On pense que les étoiles les plus éloignées se trouvent à environ 10 milliards d’années-lumière de nous.
a) Comment la lumière du soleil parcourt-elle de telles distances et jusqu’où la lumière du soleil peut-elle se déplacer?
13. Si peu d’énergie solaire et de lumière parviennent à Pluton que notre étoile peut être confondue avec une grande étoile. On pense que la lumière du soleil sur Pluton est 1 600 fois plus faible que sur Terre. https://spainproject.ru/gable/kak-vyglyadit-solnce-s-raznyh-planet-kak-vyglyadit-solnce-na-drugih/

7. À mesure qu'elle s'approche du Soleil, l'étoile devient plus dense, grâce à laquelle se forment la ceinture de Kuiper, des astéroïdes, des protoplanètes, des planètes, des satellites, et après des milliards d'années, en tournant, ils s'approchent du Soleil puis explosent, comme le Shoemaker-Levy 9 Comète.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Kuiper
Les fragments de la planète dont la vitesse orbitale a augmenté à la suite de l'explosion deviennent une comète, et les fragments dont la vitesse orbitale a diminué tombent sur le Soleil.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te
Des comètes peuvent également se former à la suite de collisions d’astéroïdes. Les astéroïdes ont un potentiel et une énergie cinétique énormes.

Question à l'Administrateur...

Il va nous gonfler encore longtemps avec ses théories fumeuses, sachant qu'il nous les distille, quand même, depuis février 2019 (!) et que, depuis lors, à raison de 179 messages postés, il bouffe, certes modestement mais inutilement la capacité de stockage du forum, sans parler de l'intérêt très secondaire - je suis poli! - de son propos!

Même en tenant compte d'une extrême compréhension de notre part, il s'agit, là, d'un véritable "troll", qui s'est trouvé un "refuge" très largement complaisant pour ses diverses élucubrations, qui n'ont strictement rien à voir avec les thèmes abordés sur le forum! Même Adama, en dépit de ses défauts certains de communication, collait sans problème avec les thèmes développés. Là, ce n'est en rien le cas! l'Intervenant déblatère à sa guise sur un sujet plus ou moins, voire beaucoup fumeux, sans que personne ne songe à y mettre le holà! C'est tout juste si on ne prend pas, désormais, ses "interventions", pour un complément d'activité nécessaire, sur un forum, dont la fréquentation a, depuis un long bail, elle-même, viré à la "misère", faute de renouvellement.