Detection de mines

Bonjour à tous,

un sonar actif 'normal' (c'est-à-dire un appareil conçu pour détecter des sous-marins, à l'inverse d'un sonar spécialisé) peut-il détecter des mines ?

Merci d'avance de vos réponses.

Francis

Citation :

[…] un sonar actif 'normal' (c'est-à-dire un appareil conçu pour détecter des sous-marins, à l'inverse d'un sonar spécialisé) peut-il détecter des mines ? […]

Ça doit être possible : des quantités d'objets sont détectés, y compris des cétacés et des bancs de poissons ; après il reste à "classer" le contact, ce dernier étant logiquement tout petit et de cinématique "statique".

Bonjour
Tout dépend de la bande de fréquence du dit sonar. Détecter une mine avec un sonar BF ou ATBF serait un peu du miracle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sonar
A+

Dahlia, Starshiy,

merci de vos réponses.
Starshiy, peux-tu être un peu plus précis stp ?
Imaginons une FASM (avec un DUBV 23 à "moyenne" fréquence) et un aviso escorteur (avec un SQS-17 à haute fréquence) : ont-ils des chances de détecter un champs de mine (autrement qu'en explosant) ?

Merci d'avance de m'éclairer

Citation :

[…] Imaginons une FASM (avec un DUBV 23 à "moyenne" fréquence) […]

V23 = basse fréquence (BF) ~5 khz (mais pas TBF, en effet)

Citation :

[…] et un aviso escorteur (avec un SQS-17 à haute fréquence) : ont-ils des chances de détecter un champs de mine (autrement qu'en explosant) ? […]

Par hasard ? sans chercher ? Comme un banc de poisson ?
Pas totalement impossible, à mon avis. Mais difficile à classer pour le BF. Un peu plus facile pour le SQS-17 (moyenne fréquence).

Une mine est par essence un petit objet, par rapport à la taille du navire à couler.
Plus on monte ne fréquence d'émission, moins on a de portée (affaiblissement dû au milieu). Mais plus on gagne en précision.
Maintenant, il y a après le traitement du signal qui permet d'exploiter ces données.
Je doute fort qu'un SQS-17 ait le traitement adapté pour ce faire, datant des années 60.
Le DUBV-23 n'est pas fait pour cela. S'il y a détection, ce serait quasi miraculeux, compte tenu de la taille de l'objet. Qui plus est en zone côtière, avec tous les problèmes de réverbération sur le fond.
A+

Merci de ces précisions

Starshiy a écrit:

Une mine est par essence un petit objet, par rapport à la taille du navire à couler.
Plus on monte en fréquence d'émission, moins on a de portée (affaiblissement dû au milieu). Mais plus on gagne en précision.
[…]. Qui plus est en zone côtière, avec tous les problèmes de réverbération sur le fond. […]

Un autre facteur à prendre en compte est celui du profil bathythermique.
Pour avoir des chances raisonnable de détecter dans la couche superficielle, il faut avoir une "bathy" de type P, c'est-à-dire où la température de l'eau à la surface est plus froide que vers le fond.

Je rebondis une dernière fois sur le sujet. Le sonar d'attaque haute fréquence DUBA3 qui équipe les aviso-escorteurs a t-il une petite chance de repérer un champs de mines ?

Bonjour
Réponse comme ci-dessus.
"Je doute que le traitement du signal de l'époque (début des années 60) le permette".
A+

Ok merci.