Artillerie antiaérienne

Bonjour,

je m'intéresse également à l'artillerie antiaérienne et recherche - vainement jusqu'à maintenant - des statistiques me permettant d'estimer grossièrement l'efficacité de telle ou telle pièce.

Le problème que je rencontre est de jauger de l'efficacité de la direction de tir, qui me semble être le paramètre essentiel de l'équation. D'après mes notes de lecture du livre de N. Friedman 'Naval Antiaircraft Guns & Gunnery' :
- Un directeur simple (éloigné des vibrations, du flash et de la fumée des pièces) permet d'augmenter l'efficacité des Bofors et Oerlikon d'environ 50%.
- La combinaison direction de tir moderne et radar de tir permet de doubler l'efficacité des pièces de 3 et 5".
- Les fusées de proximité triplent l'efficacité des pièces de 3 et 5".

Si on part de l'hypothèse qu'une pièce guidée manuellement a une valeur de 1, et que cette même pièce guidée par une direction et un radar de tir de 1944-1945 a une valeur de 2, quelle valeur approximative faudrait-il donner à une pièce équivalente dirigée par une conduite de tir moderne ?

Merci d'avance pour toute aide.

Francis Marliere a écrit:

[…] Si on part de l'hypothèse qu'une pièce guidée manuellement a une valeur de 1, et que cette même pièce guidée par une direction et un radar de tir de 1944-1945 a une valeur de 2, quelle valeur approximative faudrait-il donner à une pièce équivalente dirigée par une conduite de tir moderne ? […]

[…] ~dix…

L ' artillerie AA est alors tellement efficace qu ' aucun avion ne s' approchera suffisamment pour qu 'elle le démontre ... D ' ailleurs ont ils encore réellement besoin de s' approcher d' aussi près ?

D’où l’intérêt de faire des attaques de saturation...



Jef