Maillé-Brézé

son arrivée au large de l'estuaire de la Loire remorqué par le Centaure, si je me souviens bien:



ici, il s'agit d'Ektachrome 800/1600; le K.25 au petit matin…

vu de l'Abeille 18 sur laquelle j'avais embarqué:

le remorqueur de la Royale:

tentative d'amélioration. mon moniteur n'étant pas calibré, vos avis m'intéressent; merci.

Heye a écrit:

[…] vu de l'Abeille 18 sur laquelle j'avais embarqué:

Heye a écrit:

tentative d'amélioration. mon moniteur n'étant pas calibré, vos avis m'intéressent […]

Il y a du mieux, pour la seconde ! En même temps, je me trouve rassurée (ou consolée) de constater que même un "pro" ne parvient pas (instantanément) à un résultat impeccable !

Bonjour,
Les photos datent de quand (année 70 - 80) ?

Capitaine Cyril a écrit:

[…] Les photos datent de quand (année 70 - 80) ?

Le mouvement vers Nantes a eu lieu en 1988…

D'accord merci. Je ne le savais pas. Mes connaissances sur la Marine nationale sont assez minces. Je connais son origine et son évolution (à travers les grandes lignes et non en détails).
Est-ce que quelqu'un connait un site internet qui me permettrai de développer cette culture qui me manque ?

Capitaine Cyril a écrit:

[…] Est-ce que quelqu'un conna[î]t un site internet qui me permettrai[t] de développer cette culture qui me manque ?

Il y en a un qui en vaut la visite détaillée : ->ici !

développée sur un peu plus de six mille sujets, et près de cent soixante mille posts ! De quoi se faire une petite idée de la question !

Je m'en doutais ... C'était prévisible.
Mais il y a tellement de choses sur ce forum que je ne sais pas par où commencer

Capitaine Cyril a écrit:

Je m'en doutais ... C'était prévisible.
Mais il y a tellement de choses sur ce forum que je ne sais pas par où commencer

C'est vrai que c'est un peu fouillis… et qu'en dehors des grands titres, il n'y a pas trop d'ordre thématique, même dans les rubriques Histoire.
Pour dégrossir, peut-être que les articles de Wikipedia (pour commencer, et à prendre, avec la prudence habituelle, pas pour Vérité révélée - d'ailleurs, en Histoire, il y a toujours à rester critiques) peuvent faire l'affaire.

Bonjour,

Petite tentative d'amélioration, en éclaircissant (un peu) les ombres.



Dans l'image proposée, le gris de la coque m'a paru plus sombre que celui de la MN. Même si l'ambiance peut y faire beaucoup (ciel d'orage ?). A moins qu'il ne s'agisse simplement d'une sous-exposition de l'arrière-plan, la cheminée blanche au premier plan ayant pris le dessus (même symptôme qu'une photo de skieur sur fond de neige).

Suggestion : utiliser si possible un fichier brut (raw) issu du scanner diapos et travailler notamment sur la balance des blancs (référence : le bloc passerelle du remorqueur à l'arrière-plan, par exemple). Le raw permet aussi de travailler plus facilement sur le bruit numérique (avec Gimp - gratuit - ou autre).

bonjour
merci à tous.
@ Bleu Marine
bravo !
effectivement cette diapo pose problème; contraste très (trop) élevé.
pas de ciel d'orage; un magnifique ciel bleu agrémenté de cirrus.
sous-exposition due à l'importance de la cheminée dans le cadrage, autant qu'à l'imprévoyance de l'opérateur.
la diapo passe très bien en projection, mais l'épreuve du scan lui est fatale.
je suppose qu'on pourrait en tirer quelque chose avec un logiciel performant (j'ai vu faire des miracles), mais je n'en dispose pas, et ne saurais pas m'en servir.
j'ai tenté d'éclaircir autant que je le pouvais, mais déjà les blancs se délavent, et le gris est toujours trop sombre.
pour info: scanner A4 antique (E…1250, datant de l'an 2000, si je me souviens bien).
inutile de dire que le RAW et lui…  
suite à mon succès initial, j'avais choisit à dessein des vues plus  "extrêmes"; si j'en scanne d'autres, j'en choisirais de plus faciles.  
je vais m'attaquer aux négatifs noir et blanc, entretemps.
@ Dahlia
si je me débrouillais assez bien en argentique, ou avec des procédés plus anciens (gomme bichromatée, par exemple),  je le répète je ne suis absolument pas un pro du numérique. je manque totalement d'expérience.
exemple: si je suis conscient que les problèmes de contre-jour restent les mêmes, j'ignore si les UV y jouent un rôle aussi important qu'en argentique.
quand à régler un scanner, c'est pour moi une épreuve presqu'aussi pénible que la lecture des œuvres de bhl; c'est dire !
en clair: je n'y comprends pas grand chose…  
@ Capitaine Cyril
photographies prises le 8 juin 1988, entre l'embouchure de la Loire et Nantes.
+1 pour la réponse de dahlia.
je ne voudrais pas vous décourager (bien au contraire), mais, après plusieurs années, je découvre encore des sujets qui m'avaient échappés…
c'est parfois un peu confus (à cause des "dérives"), mais souvent intéressant.  
et ici sévissent, quelques excellents spécialistes. (je ne donnerais pas de noms, de crainte d'en oublier).

Heye a écrit:

j'ignore si les UV y jouent un rôle aussi important qu'en argentique.

Le consensus est le suivant : les objectifs modernes sont traités, le filtre UV n'apporte rien en numérique. A part une protection (relative) de la lentille frontale, qui peut aussi être obtenue par un filtre neutre ou simplement par le pare-soleil.

En revanche, un filtre polarisant peut être intéressant, notamment pour des ciels plus sombres avec des nuages plus contrastés.

bonjour
depuis les années 70,  les objectifs "argentiques" aussi, étaient "traités".
ce qui ne les protégeait nullement des UV.
à l'époque, les photographes (pro ou amateurs), les protégeaient au moyen d'un filtre dit "Skylight",.
celui-ci était au mieux (s'il était de bonne fabrication), une protection de la lentille frontale.
et, comme vous le dites, un pare-soleil le remplaçait avantageusement.
en revanche, un bon filtre anti-UV était indispensable pour la photographie en mer ou en haute montagne, réduisant la dominante bleue en couleur, et le voile gris en noir et blanc.
pour ce dernier type de film, les américains allaient encore plus loin en utilisant des filtres orange ou rouge (ce dernier un peu excessif, à mon avis).
en Europe, on se contentait de jaune, ou jaune-vert, très insuffisants.
les choses semblent avoir changé; quand je lis, aujourd'hui , des articles élogieux concernant des optiques que l'on qualifiait alors de "tessons de bouteilles"…
je me demande souvent comment les photographes actuels testent leurs objectifs.
probablement en faisant confiance à la publicité.
quand au polarisant… effets parfois très spectaculaires; en Tunisie, au mois de novembre, et sur Kodachrome 25, j'ai obtenu des ciels bleu sombre absolument magnifiques.
sans vouloir être indiscret, pratiquiez-vous la photographie argentique ?

Heye a écrit:

depuis les années 70,  les objectifs "argentiques" aussi, étaient "traités".

Au-delà du marketing, il me semble que les traitements divers et variés ont progressé de façon significative avec le numérique. C'était une nécessité car les capteurs numériques sont moins tolérants aux réflexions internes ; les grandes marques qui ressortent leurs "vieux" objectifs en version numérique sont contraintes d'améliorer les traitements.

Heye a écrit:

je me demande souvent comment les photographes actuels testent leurs objectifs.
probablement en faisant confiance à la publicité.

La plupart des propriétaires de reflex se contentent (hélas) de leur "objectif de kit". Je crains que pour beaucoup d'autres, la marque, le prix, la commodité (superzooms) puissent passer avant la recherche de la qualité optique. Information qui existe sur le net, avec des tests appuyés sur des mesures, par exemple :
http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html
http://www.photozone.de/Reviews/overview?PageSpeed=noscript
http://www.dpreview.com/lensreviews?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

Heye a écrit:

sans vouloir être indiscret, pratiquiez-vous la photographie argentique ?

Oui, beaucoup de Kodachrome 25, sans être allé plus loin que le filtre UV. Le numérique m'a toutefois "changé la vie" par son instantanéité, la possibilité de multiplier les prises de vue en conditions d'éclairage difficile, la sensibilité en basse lumière et aussi (surtout ? ) le post-traitement numérique : recadrage, correction de la balance des blancs, de la distortion, réduction du bruit...

Les logiciels progressent en performance et en ergonomie au fil des années.
Exemple récent : réduction du voile atmosphérique (qui, lui, n'a pas changé si ce n'est peut-être en pire)
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/fonctionnalit%C3%A9s/clearview
(pas d'intérêt commercial de ma part).
Juste se fixer des limites pour que ça reste de la photo  

bonjour
bon, on dérive un peu, mais ce n'est pas grave; c'est mon sujet.
je vous cite:
"Juste se fixer des limites pour que ça reste de la photo   "

c'est bien là mon problème. j'ai assisté à des manipulation de photographies numériques;
genre margaret thatcher (vieille), transformée en Marlène Jobert (jeune). j'exagère à peine.
ou, photo d'un match de foot ball, trafiquée pour "faire la une" d'un très célèbre journal.
sans parler des effets (très) spéciaux de certain photographes (pro ou amateurs).
d'où ma méfiance vis à vis de la photographie numérique.
certes, le truquage en photo ne date pas d'hier mais il est aujourd'hui devenu pratiquement parfait, et si facile…
maintenant, je comprends les photographes qui ne l'utilisent que pour parfaire leurs images.
à ce propos, je suis allé visiter le site dxo.
impressionnant. malheureusement (pour moi), je ne dispose, pour l'instant, que d'un APN dit "compact expert" assez ancien (dont je ne me sers que comme bloc-notes), mais qui n'enregistre pas en RAW.
je vais peut-être devoir revoir ma copie.
pour en revenir à mes problèmes de scanner: je suis convaincu qu'ils viennent de moi.
habitué à me servir de bons outils (en photo comme au tir), il ne me viendrait pas à l'idée d'accuser le matériel que j'utilise.
certes il ne s'agit que d'une antique machine A4, mais je suis convaincu que bien réglée, elle peut suffire pour un affichage écran. il me reste à apprendre à le faire.
merci pour vos conseils.

Heye a écrit:

[…] le matériel que j'utilise. […] il ne s'agit que d'une antique machine A4, mais je suis convaincu que bien réglée, elle peut suffire pour un affichage écran.[…]

Celle qui m'avait époustouflée par sa netteté et sa simplicité, est celle qui provient des ->comms. rubrique photos

Heye a écrit:

[…] j'ai ressorti un vieux scanner. premier essai:

mais la suite…

Heye a écrit:

mais la suite… : tftftfjuf:

Le scanner s'est dégradé/détérioré ? Si les numérisations suivantes ont été réalisées avec le même appareil, c'est en effet l'impression que ça donne !
J'avoue que je m'étais interrogée (en mon fors intérieur) sur la cause de la différence de qualité.

non, non; le scanner n'y est pour rien. c'est juste qu'un âne a tenté d'améliorer.
je ne parviens pas à me souvenir du nom de celui qui a dit - ici même - que le principal problème, en informatique, se situait entre le fauteuil et l'écran. j'en sais quelque chose.
c'est pourquoi il vaut mieux suivre les conseils de "rouge marine".

Heye a écrit:

[…] c'est pourquoi il vaut mieux suivre les conseils de "rouge marine".

Ca tombe bien ->il rôde dans les parages !

Bonjour,

Après avoir un peu surfé sur la toile : la dominante bleue est la maladie du Kodachrome scanné

"À l’issue d’une numérisation classique, le résultat sera inutilisable dans presque tous les cas ; une forte dominante bleue est souvent visible. Certains constructeurs offrent dans leur logiciel de numérisation des profils couleurs Kodachrome spécifiques dans l’objectif de remédier à ce problème."

http://www.filmsons.com/diapo/diapo.html

Une bonne nouvelle quand même : l'opérateur n'est pas en cause !

En utilisant Photoshop (je ne l'ai pas : €€€) et avec de la patience (?), on peut faire des petits miracles :
http://www.flashnclick.fr/2010/04/retouche-de-scan-diapo/

Ceci étant, un petit coup sur les niveaux de couleurs dans Gimp, sur la (belle) du Maillé-Brézé :



me parait améliorer les choses (dans les limites de ma perception chromatique limitée - C3 dans le Sigycop )

Heye a écrit:

[…]

Bleu Marine a écrit:

[…] un petit coup sur les niveaux de couleurs dans Gimp, sur la (belle) du Maillé-Brézé :

me parait améliorer les choses (dans les limites de ma perception chromatique limitée - C3 dans le Sigycop : ( )

… et cependant, cette (belle) du Maillé-Brézé est loin d'être la plus bleutée !

Je m'en suis farcie des bien plus bleues !

… à cause du C3 ?

Mon père aviateur de métier mais marin de cœur a occupé une partie de sa retraite à collectionner des coupures du journal local concernant la Marine Nationale. Les documents que je vous présente ci-après ont été édités pour le dixième anniversaire de sa présence à Nantes de celui que l'on appelait affectueusement "Moitié Baisé" et qui est toujours aussi fierement amarré au quai de la Fosse.

Pour agrandir et rendre plus lisible: ctrl + molette souris

jean veillon a écrit:

[…] Les documents que je vous présente ci-après ont été édités pour le dixième anniversaire de sa présence à Nantes […]

Une "carte maximum" pour quinze francs ? ~2,30 € ? C'est intéressant !