[Information] Forces des Fusées (ex 2nd Corps d'Artillerie)

une vaste champ de cible avec une variété d'éléments ressemblant à des navires de guerre et des ports

Nixy a écrit:

une vaste champ de cible avec une variété d'éléments ressemblant à des navires de guerre et des ports

Où ça ?

P.S. : Ah oui, je n'ai pas fait attention ce matin :

Spoiler:

Henri K.

L'exercice ECM / ECCM entre 2 unités du 2nd corps d'artillerie



Henri K.

Dans le numéro du 29 Octobre 2015 du Journal officiel de PLA se trouve un article très intéressant sur une brigade du 2nd corps d'artillerie.

http://www.81.cn/jfjbmap/content/2015-10/29/content_127447.htm

http://www.81.cn/jfjbmap/content/1/2015-10/29/01/2015102901_pdf.pdf

L'article parle d'un exercice d'assaut qui implique tous les TELs de la brigade, c'est à dire tous les TELs participent au lancement réel dans un même exercice, qui est d'ailleurs la toute première fois dans l'histoire du 2nd corps d'artillerie.

Autre information intéressante : l'article écrit que depuis la création de cette brigade il y a 15 ans, près de 100 missiles ont été tirés, parmi lesquels plus de la moité ont été tirés dans les 5 dernières années. Cela veut dire qu'en moyenne cette brigade lance plus de 10 missiles par an.

L'article ne mentionne pas quelle brigade il s'agit, mais donne le nom de son brigadier : Hong Yan SHI. Après quelques recherches rapides, il s'agit de l'unité 96169 basée à Meizhou, dans la province de Guangzhou, qui est également appelé la brigade n°818. Son armement principal est le SRBM DF-11A et la cible prioritaire de cette brigade est le Taïwan.

Cet article est intéressant car c'est la première fois qu'une brigade déverse toute sa puissance en une fois. Sachant que chaque brigade de DF-11 / DF-11A a 6 bataillons, chaque bataillon a 6 TELs, si la brigade 818 a vraiment mobilisé tous ses TELs, cela veut dire que 36 missiles ont été lancés quasi-simultanément.

Jusqu'à présent, j'ai déjà vu en vidéo le lancement en salve d'au moins 7 missiles DF-15A sur le plateau de Tibet, mais jamais plusieurs dizaines à la fois.

La base de l'Unité 96169 :

Spoiler:

La couverture des missiles DF-11A depuis la base, sachant que les missiles ne sont jamais lancés directement depuis la base. Les 2 cercles représentent 2 hypothèses de portée : 500 km selon les Japonais, 825 km selon les Américains. On constate que quelque soit la réelle portée, l'île de Taïwan est quant même sous le feu.

Spoiler:

36 missiles, c'est l'équivalent de 12 cibles à haute valeur ajoutée, ou 3 bases aériennes paralysées pendant au moins 2h.

Henri K.

Dans le numéro du 29 Octobre 2015 du Journal officiel de PLA se trouve un article très intéressant sur une brigade du 2nd corps d'artillerie.

http://www.81.cn/jfjbmap/content/2015-10/29/content_127447.htm

http://www.81.cn/jfjbmap/content/1/2015-10/29/01/2015102901_pdf.pdf

L'article parle d'un exercice d'assaut qui implique tous les TELs de la brigade, c'est à dire tous les TELs participent au lancement réel dans un même exercice, qui est d'ailleurs la toute première fois dans l'histoire du 2nd corps d'artillerie.

Autre information intéressante : l'article écrit que depuis la création de cette brigade il y a 15 ans, près de 100 missiles ont été tirés, parmi lesquels plus de la moité ont été tirés dans les 5 dernières années. Cela veut dire qu'en moyenne cette brigade lance plus de 10 missiles par an.

L'article ne mentionne pas quelle brigade il s'agit, mais donne le nom de son brigadier : Hong Yan SHI. Après quelques recherches rapides, il s'agit de l'unité 96169 basée à Meizhou, dans la province de Guangzhou, qui est également appelé la brigade n°818. Son armement principal est le SRBM DF-11A et la cible prioritaire de cette brigade est le Taïwan.

Cet article est intéressant car c'est la première fois qu'une brigade déverse toute sa puissance en une fois. Sachant que chaque brigade de DF-11 / DF-11A a 6 bataillons, chaque bataillon a 6 TELs, si la brigade 818 a vraiment mobilisé tous ses TELs, cela veut dire que 36 missiles ont été lancés quasi-simultanément.

Jusqu'à présent, j'ai déjà vu en vidéo le lancement en salve d'au moins 7 missiles DF-15A sur le plateau de Tibet, mais jamais plusieurs dizaines à la fois.

La base de l'Unité 96169 :

Spoiler:

La couverture des missiles DF-11A depuis la base, sachant que les missiles ne sont jamais lancés directement depuis la base. Les 2 cercles représentent 2 hypothèses de portée : 500 km selon les Japonais, 825 km selon les Américains. On constate que quelque soit la réelle portée, l'île de Taïwan est quant même sous le feu.

Spoiler:

36 missiles, c'est l'équivalent de 12 cibles à haute valeur ajoutée, ou 3 bases aériennes paralysées pendant au moins 2h.

36 missiles en même temps, c'est aussi beaucoup de choses que certains spécialistes vont comprendre tout de suite jusqu'où les Chinois ont fait des progrès...

Spoiler:

La dernière question est, quand a eu lieu cet exercice de tirs en salve ?

La réponse se trouve dans un ancien article du Quotidien du peuple datant du 12 Janvier 2014 : "Dans l'année qui vient de passer... [...] les tirs d'assaut de toute la brigade...".

http://gd.people.com.cn/n/2014/0112/c123932-20365423.html

C'est pour ça que j'adore suivre les choses en Chine, c'est un énorme jeu de puzzle. Chaque découvert, chaque "mise en équation", c'est un sentiment tout particulier.

Henri K.

Tir balistique mystérieux du 3 Novembre vers 18h20 heure de Pékin depuis le site TSLC...

Citation :

A3215/15 NOTAMN

Q) ZXXX/QRTCA/IV/BO/W/000/999/3923N10852E030
A) ZBPE ZLHW B) 1511031030 C) 1511031055
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED:
10KM ENLARGE OUTSIDE FROM THE AREA BOUNDED BY
N393556E1082653-N392550E1092109-N391005E1091611-N392009E1082206
BACK TO START.
VERTICAL LIMITS:GND-UNL.
F) SFC G) UNL

Spoiler:

Aucun idée sur ce que c'est, mais si je superpose avec les zones NOTAM du 5ème tir de l'engin hypersonique Boost-Glide (en jaune), c'est sur la même direction. Je ne suis pas convaincu que ce soit la même chose par contre.

Spoiler:

Henri K.

Dans la nuit du 31 Octobre au 1er Novembre, la Chine aurait procédé un nouveau test ABM autour de Korla, dans la province de Xinjiang.

On retrouve de très nombreux témoignages sur le net d'avoir vu des traces dans le ciel cette nuit :

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Nous avons également 2 notifications NOTAM qui indiquent la fermeture des couloirs aériens entre 4 points :

Citation :

A3208/15 - THE SEGMENT MEPEP-LUVAR OF ATS RTE Y2 CLSD. 31 OCT 23:50 2015 UNTIL 01 NOV 01:00 2015. CREATED: 30 OCT 09:35 2015

Citation :

A3217/15 - THE FLW SEGMENTS OF ATS RTE CLSD: 1. Y2: MEPEP-LUVAR. 2. L888: MUMAN-SANLI. 31 OCT 23:40 2015 UNTIL 01 NOV 01:00 2015. CREATED: 31 OCT 14:16 2015

Spoiler:

Au premier regard, ce 4ème essai ABM chinois semble être similaire à celui du 23 Juillet 2014, à savoir une interception haute endo-atmosphérique, comme le THAAD. Les 2 premiers essais étaient des interceptions mi-course exo-atmosphériques.

Dans les 3 précédents essais, l'intercepteur serait le HQ-19 et le missile-cible le DF-16.

A suivre.

Henri K.

Henri K. a écrit:

Dans la nuit du 31 Octobre au 1er Novembre, la Chine aurait procédé un nouveau test ABM autour de Korla, dans la province de Xinjiang.
On retrouve de très nombreux témoignages sur le net d'avoir vu des traces dans le ciel cette nuit :[…] Nous avons également 2 notifications NOTAM qui indiquent la fermeture des couloirs aériens entre 4 points :[…]
Au premier regard, ce 4ème essai ABM chinois semble être similaire à celui du 23 Juillet 2014, à savoir une interception haute endo-atmosphérique, comme le THAAD. Les 2 premiers essais étaient des interceptions mi-course exo-atmosphériques.
Dans les 3 précédents essais, l'intercepteur serait le HQ-19 et le missile-cible le DF-16.[…].

Les notifications NOTAM paraissent une source d'information assez sûre et fiable !

DahliaBleue a écrit:

Les notifications NOTAM paraissent une source d'information assez sûre et fiable !

C'est normal, c'est quelque chose qui est utilisé tous les jours par tous les pilotes et partout dans le monde.

Henri K.

Henri K. a écrit:

Citation :

Les notifications NOTAM paraissent une source d'information assez sûre et fiable !

C'est normal, c'est quelque chose qui est utilisé tous les jours par tous les pilotes et partout dans le monde. […]

C'est, en mieux dit, ce que j'essayais d'exprimer !

Exercice de confrontation entre 2 entités du 2nd corps d'artillerie



Exercices de décontamination du 2nd corps d'artillerie





Henri K.

Henri K. a écrit:

Exercice de confrontation entre 2 entités du 2nd corps d'artillerie

[…].

Exercice qui va jusqu'au tir de missileS ! Les commentaires (du présentateur télé ou des responsables militaires) ne sont pas très facile à comprendre… (je débute en tinois…).

DahliaBleue a écrit:

Exercice qui va jusqu'au tir de missileS ! Les commentaires (du présentateur télé ou des responsables militaires) ne sont pas très facile à comprendre… (je débute en tinois…).

L'une fait tout pour empêcher l'autre de lancer des missiles en salve dans cet exercice.

L'OPFOR dispose des satellites, des drones et des "bombardiers" (simulé) pour tenter de localiser l'autre entité et de les empêcher.

Henri K.

Henri K. a écrit:

[…] L'une fait tout pour empêcher l'autre de lancer des missiles en salve dans cet exercice. L'OPFOR dispose des satellites, des drones et des "bombardiers" (simulé) pour tenter de localiser l'autre entité et de les empêcher.[…].

C'est plus clair, ainsi !

Les officiers de la défense américaine disent que l'essai ABM chinois du 1er Novembre (30 Octobre aux Etats Unis) est un essai anti-satellite par le missile DN-3.

Parler de l'ASAT au lieu de l'ABM permet de minimiser la "crainte" et dans le même temps amplifie la mauvaise image de la Chine. Puisque l'ASAT est une arme offensive et crée des débris, alors que l'ABM est défensif. La stratégie de communication des Etats Unis est comme d'habitude, très fine.

China Tests Anti-Satellite Missile

Citation :

New ASAT interceptor threatens U.S. spy satellites

BY: Bill Gertz  
November 9, 2015 5:00 am

China recently conducted a flight test of a new missile capable of knocking out U.S. satellites as part of Beijing’s growing space warfare arsenal.

The test of a Dong Neng-3 exoatmospheric vehicle was carried out Oct. 30 from China’s Korla Missile Test Complex in western China, said two defense officials familiar with reports of the test.

A Chinese press report also provided details of what was said to be a missile defense interceptor flight test carried out Nov. 1. Photos of the missile’s contrails were posted online.

However, the defense officials said the DN-3 is primarily a direct-ascent missile designed to ram into satellites and destroy them, even if intelligence assessments hold that the weapon has some missile defense capabilities.

The DN-3 flight test was the eighth time China carried out an anti-satellite missile test. An earlier test occurred in July 2014, which China also asserted was a missile defense test.

State Department and Pentagon officials declined to comment on the anti-satellite test.

A Chinese Embassy spokesman said: “I don’t have detailed information about the missile test you mentioned.”

“China advocates for the peaceful use of outer space, and opposes space weaponization or arms race in space,” the spokesman said in an email.

A State official referred to a speech from February by Frank Rose, assistant secretary of State for arms control, verification and compliance, who commented on the 2014 test.

“Despite China’s claims that this was not an ASAT [anti-satellite] test; let me assure you the United States has high confidence in its assessment, that the event was indeed an ASAT test,” Rose said.

“The continued development and testing of destructive ASAT systems is both destabilizing and threatens the long-term security and sustainability of the outer space environment,” he added.

China’s most disruptive ASAT test occurred in January 2007 when a direct ascent missile destroyed a Chinese weather satellite, creating tens of thousands of debris pieces that pose a continuing danger to both satellites and manned spacecraft, like the International Space Station.

Rose said the secrecy surrounding China’s ASAT program is preventing any U.S. cooperation with Beijing on space. Cooperation will only possible after “China changes its behavior with regard to ASATs,” he said.

Documents disclosed by Wikileaks revealed that the United States and Asian allies issued protests to China over a January 2010 flight test of an anti-satellite missile from an SC-19 rocket booster.

It could not be learned if protests were lodged over the Oct. 30 test.

China’s Guancha.com reported Nov. 1 that the unusual contrails near the city of Korla, in Xinjiang province, that appeared to be signs of a spacecraft launch or possibly “a midcourse anti-missile test.”

“In recent years, similar clouds have appeared over the skies of Xinjiang many times,” the report said. “A few of them have been linked to land-based midcourse anti-missile interception tests.”

Hong Kong’s Ming Pao then reported Nov. 4 that the test appear to be a “final-phase missile interception test had been conducted in the upper atmosphere.”

“The capability to intercept was one of the capabilities of the PRC Hongqi-19 missile, and may be employed to intercept high supersonic gliding targets on the offensive,” Ming Pao stated.

A forthcoming report by the congressional U.S.-China Economic and Security Review Commission contains an entire chapter on China’s military and civilian space capabilities.

The report discusses two anti-satellite missiles, the SC-19 and the larger DN-2, which are meant to be fired in pre-determined flight paths as a satellite passes over Chinese territory.

The report suggests that China disguised its anti-satellite tests in 2010, 2013, and 2014 as missile defense interceptor tests. It stated that each test involved a high-speed intercept of a mock warhead launched by a ballistic missile and not a satellite as a way to avoid debris.

“Although China has called these tests ‘land-based missile interception tests,’ available evidence suggests they were indeed antisatellite tests,” the report said.

The May 2013 DN-2 anti-satellite test involved “nearly geosynchronous orbit” where most intelligence and navigation satellites are located. The commission described that test as demonstrating “a new high-altitude anti-satellite capability” that could be deployed as early as 2020.

The 2013 test, which reached 18,600 miles into space, was first reported by the Washington Free Beacon.

Since 2005, China has conducted seven anti-satellite direct-ascent missile tests, according to the commission report. The report did not include the latest DN-3 test.



“China is pursuing a broad and robust array of counterspace capabilities, which includes direct-ascent anti-satellite missiles, co-orbital anti-satellite systems, computer network operations, ground-based satellite jammers, and directed energy weapons,” the report said.

Air Force Lt. Gen. John “Jay” Raymond, commander of the Joint Functional Component Command for Space, said at a House hearing in March that “we are quickly approaching the point where every satellite in every orbit can be threatened.”

Rick Fisher, a military analyst with the International Assessment and Strategy Center, said if the DN-3 interceptor test is confirmed, “this is the first mention of the DN-3, apparently either a modified version of the DN-2 or a new anti-satellite weapon.”

Fisher said the missile designated as the DN-1 was based on the SC-19 anti-satellite missile first tested in 2007, and that the DN-1’s booster appeared to be based on the KT-1 solid-fueled space launch vehicle, produced by China Aerospace Science and Industry Corporation. “It would follow that the DN-2 and DN-3 may also be [the corporation’s] products,” he said.

China recently developed two new and more powerful space launchers called the KZ-1 and KZ-11.

A DN-3 weapon based on the KZ-11 launcher would be capable of hitting targets at higher orbits.

If the recent test involved missile defenses, “China may be developing [anti-ballistic missile] ABM systems capable of intercepts at much longer ranges than U.S. Ground-Based Interceptors based at Fort Greely in Alaska,” Fisher said.

China has been harshly critical of U.S. missile defenses and has said it opposes all space weapons.

However, the development of both missile defenses and anti-satellite missiles by China has been underway since the early 1990s, Fisher said.

“The United States so far has not developed very high-altitude ASAT systems like the DN-2 and DN-3, also proving that China has little intention to follow the example of American restraint,” he said.



A report by the Rand Corporation published in September concluded that the Chinese threat to U.S. satellites is increasing.

“The risk to most U.S. space functions appears to be growing faster than the U.S. ability or effort to mitigate them,” the report said, noting that Chinese space warfare capabilities “are increasing across the board.”

“In a number of areas, the U.S. military is taking steps to mitigate the threat,” the report said. “Whether these efforts succeed in making U.S. systems safe or, at least, unattractive targets should a U.S.-China conflict occur will depend on what investments the United States makes in space defense in the coming years and whether it can find ways to reduce its systems’ vulnerabilities.”

Air Force Gen. John Hyten, head of the Air Force Space Command told CBS’s 60 Minutes in April that U.S. weapons are being developed to counter China’s space arms.

Hyten said if U.S. satellites are threatened, “we have the right of self defense and we’ll make sure we can execute that right.”

On the possible future use of military force in space, Hyten bluntly said: “That’s why we have a military … I’m not NASA.”

Defense Secretary Ash Carter told sailors aboard the aircraft carrier USS Roosevelt last week that the Pentagon is closely watching Chinese weapons developments. “And so, we see them building a system that’s new, we make sure we have countermeasures to that and actually, we’re making new substantial investments, new investments,” he said, noting electronic warfare, cyber defenses, air defenses, cruise missile defenses.

“All that’s really important because we’ve got to make sure the balance doesn’t change here, qualitatively or quantitatively, and we’re not going to let that happen,” Carter said.

Henri K.

Henri K. a écrit:

Les officiers de la défense américaine disent que l'essai ABM chinois du 1er Novembre (30 Octobre aux Etats Unis) est un essai anti-satellite par le missile DN-3.[…]

Les "officiels", plutôt…

Citation :

[…] Parler de l'ASAT au lieu de l'ABM permet de minimiser la "crainte" et dans le même temps amplifie la mauvaise image de la Chine. Puisque l'ASAT est une arme offensive et crée des débris, alors que l'ABM est défensif. La stratégie de communication des Etats Unis est comme d'habitude, très fine. […]

Affirmation à prendre au troisième degré, j'imagine…

Exercice de tir des missiles de croisière du 2nd corps d'artillerie.



Henri K.

Le 16 Novembre 2015, la Chine a procédé un essai balistique depuis le centre de lancement TSLC, la portée de l'essai est d'environ 1 300 km.

Citation :

A3380/15
A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY: N410757E0961423-N410211E0973233-N402956E0972807-N403540E0961034 BACK TO START. VERTICAL LIMITS:GND-UNL. GND - UNL, 16 NOV 02:06 2015 UNTIL 16 NOV 02:45 2015. CREATED: 15 NOV 12:56 2015

Citation :

A3381/15 NOTAMN
Q) ZLHW/QARLC/IV/NBO/E/000/999/
A) ZLHW B) 1511160205 C) 1511160245
E) THE SEGMENT NUKTI-JIAYUGUAN VOR 'CHW' OF ATS RTE B215 CLSD.

Spoiler:

Les photos postées sur le net montrent un possible premier étage à ergol solide, de diamètre de 2 m environ, donc probablement de la famille DF-31 / JL-2.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Henri K.

Citation :

Le 16 Novembre 2015, la Chine a procédé un essai balistique depuis le centre de lancement TSLC, la portée de l'essai est d'environ 1 300 km.[…]
Les photos postées sur le net montrent un possible premier étage à ergol solide, de diamètre de 2 m environ, donc probablement de la famille DF-31 / JL-2. […]

Je suis impressionnée par le relativement bon état des morceaux récupérés… pas du tout pulvérisés… sans doute parce qu'il n'y avait pas de charge militaire…

Reportage CCTV d'un régiment de reconnaissance et de suivi du 2nd corps d'artillerie.

DahliaBleue a écrit:

Je suis impressionnée par le relativement bon état des morceaux récupérés… pas du tout pulvérisés… sans doute parce qu'il n'y avait pas de charge militaire…

La coque des missiles balistiques n'explose pas lors du lancement, elle retombe au sol une fois l'ergol est tout consumé. Il n'y a donc aucune raison qu'elle soit pulvérisée pour un lancement normal.

Henri K.

mais qu il éclate a l'impacte sa serait normal !
qu il soit en ""bon état"" voudrait peut etre dire qu il était équiper d'un système de parachute pour ralentir sa chute ?

valdechalvagne a écrit:

mais qu il éclate a l'impacte sa serait normal !
qu il soit en ""bon état"" voudrait peut etre dire qu il était équiper d'un système de parachute pour ralentir sa chute ?

Tu as déjà vu les débris de lancement spatial ?

Cherches un peu tu verras que c'est tout à fait normal qu'ils soient plus ou moins en entier.

Cela dépend bien évidemment de l'apogée de l'objet, plus la portée est importante, plus l'apogée est élevée, moins les morceaux seront entiers.

Henri K.

peut être me suis je mal exprimé henri !!

est il possible qu il est modifier qu elle que chose pour que les reste soit le moins abîmé possible en vue d’étude ?

comme l'on fait les nazi sur les V2

valdechalvagne a écrit:

peut être me suis je mal exprimé henri !!

est il possible qu il est modifier qu elle que chose pour que les reste soit le moins abîmé possible en vue d’étude ?

comme l'on fait les nazi sur les V2

Pas à ma connaissance, et je ne vois pas d'intérêt particulier.

Henri K.

Exercice de confrontation entre 2 unités du 2nd corps d'artillerie.



Henri K.