Absence et débat sur la Sardaigne

il vat falloir que les Sardes songent a proteger leurs frontiere Nord contre les actions terroristes potentielle du reseau Al Quaisica du nord


je pense que le mieux est une ligne maginot avec patrouille aerienne et nautique etablis par 32 patrouilleurs supporter par 150 Typhoon

Cela me fait penser qu'un ensemble de fortifications existaient côté corse, notamment dans et autour de Bonifacio (le front de terre) et de Pertusato.

Dans les années trente, ma Sardaigne est très proche de l'Axe et il n'est pas impossible que des fortifications soient construites dans le nord de l'île contre un éventuel coup de main français. Point cependant de ligne Maginot, ce sera sûrement des fortifications tactiques avec des blockaus d'infanterie et quelques points d'appui pour l'artillerie. La Sardaigne pourrait aussi servir de refuges aux indépendantistes corses.

SI elle était proche de l'axe, ta Sardaigne aura forcément développé une protection contre Malte et l'entrée de la Méditerranée...

Oui également, vu que Cagliari sera la principale base de la marine sarde mais ce sera plus pour défendre le port que pour menacer Malte.

Encore une fois, c'est difficile de céder à la tentation de faire trop gros... Une île comme la Sardaigne avec moins de 1,7 millions d'habitants (je viens de vérifier) et une économie faible ne pourra en aucun cas se payer une force militaire importante même avec l'aide de l'OTAN (et surtout en adhérant à l'OTAN, ce qui constitue une sacrée garantie!). Sinon, ils feront comme Chypre qui se payenune dette de tous les diables à cause des dépenses militaires et tout ceci bien que la marine et l'aviation, principaux postes de dépense, soint très réduites...

A mon avis, ta proposition d'armée de terre tient la course (encore qu'avec la fin de la guerre froide, je réduirait l'infanterie à trois bataillons et fusionnerait les paras et commandos en un seul bataillon). Pour les chars tu peux avoir recours aux increvables AML-90, aux chars légers Scorpions ou éventuellement aux ERC-90 Sagaie. En ce qui concerne l'aviation, à part une poignée (une quinzaine maximum) de F-5 (le Draken est également intéressant), effectivement, je ne vois pas grand'chose d'autre. Le F-16, même d'occasion, me semble trop coûteux pour une si petite nation... Deux Casa-235 pour les paras seraient une option intéressante. Des gazelles et deux ou trois pumas pour le bataillon hélico de l'amée de terre. Pour la PATMAR, je te propose deux ou trois Cessna 406 identiques à ceux des douanes (tu pourrais même les faire voler avec des équipages mixte douaniers/militaires).

Pour la marine, pas de gros bâtiment (la Norvège peut se les payer uniquement parce qu'elle est assise sur un puit de pétrole) mais huit à dix (maxi) patrouilleurs (suivant leur taille) seraient tout à fait crédibles. Pour le type, tu as le choix : Spica, mais aussi Norkköping, Kartal ou Hauk (qui ont l'avantage de combiner missiles, torpilles et canons) éventuellement Whilemsoes danois. L'avantage de ce genre de navire pour un petit état est la polyvalence (contrôle de la ZEE, assistance, défense nationale...). Un bâtiment de soutien sera aussi nécéssaire. Le sous-marins me semblent parfaitement utopiques après la seconde guerre mondiale.

Là où tu va te faire plaisir, c'est pour la milice... Tu peux imaginer des tas de choses...

Enfin, en ce qui concerne la période de la seconde guerre mondiale, una lliance avec l'Axe me paraît illusoire du fait des prétentions de l'Italie qui n'aurait pas manqué d'avaler la Sicile dès la fin des années 30...

Salut les gars

Je travaille actuellement sur ma Sardaigne alternative. En 1943, la Sardaigne engagée aux côtés de l'Axe est envahie et un AMGOT est mis sur pied. Je pensai au général Auchinlek pour l'occuper mais avez-vous sous la main le nom d'un général américain, anglais ou même français en disgrâce pour occuper ce poste politique ?

Merci d'avance

Cà aurait fait un bon placard à balai pour Giraud!

Anglais, on peut mettre Wavell (quoi qu'il ne soit pas trop en disgrace), Brooke ou encore (le plus interessant a mon avis) Vereker qui dans la réalité se voit nommer en 43, après être devenu maréchal, Haut commissaire en Palestine et transjordanie. La Sicile, peut être une bonne alternative. EDIT: je rajoute O'Connor qui est en 43 libéré par les italiens. D'autant que c'était un très bon général (le seul qu'aient eu les anglais en egypte avant Montgomery. Il a d'ailleurs été le seul avant Monty a battre un fois Rommel), son seul défaut ayant été de se faire capturer...
Français: Gamelin... Non je plaisante, il serait capable de faire couler l'ile. Giraud me semble une bonne idée ou encore Weygand.
Américain: baah, ça fait un ans qu'ils sont en guerre, ils ne vont tout de même pas déjà avoir un général en disgrace?! Si un Fredendall, qui est muté par Ike en amérique en 43 suite a ses echecs a Kasserine et au fait que ses hommes n'en voulaient plus (Bradley en tête).

MM 40 a écrit:

Cà aurait fait un bon placard à balai pour Giraud!

Un peu trop tôt, non ?… Giraud n’a été mis à la retraite qu’en avril 1944…

Merci de ses propositions. La proposition O'Connor me plait bien, il me semble qu'Auchinlek est nommé en Extrême Orient non ?