FIL INFO MARINE RUSSE

bonjour
cela ne m'étonne pas de lui; il est, hélas, devenu muet depuis .

Les Russes vivent parfois dangereusement : lors de la revue navale du dimanche 26 juillet 2015 à Sébastopol, un missile du LADNYY, tiré contre une cible, a eu un étrange comportement :


Heureusement, le missile n'a touché que des poissons dans la mer...

Takagi a écrit:

Les Russes vivent parfois dangereusement : lors de la revue navale du dimanche 26 juillet 2015 à Sébastopol, un missile du LADNYY, tiré contre une cible, a eu un étrange comportement :

Heureusement, le missile n'a touché que des poissons dans la mer...
: scratch:

Est-ce bien un missile ? Pas plutôt un leurre ?

Bonjour
Non, Miss, c'est bien un missile.J'essaierai de retrouver la vidéo prise selon un autre angle
La vidéo a été retirée... pour des raisons de copyright
Mais la photo ci après est révélatrice

avec en 1 les accélérateurs à poudre qui se sont "libérés" du support et en 2 la torpille qui fait du sur-place
Bon dimanche

Ce n'est donc pas le tir du navire qui est en cause, mais le missile, un échec pareil, en public et devant Poutine en personne, il va y avoir des place à prendre, dans la hiérarchie militaire

bonjours tout le monde

finalement le petit père des peuple avait raison !!! le goulag avait du bon !!

la les créateur de cette engin aurait u droit a un voyage gratuit et tout compris dans le grand nord de la Russie !!!

Non pas les créateurs, mais ceux chargés de la maintenance ....
Et hop, direction le grand est sibérien !

Starshiy a écrit:

La vidéo a été retirée... pour des raisons de copyright

?? Je peux toujours la voir

Oui, certaines ont été remises !

Il y a un an, un Youtubonaute du nom de Djorbitek se demandait si Poutine allait rouvrir l’ancienne base sous-marine de Balaklava près de Sébastopol (Crimée) :


On notera que, sur cette première vidéo (qui est en fait un diaporama), des touristes se promènent déjà dans les ruines en piteux état.

Cette deuxième séquence, mise en ligne le 14 août par Ruptly TV, montre que plusieurs endroits ont été remis en ordre (à défaut d’être remis en état…) et ripolinés de frais pour attirer le chaland :


Des posters ont même été accrochés aux murs à des fins didactiques.  

Une idée de visite pour votre prochain séjour en Crimée ?  

Takagi a écrit:

Il y a un an, […] Djorbitek se demandait si Poutine allait rouvrir l’ancienne base sous-marine de Balaklava […] :
plusieurs endroits ont été remis en ordre […] et ripolinés de frais pour attirer le chaland :[…] Une idée de visite pour votre prochain séjour en Crimée ?  : marin:

C'est une bonne idée ! Et le travail de restauration semble plutôt réussi !

Les missiles de croisière frappe aujourd'hui de la mer Caspienne: l'Iran-Irak-Syrie


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iMasnaAf_H4

Nixy a écrit:

Les missiles de croisière frappent aujourd'hui de la mer Caspienne : l'Iran-Irak-Syrie […]

Intéressant ! Je n'avais pas (jusqu'alors) réalisé que le flotte (flottille ?) de la Caspienne pût être dotée de bâtiments lanceurs de missiles de croisière…

Cette flottille a seulement quatre petits bateaux de missiles.
Mais la distance de ces missiles est d'environ 2 600 km.

Et le message de ce succès (disposés sur l'anniversaire de Poutine) ne sont pas du tout la Syrie:
Moscou est maintenant en pleine controll du Golfe Persique (sans violation INF).

Avec l'Iran comme allié proche, il pourrait être un cauchemar pour les petites monarchies.

plusieurs petite réflexion perso sur le tir de ses missile :

les russe avait ils réellement besoin de les tirés ? je pense pas , l'aviation détaché sur place en Syrie aurait très bien pus faire la même chose !!

le tire de ses missiles était pour moi un démo !! mais cette démo elle est pour qui ?? les monarchies ? les US ? l’Europe ??

et enfin se qui crache sur la techno russe vont peut être devoir revissé leur point de vu ! des missiles de croisière aussi performant sinon plus que les tomahawk

et pourquoi tu affirmes qu'ils sont "peux etre "plus performant que les tomahwaks.
moi la seul chose que je vois c'est les images des bombardements russe en syrie, et c'est pas brillant de précision.....

Missile naval "Kalibr":
la distance de la portée de la mer Caspienne (division de navires de surface) et
de la mer Noire (brigade de sous-marin).

adama a écrit:

et pourquoi tu affirmes qu'ils sont "peux etre "plus performant que les tomahwaks.
moi la seul chose que je vois c'est les images des bombardements russe en syrie, et c'est pas brillant de précision.....

Une chose est certain, c'est la capacité d'être lancés depuis de petites unités... Cela est incontestablement un plus en comparaison avec le Tomahawk... Il faut ensuite prendre le compte la charge de la tête et évidemment la précision... (le même étant comme précédent relevé, lançable depuis la flotte de Kilo modernisée)


  " 3M-14T - DOD designation SS-N-30A; is the Inertial guidance land attack variant which is deployed by the Russian Navy. A surface ship with VLS launched missile, with thrust vectoring booster, its basic length is 8.9 m (29 ft), its warhead weight and other performance are the same as the 3M-14."

https://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Klub

On a aujourd'hui une grosse démonstration de force que la Russie, qui n'a peut-être pas pu la faire librement, précédemment en Ukraine...


https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/10/07/these-are-the-cruise-missiles-russia-just-sent-into-syria/

avec tout le respect que je vous conseille d'emporter les images avec des bateaux de missiles, ils sont trompeurs

Nixy a écrit:

avec tout le respect que je vous conseille d'emporter les images avec des bateaux de missiles, ils sont trompeurs

Les schémas sont trompeurs, mais les dimensions parlent d'elles-mêmes pour les Buyan-M... On est sur des navires de 75m de long... Les Aquitaines en font le double... (bien qu'elles incluent la plateforme hélicoptère la capacité en armement n'est pas exceptionnellement supérieure)

PALEZ a écrit:

Nixy a écrit:

avec tout le respect que je vous conseille d'emporter les images avec des bateaux de missiles, ils sont trompeurs : o

Les schémas sont trompeurs, mais les dimensions parlent d'elles-mêmes pour les Buyan-M… On est sur des navires de 75m de long… Les Aquitaines en font le double… (bien qu'elles incluent la plateforme hélicoptère la capacité en armement n'est pas exceptionnellement supérieure)

Peut-être ne faut-il pas penser qu'un missile de croisière implique un bâtiment lanceur de grande taille : il y a longtemps que les missiles (et les torpilles) sont lancés par de petites unités…

le sujet principal d'intérêt sont des lanceurs de missiles: ici les images sont fausses

DahliaBleue a écrit:

Peut-être ne faut-il pas penser qu'un missile de croisière implique un bâtiment lanceur de grande taille : il y a longtemps que les missiles (et les torpilles) sont lancés par de petites unités…

Nixy a écrit:

le sujet principal d'intérêt sont des lanceurs de missiles: ici les images sont fausses

Certes, mais tous les missiles lancés par de petites unités n'avaient pas 1600km de portée....
Point pour moi important, ce sont des missiles qui ne sont pas guidés par GPS (ou alors, cela serait surprenant)... Le missile 3M-14 est donné pour être à guidage inertiel... Peut-on supposer qu'il ait été aidé par la constellation GLONASS ??? Le tir d'un missile à guidage inertiel nécessite une calibration de ce système et les mouvements de plateforme peuvent interférer dessus et donc rendre le missile moins précis (pour sa trajectoire).

Nous pouvons voir un choc des capacités inattendues démontrées par l'armée russe presque tous les jours.
Qui se traduit par des tentatives constantes de minimiser ou de nier l'évidence:
- Russes ne peuvent pas avoir des armes de haute précision;
- Russes ne peuvent pas moderniser les anciens actifs;
- Russie ne peut pas utiliser Glonass ou il peut ne pas fonctionner correctement;
- Missiles russes ne disposent pas VLS;
- Missiles russes frappent l'Iran;
- Missiles russes ne volent pas 2 600 ou 4 500 km;
- Avions et drones russes touchées par les Turcs;

Tout ce qui est sans fin ... Vous êtes toujours libre de se cacher la tête dans le sable. Et face aux conséquences

Nixy a écrit:

Nous pouvons voir un choc des capacités inattendues démontrées par l'armée russe presque tous les jours.
Qui se traduit par des tentatives constantes de minimiser ou de nier l'évidence:
- Russes ne peuvent pas avoir des armes de haute précision;
- Russes ne peuvent pas moderniser les anciens actifs;
- Russie ne peut pas utiliser Glonass ou il peut ne pas fonctionner correctement;
- Missiles russes ne disposent pas VLS;
- Missiles russes frappent l'Iran;
- Missiles russes ne volent pas 2 600 ou 4 500 km;
- Avions et drones russes touchées par les Turcs;

Tout ce qui est sans fin ... Vous êtes toujours libre de se cacher la tête dans le sable. Et face aux conséquences

Je ne discrédite aucunement la valeur de l'armement russe, car je ne doute pas qu'ils ont pu faire autant de progrès que les autres.
Bien au contraire, cela est aujourd'hui une grande démonstration militaire de la Russie qui montre sa capacité de projection (l'intérêt des navires type Vladivostok aurait pu être un soutien supplémentaire...) en territoire extérieur et ce malgré une pression internationale. Ainsi que de réelles capacité de frappes.
Les conséquences seront et devront être un réveil des capacités militaires européennes et de l'OTAN avec une confrontation à nouveau proche de la guerre froide ce que je déplore personnellement...