Tourelle de 100mm en action

lowlow a écrit:

Il y a aussi ce tir sur une Wielingen (j'en connais un qui va être fier )

Absolument lowlow

Je ne sais pas pour toi (ni pour les autres) mais je trouve qu'elle a (ou qu'elle avait pour nous ) quand même de la gueule cette tourelle
Et en y pensant maintenant qu'il n'y a plus du tout d'armement français sur les frégates belges, dcns Brest perd quand même un bon client puisque 3 mois par an il y avait une frégate belge à Brest en entretient armement ! Mais finalement, je crois que ce sont les bistrots brestois qui ont le plus perdu

Moi je suis d'accord: elles ont de la gueule nos tourelles de 100. En plus elles ont quand même une sacré cadence de tir. Dommage de les avoir abandonné.

H.Poirot a écrit:

Moi je suis d'accord: elles ont de la gueule nos tourelles de 100. En plus elles ont quand même une sacré cadence de tir. Dommage de les avoir abandonné.

Au contraire !
Heureusement que la France a maintenant abandonné l'achat de 100mm français !

Le 100mm/55 calibre creusot loire Francais, conçu vers 1953, et entré en service vers 1957-1959 fut un bon canon jusque vers 1975/1980.
(car avec 60/80 coups/minutes, il avait de bonne capacité Anti aérienne face aux jets qui pouvait attaquer les navires avec leurs canons, roquettes et bombes :style Mig 15, 17, 21, 23 ou F 4 Phamtom américains et autres similaire).

Mais avec l'avènement dans les années 1970/1980 de chasseurs bombardiers capables d'embarquer des missiles anti navires (style tornado, Su-22, F-18 hornet) son efficacité baissa). Mais depuis, il est dépassé, même dans sa version CADAM 68.

Maintenant, il suffit de comparer une tourelle de 100 avec une 127 américaine (plus puissante, moins encombrante, plus automatisé).

Même le dernier modèle de tourelle de 100 (celui sur les lafayette) est trop volumineux.

Les français auraient dut développer une nouvelle gamme de canons naval dans les années 1980/2000....mais bon.....

Il me semble bien que la tourelle de 100mm Compact développée par CLi l'a été durant les année 80. Et elle est entrée en service dans la marine chinoise et d'autres de dimensions plus modestes....
La 100mm Compact Mk2 avait une cadence de tir maximale à 90 coup/minute...

Le reste des tourelles n'est que des dérivés des mod.68 car la Marine désirait faire des économies...

colombamike a écrit:

H.Poirot a écrit:

Moi je suis d'accord: elles ont de la gueule nos tourelles de 100. En plus elles ont quand même une sacré cadence de tir. Dommage de les avoir abandonné.

Au contraire !
Heureusement que la France a maintenant abandonné l'achat de 100mm français !

Je parlais de la gueule de la tourelle et pas de l'efficacité du canon, personnelement je trouve que la tourelle de 100 mm a plus de gueule sur la plage avant du Wielingen que la tourelle de 76 mm sur la plage avant du Leopold I. Voici ci-dessous quelques photos de tourelles prises à Zeebrugge en 2007 durant les portes ouvertes.

Les tourelles du F910 Wielingen & du F735 Germinal

click the image for a larger version

Les tourelles du F910 Wielingen & du F735 Germinal

click the image for a larger version


La tourelle du F834 Van Galen

click the image for a larger version

La tourelle du F930 Leopold I

click the image for a larger version

En regardant la photo de Wielingen, on voit bien la lame de caoutchouc sur le bâtiment français et absent sur le bâtiment belge

A+

Starshiy, il n'y a plus de lame de caoutchouc sur la tourelle du Wielingen parcequ'il était déjà décomissionné durant les portes ouvertes en juillet 2007 et donc je suppose que la lame avait été retirée.

Voici une photo du Wielingen prise à Djibouti en 91 et là on voit bien la lame en caoutchouc sur la tourelle, ainsi que les tapis de caoutchouc fixés sur le pont tout autour de la tourelle pour amortir la chute des douilles vides sur le pont :

Dans un autre genre (toujours en 2007 à Zeebrugge) voici la tourelle du bâtiment russe "Neustrashimyy", qui a de la gueule aussi :





et une vue arrière de la tourelle du Van Galen :

Ben moi je me souviens qu'en delta 011 sur le vieux Clem quand on tirait au 100 ça secouait jusque dans ma banette ! Je vous parle forcément d'un temps qui précède l'installation de vilaines batteries de missiles. Moi aussi je parle d'esthétique plus que d'efficacité.
Quoiqu'on en dise de toute façon une tourelle aura toujours plus de gueule sur le pont d'un bateau qu'une batterie de suppos....

Il me semble que le Clémenceau a garder jusqu'au bout des 100 mm ? Le Foch les a perdu lors de l'IPER de 1996 (remplacé par des Sadral), mais je ne crois pas que ce soit le cas du Clem. (ou peut-être me gourje ?)

Le Clem avait perdu ses canons de tribord avant et babord arrière au profit de Crotales

C'est bien ce qu'il me semble. Mais seul le Foch à perdu ses 4 derniers au profit de Sadral. Le Clem les a gardé jusqu'au bout. Que sont-ils d'ailleurs devenu ? Ferraillage ou recyclage sur une autre unité de la MN ?

Schéma du 100mm Compact de Creusot-Loire Industries qui était offert à la vente dans les années 80. Et qui a été sélectionné en particulier par la Chine.
Je possédais le schéma en français, mais...