LES SOUS MARINS D'ATTAQUE CLASSE COLLINS

Une voie d'eau sur un circuit de réfrigération de la propulsion du HMAS Sheean, l'a obligé à faire surface et le bateau est rentré par ses propres moyens à son port. L'avarie est survenue 10m au-dessus de l'immersion maximale du sous-marin. Le brouillard d'eau provoqué par la fuite, a fait déclencher une alerte incendie avant que les réactions contre la voie d'eau soient déclenchées.

Near mishap for Collins sub, HMAS Sheean
https://gentleseas.blogspot.com/2022/05/near-mishap-for-collins-sub-hmas-sheean.html

Ils sont sensés durer jusqu'en 2040 à peu près ...

pascal a écrit:

Ils sont sensés durer jusqu'en 2040 à peu près…

N'est-ce pas un peu… insensé, ça ?

DahliaRose a écrit:

pascal a écrit:

Ils sont sensés durer jusqu'en 2040 à peu près…

N'est-ce pas un peu… insensé, ça ?

J'ai de gros soucis avec ce mot !!! (et certains autres)

Es-ce que je suis crédible si je dis "les pauvres australiens"

Ces sous-marins n'ont jamais été si je ne dis pas de bêtise au top, de gros problèmes de mise au point, la difficulté à armer ces submersibles faute de personnel ce qui n'empêche pas la RAN de vouloir douze submersibles. Comment dit-on karma en Australie ?

Citation :

While the submarine surfaced within three minutes of the first alarm, the response was “complicated” after an automatic system meant to stop water flowing into the submarine during a flood failed to work.

The “shut all hull valves” system had been isolated from the main electrical system earlier that day as technicians tried to fix an electrical issue. The valves were meant to be shut but should have been checked before diving, a source said.

Toujours cet empilement de causes quand on a une catastrophe ou que l'on s'en approche...

clausewitz a écrit:

Es-ce que je suis crédible si je dis "les pauvres australiens"

Ces sous-marins n'ont jamais été si je ne dis pas de bêtise au top, de gros problèmes de mise au point, la difficulté à armer ces submersibles faute de personnel ce qui n'empêche pas la RAN de vouloir douze submersibles. Comment dit-on karma en Australie ?

Ce genre de problème peut arriver sur des machines neuves. On se souvient de l'Emeraude   .
De plus les décisions de l'actuel gouvernement australien ne sont pas forcément partagées par le personnel de la marine. Comme je l'avais dit dans un autre message, à mon humble avis les plus grands perdants, à court terme, ce sont bien eux. Rien ne nous dit qu'ils n'auraient pas apprécié d'avoir du matériel neuf assez rapidement plutôt que d'attendre 20 ans pour avoir de nouvelles bécanes. Cela me fait toujours penser aux marins canadiens avec leurs 4 vieux sous-marins british qui ont passé la moitié de leur vie au garage. J'admire ces marins.

ecourtial a écrit:

Citation :

While the submarine surfaced within three minutes of the first alarm, the response was “complicated” after an automatic system meant to stop water flowing into the submarine during a flood failed to work.

The “shut all hull valves” system had been isolated from the main electrical system earlier that day as technicians tried to fix an electrical issue. The valves were meant to be shut but should have been checked before diving, a source said.

Toujours cet empilement de causes quand on a une catastrophe ou que l'on s'en approche...

clausewitz a écrit:

Es-ce que je suis crédible si je dis "les pauvres australiens"

Ces sous-marins n'ont jamais été si je ne dis pas de bêtise au top, de gros problèmes de mise au point, la difficulté à armer ces submersibles faute de personnel ce qui n'empêche pas la RAN de vouloir douze submersibles. Comment dit-on karma en Australie ?

Ce genre de problème peut arriver sur des machines neuves. On se souvient de l'Emeraude   .
De plus les décisions de l'actuel gouvernement australien ne sont pas forcément partagées par le personnel de la marine. Comme je l'avais dit dans un autre message, à mon humble avis les plus grands perdants, à court terme, ce sont bien eux. Rien ne nous dit qu'ils n'auraient pas apprécié d'avoir du matériel neuf assez rapidement plutôt que d'attendre 20 ans pour avoir de nouvelles bécanes. Cela me fait toujours penser aux marins canadiens avec leurs 4 vieux sous-marins british qui ont passé la moitié de leur vie au garage. J'admire ces marins.

pas dit que dans 20 ans les australien ai quoi que se soit !! 20 ans c est long !!

valdechalvagne a écrit:

pas dit que dans 20 ans les australien ai quoi que se soit !! 20 ans c est long !!

En plus ! Tu as raison de le souligner.

valdechalvagne a écrit:

ecourtial a écrit:

Citation :

While the submarine surfaced within three minutes of the first alarm, the response was “complicated” after an automatic system meant to stop water flowing into the submarine during a flood failed to work.

The “shut all hull valves” system had been isolated from the main electrical system earlier that day as technicians tried to fix an electrical issue. The valves were meant to be shut but should have been checked before diving, a source said.

Toujours cet empilement de causes quand on a une catastrophe ou que l'on s'en approche...

clausewitz a écrit:

Es-ce que je suis crédible si je dis "les pauvres australiens"

Ces sous-marins n'ont jamais été si je ne dis pas de bêtise au top, de gros problèmes de mise au point, la difficulté à armer ces submersibles faute de personnel ce qui n'empêche pas la RAN de vouloir douze submersibles. Comment dit-on karma en Australie ?

Ce genre de problème peut arriver sur des machines neuves. On se souvient de l'Emeraude   .
De plus les décisions de l'actuel gouvernement australien ne sont pas forcément partagées par le personnel de la marine. Comme je l'avais dit dans un autre message, à mon humble avis les plus grands perdants, à court terme, ce sont bien eux. Rien ne nous dit qu'ils n'auraient pas apprécié d'avoir du matériel neuf assez rapidement plutôt que d'attendre 20 ans pour avoir de nouvelles bécanes. Cela me fait toujours penser aux marins canadiens avec leurs 4 vieux sous-marins british qui ont passé la moitié de leur vie au garage. J'admire ces marins.

pas dit que dans 20 ans les australien ai quoi que se soit !! 20 ans c est long !!

A tel point que certains envisagent la construction de nouveaux Collins pour faire la jonction ! On peut peut être leur vendre des Scorpène