un nouveau SNLE lancé

Salut
A priori à l'eau...............

Citation :

• Reuters
  
• Wednesday February 13 2008
  

MOSCOW, Feb 13 (Reuters) - Russia has launched its first new-generation nuclear submarine since the fall of the Soviet Union, the submarine's maker said on Wednesday.
The Yuri Dolgoruky was launched at Russia's secretive Sevmash shipyard in the Arctic town of Severodvinsk on Tuesday night. "The atomic submarine Yuri Dolgoruky was launched into the water," Sevmash said in a short statement.
Named after a Slavic prince who helped to defend Moscow, the Borei-class (Arctic Wind) submarine can carry 107 sailors for 100 days without surfacing.
The long-delayed submarine was moved to a dry dock last year in the presence of First Deputy Prime Minister Sergei Ivanov, who hailed the construction as a major step towards reviving the accident-prone navy.
Russia's navy has suffered a string of fatal accidents, including the loss of the Kursk nuclear submarine in the Barents Sea in August 2000. All 118 sailors aboard died.
President Vladimir Putin, who has increased rhetoric in the face of NATO's expansion towards Russia, has boosted arms spending as part of a plan to upgrade Russia's nuclear attack forces.
Russia's navy recently held naval exercises in the Atlantic Ocean after a sortie into the Mediterranean.
Russian bombers flew near a U.S. aircraft carrier south of Japan on Feb. 9, prompting Washington to begin reviewing whether Moscow is returning to a Cold War mindset.
The Yuri Dolgoruky has taken more than 12 years to build after funding problems in the chaos of the 1990s when the navy and shipbuilding sector lost much of its talented personnel and government funding.
Russia has suffered problems developing its Bulava-M ballistic missiles. The new submarines are designed to carry between 12 and 16 of the missiles. (Reporting by Guy Faulconbridge, editing by Robert Woodward)

La Russie commencera l’an prochain la construction du 4è Borei


L’information est venue du commandant de la marine russe lui-même. Cependant, il n’a pas précisé le nom du sous-marin dont la construction commencera l’an prochain aux chantiers Sevmash. On peut supposer qu’il s’agira, comme pour les 3 précédents sous-marins du même type, du nom d’un ancien grand-duc russe. Selon l’amiral Vysotsky, le nom n’a pas encore été choisi.

Concernant le premier de la série, le Yuri Dolgoruky, qui devrait bientôt commencer ses essais à la mer, l’amiral a déclaré que “il serait incorrect de dire que tous ses systèmes atteignent les standards exigés aujourd’hui”. “Aucun bâtiment premier de série, même à l’époque de l’Union Soviétique, n’atteignait les objectifs fixés pour le projet. Mais tous constituaient une très bonne base pour une modernisation ultérieure. Cela sera bien sûr fait. Pour l’instant, nous allons vérifier en mer son niveau de bruit, sa manœuvrabilité, ses systèmes acoustiques et l’état de ses systèmes électroniques et corriger les défauts de façon adéquate. Et beaucoup d’autres choses. Et à partir du 4è exemplaire dont la construction commencera en 2009, les sous-marins recevront de nouvelles solutions techniques qui fonctionneront jusqu’en 2040”.

L’amiral a souligné que, pour l’instant, tous les problèmes relevés sur les nouveaux sous-marins et les nouveaux missiles concernaient la piètre qualité de ce qu’on appelle la coopération de 3è et 4è niveau (sous-traitants des équipements et des accessoires). Amener le missile au niveau de caractéristiques acceptables sera terminé cette année, a expliqué le commandant. “Il a réellement des caractéristiques uniques et il est important pour nous de le doter de tous ce qui était prévu par les concepteurs. Je ne me préoccupe pas de la fiabilité technique de la fusée, il sera terminé. La principale chose est d’obtenir les caractéristiques que nous souhaitions. De plus, nous prévoyons déjà son développement futur et sa modernisation”.[/quote]

Il est interressant de constater que la russie modernises ses DIV (667BDRM) afin de pallier à la nullité constaté de la classe boreï...

Par ailleurs, la modernisation des projets 941 restant (TK-17 et TK-20) semble (contrairement à ce qui avait été dit) en bonne voie... et bien avant 2015:cactus:

est-il envisageable de penser que le yuri ne va servir qu'a des fins de qualifications ?

Un petit plan intéressant... Légèrement modifié de ce que l'on pu voir jusqu'à présent...
Présence d'un pump-jet, superstructures mieux profilées et des barres de plongée avant sous la ligne de flottaison...

et un autre un peu plus évolué mais qui ne montre pas grand chose...

mmh les 4 manquant serviraient-il pour des commando comme sur les Ohio SSGN ?

Cela serait surprenant Wis..

Mais je pense qu'il faudra encore attendre avant de découvrir d'avantage le projet 955...

bah oui c'est vrai qu'a la base les snle n'ont pas cette fonction... mais vu les projets curieux que les russes ont pu pondre

plus sérieusement, je pensais que le yuri était différents des deux qui vont suivre peux t'on envisager 12 tubes pour le yuri et 16 pour les autres ?

étonnant ce choix de 12 missiles pour un snle de la taille des OHIO O_o

Ou alors...les missiles pesent 2 fois plus lourd donc il a fallu compenser...

qu'en pensez vous ?

Wis a écrit:

étonnant ce choix de 12 missile pour un snle de la taille des OHIO O_o
Ou alors...les missiles pese 2 fois plus lourd donc il a fallu compenser...
qu'en pensez vous ?

Cela n'a rien a voir avec le poids des missiles
les 2 principales causes du moindre nombre de missiles embarqués ce sont:

1) les accords de désarmements nucléaires (ca sert a rien d'avoir X SNLE avec 16 ou 20 ou 24 missiles)

2) L'amélioration de la précision des missiles

mais il me semble que c'est surtout les accords internationaux de réductions des arsenaux nucléaires qui font cette réduction

Nota: pour les remplacant des snle américains Ohio, les ricains envisagent déja de passer de 24 à 16 voir 12 missiles.......

Et puis... 12 fois 10 têtes nucléaires : cela fait 120... C'est probablement suffisant, non ?

lowlow a écrit:

Et puis... 12 fois 10 têtes nucléaires : cela fait 120... C'est probablement suffisant, non ?

tout dépend de la stratégie choisit

1) anéantissement total, alors il faut un max de tete par sous marins (le résultats fut les Typhoon et les Ohio)

2) mais aujourd'hui avec l'évolution des menaces, avoir 120 ou 200 tetes nucléaires sur un Sous marins, ce n'est plus extremement éfficace, surtout que certains pays (chine, inde) accéde eux aussi a ces technologies

3) a noter que de nouvelles stratégies voient le jour :

- l'inde envisage un sous marins SNA/SNLE (embarquant quelques tete)
- les anglais envisagent, pour remplacer les vanguard a peux près la meme chose

cela est une érreur pour moi

mais dans tous les cas, ont va vers une réduction du nombre de missiles et de tete par SM

Je comprend effectivement que les traités SALT I et II sont aussi pour quelques choses.

Il me semble aussi logique qu'une réduction du nombre de missiles embarqués est une tendance forte actuellement. Mais je m'étonne quand même de la longueur du sous-marin, si la tranche missile est réduite à 12 missiles (donc deux rangée de six), pourquoi dans ce cas avoir un sous-marin sensiblement plus long que les DIV...

Wis a écrit:

Il me semble aussi logique qu'une réduction du nombre de missiles embarqués est une tendance forte actuellement. Mais je m'étonne quand même de la longueur du sous-marin, si la tranche missile est réduite à 12 missiles (donc deux rangée de six), pourquoi dans ce cas avoir un sous-marin sensiblement plus long que les DIV...

A mon très humble avis, l'allongement a plusieurs raison :

1) Augmentation des conditions de vies des équipages ? (Logement pour équipages + importants, spacieux ?). Nouveaux standart de confort pour les marins russes ?

2) augmentation des armes défensives des SNLE (+ de torpilles, de SSM)

3) Nouveaux réacteurs un peux + volumineux

4) + de systèmes de détection, ce qui demande + de locaux ?


mais je t'avoue que la, je pense que lowlow ou starshiy seront + au courant que moi

sans doute, mais les typhoons ont de la gueule :)

http://uk.youtube.com/watch?v=ERRZdwI0XSA