Nouvelles embarcations Fusiliers Marins

La première vient d'être livrée à la Cie de Brest, comme armement je crois voir 1 affût à l'avant et 1 à l'AR. je pense du 12,7 classique armés par un serveur visible facile à abattre. Pourquoi ne pas avoir installé une arme téléopéré à tir rapide, le calibre 20 est certainement trop lourd pour cette embarcation, existe t'il en calibre 12,7 ou proche ?

Comme cela ?
https://flotprom.ru/2022/%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C21/
A+

marienneau jean-michel a écrit:

La première vient d'être livrée à la Cie de Brest,[…]
comme armement je crois voir 1 affût à l'avant et 1 à l'AR. […]
je pense [à] du 12,7 classique armé par un serveur visible […]
facile à abattre. Pourquoi ne pas avoir installé une arme téléopérée à tir rapide [?],[…]
le calibre 20 est certainement trop lourd pour cette embarcation,[…]
existe-t-il en calibre 12,7 ou proche ?

Starshiy a écrit:

Comme cela ? […]

… Ou bien comme ça  





(EDOP)

La seconde embarcation n'a pas le canon télé-opéré évoqué par Jean-Michel

marienneau jean-michel a écrit:

... Pourquoi ne pas avoir installé une arme téléopéré à tir rapide, le calibre 20 est certainement trop lourd pour cette embarcation, existe t'il en calibre 12,7 ou proche ?

Alors, un,  le dispositif de commande à distance coûte à lui, seul, quasiment le prix de l'embarcation! ... et, vu la "générosité" extrême des budgets actuels attribués à la Marine, je te laisse tirer les conclusions!

Sinon, deux, il n'y a pas photo entre les dégâts occasionnés par un canon de 20 mm, qui dispose de plusieurs types de munitions, et ceux qui résultent d'une mitrailleuse de .50. L'accroissement du calibre change tout quant à la puissance létale de la munition utilisée, qui, au calibre de 20 mm, peut être explosive, incendiaire et/ou perforante.

Les petits calibres, 7,62 mm et 12,7 mm (la vieille .50 US) ne permettent pas l'emploi de munitions "sophistiquées". l'Us Army avait, certes, introduit, en 1969, une munition explosive incendiaire perforante de 7,62 mm, très appréciée lors des tirs de nuit, à bord des Gunships I et III, car, avec les Miniguns de 7,62 mm, elle visualisait bien les impacts, sauf que sa fourniture n'avait jamais été standardisée, car, rapportée au calibre, sa fabrication coutait largement plus chère que la munition de 20 mm du canon Vulcan, avec les mêmes  "fonctions".

Merci pour vos réponses..Sur la première photo, je ne suis pas certain que ce soit un canon téléopéré car je vois les poignées. Evidemment c'est cher, mais pour être efficace il faut y mettre le prix, ces embarcations doivent protéger et patrouiller des zones sensibles, voir escorter des navires en sortie de port et protéger l'ile Longue; donc partie intégrante de la dissuasion nucléaire.
Pour ce qui est du 20, c'est en effet efficace, j'ai vu l'effet du straffing des Corsairs à 100 m. devant ma position pour nous dégager à l'arsenal de Sidi-Abdallah en 61; malgré que nous recevions les douilles et agrafes sur nos têtes nous regardions, et les objectifs traités avec précision nous on sauvés (ceci est un autre sujet).

L'article que j'ai mis en ligne indique qu'il s'agit d'un système stabilisé et télé-opéré. Les poignées sont probablement en secours