à la recherche du Bill dans des contrées reculées....

4ème épisode... L'Elsass sera vu une autrefois, probablement lorsque la Jeanne d'Arc naviguera de concert...

à Yantai, j'ai pu voir quelques FH-7 qui sont de très grosses machines...

Si j'ai été à Dalian

et que l'axe de la piste permet de survoler le port,
la position de mon siège à bord de la copie d'Antonov, m'a empêché de voir quoi que ce soit de ce fier porte-aéronef chinois.

Si les A-5 Fantan ont disparu de l'inventaire de l'aéronavale, ils restent présent sur certaines bases de l'aviation



Et ils volent encore

Une visite au musée militaire de Pékin (gratuit) a été très intéressante mais incompréhensible!!!



HY-1 chinois

MiG-15 nord-coréen





A-5 Fantan











Débris d'un U-2 de la RoCAF


Projet 183, malheureusement, la visite à bord était fermée (mais si j'ai le courage, je ferai un post sur ce navier, j'ai quelques photos)

Artillerie intéressante, je me demande sur quel navire elle pouvait être installée...



Exposition à l'intérieure



Mes valises étant déjà pleines, je ne ramenais pas de souvenirs...










à l'aéroport, il était également possible d'acheter d'imposantes maquettes de J-20 ou J-15...

PALEZ a écrit:

Une visite au musée militaire de Pékin (gratuit) a été très intéressante mais incompréhensible!!![…]

Pourquoi incompréhensible ? Serait-ce du tinois ?
… superbe P-4 (?), en tout cas (me semble-t-il…)
… et ici, une canonnière de rivière ? Type K ?

Le projet 183, c’est une KOMAR ?
Quel est donc ce type d’appareil ? D’origine russe ? États-unienne ?

DahliaBleue a écrit:

PALEZ a écrit:

Une visite au musée militaire de Pékin (gratuit) a été très intéressante mais incompréhensible!!![…]

Pourquoi incompréhensible ? Serait-ce du tinois ?

Oui, en fait c'est écrit dessus... Mais je suis feinéant...

DahliaBleue a écrit:

… superbe P-4 (?), en tout cas (me semble-t-il…)

DahliaBleue a écrit:

… et ici, une canonnière de rivière ? Type K ?

DahliaBleue a écrit:

Le projet 183, c’est une KOMAR ?

DahliaBleue a écrit:

Quel est donc ce type d’appareil ? D’origine russe ? États-unienne ?

Que nenni ma chère amie, il est donné d'origine japonaise, mais en fait j'imagine qu'il trouve ses origines des chasseurs inspirés de ceux US alors je ne sais pas si il est Nakajima ou Mitsubishi ou autre...

bonsoir
ce pourrait bien être un Tachikawa Ki.36

PALEZ a écrit:

Artillerie intéressante, je me demande sur quel navire elle pouvait être installée...

Peut être de l'artillerie côtière. En tout cas c'est plus crédible dans ce role, dans un caison en béton armé avec 2 ou 3 autres identiques à côté, que sur le pont d'un navire.

warburton a écrit:

bonsoir
ce pourrait bien être un Tachikawa Ki.36

Fort probablement...
"Chinese Communist Air Force operated 2 captured aircraft postwar as trainers until their retirement in early 1950s."
http://en.wikipedia.org/wiki/Tachikawa_Ki-36

H.Poirot a écrit:

PALEZ a écrit:

Artillerie intéressante, je me demande sur quel navire elle pouvait être installée...

Peut être de l'artillerie côtière. En tout cas c'est plus crédible dans ce role, dans un caison en béton armé avec 2 ou 3 autres identiques à côté, que sur le pont d'un navire.

Il se peut, mais je trouve globalement que l'installation est important pour un canon de faible dimension au final...

Il y a une vingtaine d'années, dans certains pays, on ne faisait pas de photos d'appareils militaires dans les aéroportrs sans avoir quelques problèmes! O tempora! O Mores!

X

X07 a écrit:

Il y a une vingtaine d'années, dans certains pays, on ne faisait pas de photos d'appareils militaires dans les aéroportrs sans avoir quelques problèmes! O tempora! O Mores!

X

Mais c'est toujours vrai... Même en France...

PALEZ a écrit:

Il se peut, mais je trouve globalement que l'installation est important pour un canon de faible dimension au final...

C'est vrai que le canon fait petit. Sans doute est-ce un mortier ou un obusier, qui ont en général des dimensions assez réduite, plus qu'un canon.

DahliaBleue a écrit:

[...]Quel est donc ce type d’appareil ? D’origine russe ? États-unienne ?

C'est un Tachikawa Ki-36 "Ida", bombardier léger de l'Armée Impériale Japonaise, qui date sans doute de l'occupation japonaise de la Mandchourie et de la Chine.

L'Armée de l'Air française en avait aussi récupéré quelques-uns en Indochine où ils ont volé plusieurs années.

Je trouve que ces musées sont formidables et je partage le point de vue de ceux qui regrettent que nous ne sachions pas créer des musées ici.
Le nombre de navires qui ont été sauvés par des municipalités et/ou des associations est bien petit.
Pour exemple il existe à Rochefort une collection d'avions de l'Aéronavale rassemblés dans un hangard sur les installations de l'école de gendarmerie qui est pratiquement pas visitée, le hangard à les pieds dans l'eau l'hiver et l'accès est restraint à un jour par semaine et encore après avoir obtenu l'autorisation des sevices de l'école.
La poignée de bénévole si elle était mieux soutenue par le conseil général et par la région de Ségolène se ferait fort d'ouvrir ce musée au public de manière moins confidencièle qu'actuellement.

Gilles17137 a écrit:

(...)après avoir obtenu l'autorisation des sevices de l'école.(...)

Les sévices de l'école ? Serait-ce un lapsus révélateur d'une scolarité perturbée ?