FIL INFO MARINE FRANCAISE

Les frégates Courbet et Hassan II engagées dans l'exercice Sea Border

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=114139&u=152

A noter un article intéressant dans DSI n°63 sur le remplacement des La Fayette et Floréal par une nouvelle classe de frégates. Le magasine passe en revue les différents scénarios et le calendrier probable

Le groupe aéronaval français appareille pour l'Ocean Indien

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=114248

Pas mal le titre de cet article :

http://jdb.marine.defense.gouv.fr/post/2010/10/15/Jeudi-14-octobre-%3A-Dernier-appareillage-de-m%C3%A9tropole

Ca commence à vraiment sentir le sapin pour cette frégate

De la casse sur le Jacques Cartier

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=114310

Requin a écrit:

De la casse sur le Jacques Cartier

Les fonds plats, c'est une horreur en cas de coup de tabac.
De vrais bouchons par gros temps...

Les temps sont durs l'Amiral Forissier n'en fait pas mystère

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20101020trib000564544/la-marine-francaise-lance-un-sos.html

Il faut 45 Rafale ops en 2015 pour avoir trois flottilles embarquées dixit le CEMM

Comme on le dit ici depuis des mois ces 45 avions ops sous 4 ans la marine ne les aura pas ...
Elle en a 18 ops aujourd'hui elle en aura 22 en janvier 2012 avec la livraison du n° 34 le premier AESA prévu et les F1 ne partiront en modernisation qu'en 2014

Il manquera au mieux une dizaine d'avions en 2015 car il serait étonnant que le rythme de 4 avions standard Marine par an soit maintenu avec une prod de 11 Rafale / an car çà signifierait alors que l'ADLA pourrait constituer un escadron seulement tous les 3 ans ...

quadrature du cercle pour l'aéronavale embarquée sauf à mettre la 17F en sommeil au retrait des SEM

le rafale, ce n'est pas de l'industrie, mais de l'artisanat


la dessus, c'est une rolls pour courir apres des fourmis. ont aurait une dizaine de skyraider ou d'alizes et le CDG aurait un potentiel renforces en fait

Le "SOS" est plus nuancé dans le texte original

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cdef/10-11/c1011006.asp#P6_259

On le voit là le CdG n'embarque que 22 avions de combat donc même sans les SEM à partir de 2015, ça devrait tenir jusqu'à la 2e IPER.
C'est surtout pour la fin de celle-ci qu'il faudra les 45

Mise en service du M51

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=114345&u=152

56 tonnes pour 12m de haut, 6 têtes nucléaire et un SNLE peut en prendre 16x6, rien que ça ! C'est un sacré monstre

Ca y est, Alindien est à terre

http://www.defense.gouv.fr/ema/forces-prepositionnees/emirats-arabes-unis/actualites/alindien-s-installe-aux-emirats-arabes-unis

Requin a écrit:

Ca y est, Alindien est à terre

http://www.defense.gouv.fr/ema/forces-prepositionnees/emirats-arabes-unis/actualites/alindien-s-installe-aux-emirats-arabes-unis

Sans vouloir faire de mauvais esprit, j'espère que cela va avec la perte de la prime embarquée de son état-major mais également avec la perte de ISSE du personnel présent dans le golfe. Car si un état-major est basé à terre sur une base fixe, c'est qu'il n'y a pas de risque potentiel dans la région... Cela permettrait seulement de faire de grosses économies chez le militaire le mieux payé de France à une époque...

Pour la prime d'embarquement :"Il conserve la capacité d'embarquer à tout moment sur un bâtiment pouvant accueillir tout ou partie de son état-major selon les missions" laisse planer le doute, pour l'ISSE, à priori, cela ne devrait pas changer.

Avenir de la marine nationale : porte-avions et dissuasion nucléaire


http://www.corlobe.tk/article21681.html

Les forces armées anglo-françaises prévoient une plus grande coopération militaire


http://www.corlobe.tk/article21684.html

C'est vraiment le coup de foudre avec les Anglois

http://www.corlobe.tk/article21716.html

Pov Bill, il va pas s'en remettre

chez stx et autres, ils doivent raler severe... on passe de 3 PA à un seul. et on a trouvé le moyen de ne pas se dedire ni des catapulte (achetée puis "suspendues" aux states) ni des couts de RD en cas d'annulation de projet.
on annule, et on paye l'amende aux anglais sous la forme de l'achat des 2 catapultes, et eux ils ont leur PA à prix reduit puique les catapultes sont fournies
si ça se trouve, dans la contribution, on repasse au nuke pour caser des K15

Vigipirate: la base navale de Toulon se barricade



http://www.varmatin.com/article/toulon/vigipirate-la-base-navale-de-toulon-se-barricade

Requin a écrit:

C'est vraiment le coup de foudre avec les Anglois

http://www.corlobe.tk/article21716.html

Pov Bill, il va pas s'en remettre

je vais prendre la nationalite iranienne, ou suedoise, ou suisse, ou canadien

et je me ficherais de vous quand les anglais qui n'ont que des interets et pas d'honneur prendront le navire quand il marche et le refileront au francais pour les IPER

Bill a écrit:

Requin a écrit:

C'est vraiment le coup de foudre avec les Anglois

http://www.corlobe.tk/article21716.html

Pov Bill, il va pas s'en remettre

je vais prendre la nationalite iranienne, ou suedoise, ou suisse, ou canadien

et je me ficherais de vous quand les anglais qui n'ont que des interets et pas d'honneur prendront le navire quand il marche et le refileront au francais pour les IPER

Oui, et une fois que la crise est finis pour eux, j'attends de voir le coup de pied au cul qu'ils vont nous mettre

Oula on se calme les gars, il s'agit juste d'assurer qu'au moins 1 porte-avion sera disponible pour une opération INTERNATIONALE (donc vraisemblablement sous commandement de l'ONU ou de l'OTAN), dans laquelle seront certainement impliqué les 2 pays. On ne parle pas d'envoyer le CdG reconquérir les Malouines ou assimilé, ni d'embarquer des avions de l'aéronavale sur le Queen Elizabeth.

Citation :

et je me ficherais de vous quand les anglais qui n'ont que des interets et pas d'honneur prendront le navire quand il marche et le refileront au francais pour les IPER

En matière de politique internationale, tous les pays, quels qu'ils soient, n'ont que des intérêts, c'est pas pour les beaux yeux des afghanes/irakiennes/polonaises/martiennes/autres qu'on fait la guerre.

Citation :

Oula on se calme les gars, il s'agit juste d'assurer qu'au moins 1 porte-avion sera disponible pour une opération INTERNATIONALE (donc vraisemblablement sous commandement de l'ONU ou de l'OTAN), dans laquelle seront certainement impliqué les 2 pays. On ne parle pas d'envoyer le CdG reconquérir les Malouines ou assimilé, ni d'embarquer des avions de l'aéronavale sur le Queen Elizabeth

Les gouvernements changent ainsi que la politique, et je ne serais pas étonné qu'avec les Britanniques les choses peuvent tourner autrement, car un accord ça se fait et ça se défait, et n'oublions pas qu'il s'agit d'une magouille pour 50 ans et les choses peuvent bien changer d'ici là

Tiens, nous revoici au temps de l'entente cordiale... Non a vrai dire, la seule chose qui me gène vraiment dans cette histoire c'est la coopération dans le domaine nucléaire qui va donner aux anglais et donc aux américains les clefs de notre recherche danc ce domaine. Que les anglais aient leur force de dissuasion soumise aux EU, tant mieux si ça leur plait, mais que nous on soumette notre force de dissuasion aux EU par leur intermédaire, voila qui me gène plus...

Sinon je trouve que ce n'est pas une trop mauvaise chose pour nos armées. Je relève juste que comme au début du siècle on est en train de tourner le dos a l'Allemagne pour s'unir avec la GB (je ne sais pas d'ailleurs si c'est et si c'était a cette époque aussi la meilleure chose a faire, en tout cas si c'est le camp succesptible de plus nous rapporter). D'ailleurs comme a cette époque, nos interet stratégique s'éloignent de plus en plus de ceux des allemands... espérons qu'ils ne s'opposeront pas.
Et je constate aussi, mais là ça me fait un très grand plaisir, que la défense européenne, c'est fini. Elle est morte. D'ailleurs, nous pauvre français on présente ce rapprochement anglo-français comme une collaboration dans l'optique d'une éventuelle europe de la défense, les anglais qui sont plus cynique (et l'ont toujours été d'ailleurs, voir la colonisation et autre) affiche clairement cette alliance comme une simple alliance entre deux pays. De toute manière les anglais comme les autres pays européens n'en veulent pas de cette défense européenne, mais bon...
Je reste surpris de voir que les anglais ont gardés leurs vieux réflexes et que, quand le président américain négligent la "special relationship" qui unit les deux pays, hop, ils se tournent vers leurs partenaires européens.

Enfin, il y a une grosse différence cependant avec l'entente cordiale, certes l'accord est plus mesuré sur un plan militaire, mais surtout, a l'époque nos deux pays dominaient, aujourd'hui c'est pour ne pas disparaitre militairement que l'on se rapproche. Triste déchéance...

Le pb des Allemands, c'est qu'on a pas grand chose en commun au niveau pollitique de défense, le seul programme commun c'est l'A400M et on peut pas dire que cela se passe bien avec eux, il a fallu tapé du point sur la table plusieurs fois avant qu'ils se décident à mettre la main au porte-monnaie
L'Europe de la Def ? je sais pas si cela se fera ou pas, en tout cas, cela ne se fera pas avec la structure UE, cela relève directement de nécogiations entre Etats pas par la case Commission Européenne ou Parlement Européen. Quand on voit le bordel de Galileo, c'est nettement préférable
D'un point de vue format militaire, on est effectivement beaucoups plus proche de l'UK.
C'est un accord gagnant-gagnant mais pas forcement sur ce qu'on mit en avant les politiques et les médias. Coté gestion des PA, c'est un plus mais cela seul ne justifiait pas un accord sur 50 ans
Le nucléaire, oui, d'un point de vu du secret, il y a quand même des chances que les USA sachent déjà parfaitement où nous en sommes en matière de recherche Par contre, c'est effectivement un vrai tournant coté UK qui cherche visiblement à s'eloigner des USA
Mais c'est dans les équipements que devrait s'opérer un vrai changement, notament pour les bureaux d'études, à l'avenir, il ne devrait plus y avoir de différence entre les modèles Thales UK et Fr et probable que MBDA va se rapprocher fortement de ses homologues britaniques
Reste à savoir jusqu'à où cela va aller ? Industriellement, cela peut aller très loin, c'est plus ça qu'il faudra surveiller que les exercices communs pour avoir une vrai portée de l'accord Franco-Britanique

H.Poirot a écrit:

Tiens, nous revoici au temps de l'entente cordiale... Non a vrai dire, la seule chose qui me gène vraiment dans cette histoire c'est la coopération dans le domaine nucléaire qui va donner aux anglais et donc aux américains les clefs de notre recherche danc ce domaine. Que les anglais aient leur force de dissuasion soumise aux EU, tant mieux si ça leur plait, mais que nous on soumette notre force de dissuasion aux EU par leur intermédaire, voila qui me gène plus...

Bof, les services de renseignements ricains ont déjà toutes les données sur nos têtes...
Concernant cet accord, en faite, les anglais vont être plus dépendant des français en faite (une joie pour Bill) concernant la simulation nucléaire. Chose impensable il y a 1 décennie, des têtes nucléaires anglaises viendront en France "se faire entretenir"

H.Poirot a écrit:

Sinon je trouve que ce n'est pas une trop mauvaise chose pour nos armées. Je relève juste que comme au début du siècle on est en train de tourner le dos a l'Allemagne pour s'unir avec la GB (je ne sais pas d'ailleurs si c'est et si c'était a cette époque aussi la meilleure chose a faire, en tout cas si c'est le camp succesptible de plus nous rapporter). D'ailleurs comme a cette époque, nos interet stratégique s'éloignent de plus en plus de ceux des allemands... espérons qu'ils ne s'opposeront pas.

Très intéressant point de vue...

H.Poirot a écrit:

Et je constate aussi, mais là ça me fait un très grand plaisir, que la défense européenne, c'est fini. Elle est morte. D'ailleurs, nous pauvre français on présente ce rapprochement anglo-français comme une collaboration dans l'optique d'une éventuelle europe de la défense, les anglais qui sont plus cynique (et l'ont toujours été d'ailleurs, voir la colonisation et autre) affiche clairement cette alliance comme une simple alliance entre deux pays. De toute manière les anglais comme les autres pays européens n'en veulent pas de cette défense européenne, mais bon...

Disons qu'elle est mal en point...

H.Poirot a écrit:

Je reste surpris de voir que les anglais ont gardés leurs vieux réflexes et que, quand le président américain négligent la "special relationship" qui unit les deux pays, hop, ils se tournent vers leurs partenaires européens.

Ils ne regardent que leurs intérêts, le revirement viendra, "et nous ferra du mal"

H.Poirot a écrit:

Enfin, il y a une grosse différence cependant avec l'entente cordiale, certes l'accord est plus mesuré sur un plan militaire, mais surtout, a l'époque nos deux pays dominaient, aujourd'hui c'est pour ne pas disparaitre militairement que l'on se rapproche.

S'unir sur de nombreux projets, pour au final faire des pseudo-économies de bout de chandelles (voir meme pire: A400M )

H.Poirot a écrit:

Triste déchéance...

La tu résume tout en 15 lettres... mais ce n'est que le début

Citation :

Par contre, c'est effectivement un vrai tournant coté UK qui cherche visiblement à s'eloigner des USA

Ouis mais... pour combien de temps??? "That it is the question"