Surveillance de la FFM AQUITAINE.

Bonjour à tous.

La FMM AQUITAINE en patrouille au moyen orient,a été survolée à base altitude et très proche du batiment, par un Mig 29.
Cela m'étonne que des vieux briscards comme vous n'avez pas réagi à l'INFO.Il me semble que cela sente le roussi.

Bien cordialement à tous.Pierre

SAGHAAR a écrit:

Bonjour à tous.

La FMM AQUITAINE en patrouille au moyen orient,a été survolée à base altitude et très proche du batiment, par un Mig 29.
Cela m'étonne que des vieux briscards comme vous n'avez pas réagi à l'INFO.Il me semble que cela sente le roussi.

Bien cordialement à tous.Pierre

Vu nos âges, tu te souviens très probablement de ce qui se passait quand un Atlantic, en Méditerrannée,  s'approchait un peu trop très (pour le photographier) d'un croiseur soviétique, dans les années 60/70. Les tourelles ne lui lâchaient pas les baskets, tandis que nos équipages faisaient deux litres d'huile avec une seule olive!

Pourquoi le roussi ?

Les Russes rappellent le modus operandi entre eux et l'OTAN sur les frappes en Syrie qui ne cibleraient pas Daesh avant tout tir ils doivent être prévenus (et inversement). Avis a été envoyé aux Français sur de potentiels tirs.
Le fait que l'Aquitaine ait été survolée nous rappelle aussi que contrairement aux Rafale basés en Jordanie la FREMM navigue dans les eaux internationales; elle tire sur n'importe quel objectif désigné par l'autorité supérieure sans compte à rendre sauf en informer qui de droit avant le tir.

Pour les Rafale basés en Jordanie il semble que le royaume hachémite a son mot à dire quant à la nature de l'objectif ... en clair ce ne serait pas la même chose de viser un aérodrome syrien que de tirer sur une position des barbus à partir d'avions basés à l'étranger. Un bâtiment en mer s’affranchit de ces règles d'où l'utilité entre autre du MDCN ou du p-a

pascal a écrit:

Pourquoi le roussi ?

la FREMM navigue dans les eaux internationales...

On se retrouve, exactement, dans le même contexte que nos Atlantic avec les croiseurs soviétiques, il y a plus de quarante ans de çà.
...et, à mon avis, on ne doit pas se gêner pour faire de même avec les bâtiments russes.

Bonjour à tous,

Je me rappelle qu'en 1967,lors de la guerre des six jours,j'étais embarqué sur le PRE LA SEINE
et,nous sommes passé au beau milieu d'une éscadre russe.
Un pruneau bien placé,plus de PRE.
Nous étions accompagné du transport de hublots (GUSTAVE ZEDE),l'ER LE BEARNAIS.

Bien cordialement Pierre

Bonjour
En 80, en pleine nuit, allumés au radar de tir par un Krivak sov à l'entrée du détroit d'Hormuz, avec le Bouvet...
Rien de nouveau sub sole
A+

Plus de nouvelles et de commentaires ici

http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=200909

3 FREMM ont été concernées par l'opération de cette nuit

http://lemamouth.blogspot.fr/2018/04/une-solide-escadre-au-large.html

3 sur 4 elles marchent bien ces Frégates ! il sera intéressant de connaître le résultat mais au vu du faible nombre de MdCN commandés il faudra les remplacer mais j' avais bien fais de poster auparavant  
Je précise que ca reste une arme de luxe très cher bcp plus que le Tomahawk 3 mill € contre 1 mill $ 3.5 fois plus cher ! qui est produit en bcp plus grand nombre bien sur cela fait diminuer le prix, pour nous c 'est presque une production artisanale.
Les FTI ne pourront pas en être armées avev le SYLVER A50 pas assez long les FREMM AA pourraient l' être mais ont elles besoin d' un système spécifique électronique etc... pour les utiliser ?

La doctrine d'emploi des Tomahawk et des MDCN est de toute manière différente

pascal a écrit:

La doctrine d'emploi des Tomahawk et des MDCN est de toute manière différente

Les deux doctrines paraissent cependant assez proches l'une de l'autre dans leur principe : frappe à terre depuis la mer. Non ?
En tout cas pour la version conventionnelle TLAM-C.

La doctrine US porte sur des frappes massives sur des objectifs très divers
La doctrine française porte sur des frappes de décapitation dédiées aux centres vitaux (C4I, états-majors, PC, centre industriels stratégiques); on parle chez nous d'arme pré-stratégique conventionnelle ... (les premiers tirs en Libye sur l'aérodrome de Hut étaient avant tout des tirs de validation).

La notion de frappe à terre depuis la mer c'est simplement le mode d'emploi des MDC(N) français ou US.

La différence doctrinale vient aussi peut-être du fait qu'on en a pas acquis le même nombre soit parce que çà coûte trop cher soit parce qu'on ne donne pas la même signification à ces frappes des deux côtés de l'Atlantique.

Je note quand même que les Britanniques n'ont pas toute latitude d'action quant au choix des cibles de leurs TLAM-C ...