présidentielle française

warburton a écrit:

tiens, je vais en remettre une couche: que pensent nos amis belges de la candidate eva "jolie" () ?
mais, cette fois, nous avons échappé à l'historien postier.
pour le coup…
p.s.
nous (moi, le premier) devrions peut-être cesser de polluer ce fil consacré aux Macho…

perso, je ne peux pas representé l'opinion à moi tout seul.....
et pour recadré un peux je suis de gauche.
pour moi sarko est imbattable, pas qu'il est le meilleur( même si je l'aime bien depuis l'ecole maternel, HB et le gign), juste que l'opposition en face n'est pas credible.
s'inscrire a une election aussi importante en etant sur de ne pas avoir la moindre petite chance est ridicule et contre productif
le plus grand danger pour nicolas c'est le premier tour, là ou la dispertion des voies peux lui etre fatale, comme a jospin en 95 (qui je pense aurai gagné au deuxiemme)
je n'ai rien contre hollande, mais pour moi il reste le "niet" rasembleurs par defaut, car il n'est pas un leader, juste le plus petit commun rassembleur.
pour moi c'est un jeux de dupe, les cadors du ps savent qu'il vas se faire battre, mais comme ils n'arrivent pas à s'imposé, ils veulent un big bang dans le ps, là ou royal fut un petard mouillé, lui serra un detonateur thermo-nucléaire.
le ps manque d'un chef claire, d'un "homme " a la barre..voila tout.


quant a eva, elle est même pas jolie dutout .


je ne vois pas le but de metre des euros sur une candidature comme la sienne, elle n'a rien a faire a se niveau, l'election presidentiel est une chose serieuse, tout le monde sais qu'il n'y a vraiment que deux, voir trois qui on une chance, le reste est là juste pour faire de la figuration et font perdre des voies au top3
qui sais peux etre que que les voies d'eva vont manqué à hollande pour devancé le pen.

Est-ce bien le lieu pour parler politique

De politique autre bien sur que ce qui concerne la mer la marine et la défense.

Les militaires et tous les citoyens français ont un moyen de s'exprimer celui d'aller voter.

Pour ma part fermer le ban

mon opinion à eux balles :
le probleme est surtout que l'on a changé de génération d'homme politique.
les "anciens" avaient connu la guerre, connaissait l'homme et ce qu'il peut faire ou ce qu'il peut endurer comme souffrance. l'humain était toujours pris en compte dans chacune de leurs decisions ou de leurs projets.
on en est arrivé à la génération des technocrates / enarques qui n'ont que la logique purement comptable en tete. quant à ceux qui ne sortent pas du serail : au mieux ce sont des imbeciles à courte vue, au pire des démagogues imbus de leurs carrieres ou de leurs personnes

donc c'est mieux des enarques

Gilles17137 a écrit:

Est-ce bien le lieu pour parler politique

De politique autre bien sur que ce qui concerne la mer la marine et la défense.

Les militaires et tous les citoyens français ont un moyen de s'exprimer celui d'aller voter.

Pour ma part fermer le ban

alors ne viens pas y repondre

adama a écrit:

donc c'est mieux des enarques

je ne pense pas, en rapport avec le coté déhumanisé que je citais, en tout cas il ne faut pas s'etonner du desinteret croissant de la populace pour le processus democratique...
...à quand une election presidentielle avec moins de 50% de votant?

...à quand une election presidentielle avec moins de 50% de votant?[/quote]



dans trois semaines ?

http://www.dsi-presse.com/?p=4587

Comme aucun des postulants n'en parle assez fort pour se faire entendre, le magazine DSI sort le programme des principaux candidats en matière de défense

X

david a écrit:

...à quand une election presidentielle avec moins de 50% de votant?

dans trois semaines ? [/quote]

bonjour
sans doute déjà fait. mais nous ne le saurons pas. il serait sans doute difficile d'admettre que le président n'est élu que par le quart ou le cinquième des électeurs…

Bonjour les amis
Il y a trois réformes en FRANCE qui me semble irréalisable bien qu'elles me semblent démocratiques
La première concerne le financement des partis politique: Au lieu de tripoter les caisses de l'état donc celui des contribuables il serait bien plus juste de payer les campagne uniquement avec l'argent des militants en plaffonants la somme et sans déduction fiscale audelà et interdiction aux entreprises de donner de l'argent aux partis politiques comme aux syndicats d'ailleurs.
Le second concerne les Eligibles : en plus du non cumul des mandats ce serait d'assurer à tous les élus une fois leur mandat achevé de pouvoir réintégrer leur emploi (Comme pour un congé sans solde ou de maternité) et comme les agents de l'état en bénéficient déjà ce qui permetterai aux personnes du secteur privé de se porter candidat. De plus ne pas pouvoir briguer plus de deux mandats pour les corps législatifs.
En fin pouvoir décompter les bulletins blancs ou nul et donc de déclarer le vote obligatoire ce qui correspondrait à une photographie du corps électoral bien plus proche de la réalité.
Depuis des années dejà chacun fait son calcul et en effet la démocratie en france consiste à élire non pas le meilleur score mais le moins mauvais.
Pour des triangulaires voir quadrangulaires y a qu'a voi
En fin c'que j'en dis

adama a écrit:

Gilles17137 a écrit:

Est-ce bien le lieu pour parler politique

De politique autre bien sur que ce qui concerne la mer la marine et la défense.

Les militaires et tous les citoyens français ont un moyen de s'exprimer celui d'aller voter.

Pour ma part fermer le ban

alors ne viens pas y repondre

Oui mais sur une page dédiée finalement tu as raison alors je te demande pardon j'ai dis une anerie

Citation :

La première concerne le financement des partis politique: Au lieu de tripoter les caisses de l'état donc celui des contribuables il serait bien plus juste de payer les campagne uniquement avec l'argent des militants en plaffonants la somme et sans déduction fiscale audelà et interdiction aux entreprises de donner de l'argent aux partis politiques comme aux syndicats d'ailleurs.

C'est ce qui s'est fait pendant des années avec toutes les dérives qu'on connaît (l'affaire Elf étant la plus spectaculaire mais aussi Karachi et autres), c'est pour çà qu'avec la loi d'amnistie, les députés ont votés le financement des partis politiques et des lois plus strictes contre la corruption. Au risque de choquer certains pourfendeurs d'élus, je suis sûr que la corruption dans le monde politique actuel a fortement régressé par rapport à ce qu'elle était il y a trente ou quarante ans, ne serait-ce parce que les juges et les journalistes adorent ce genre d'affaire où ils peuvent "se payer du politique". Le prix à payer, c'est le financement des partis (au prorata de leurs score) par les français... Pour les syndicats, c'est un autre débat.

mutualiser le financement de la vie politique et budgétiser ce financement peut paraître effectivement la meilleure des solutions.

N'oublions pas que notre Constitution stipule que la vie politique est régie par les partis politiques qui sont les acteurs essentiels de celle ci


D'ailleurs notre système de financement s'inspire assez fortement de ce qui se fait en Europe du Nord notamment.

Bon, j'ai acheté ce DSI. Comme d'habitude, les articles sont un peu indigestes.
Plusieurs questions sont posées aux six principaux (?) candidats (sur dix, désolé pour les autres), concernant les effectifs militaires, la dissuasion nucléaire, la construction du PA2, les grands programmes engagés, le rôle de l'état dans l'industrie d'armement, le budget de la défense, la France et l'OTAN, les déploiements OM, l'engagement en Afghanistan, l'intérêt d'un nouveau livre blanc.

Prenons la dissuasion:
FB veut conserver les deux composantes
FH aussi
EJ veut supprimer la dissuasion nucléaire
MLP veut conserver les deux composantes et développer une version "N" du scalp naval
JLM veut supprimer la composante aérienne et conserver pour l'instant la composante navale
NS veut conserver les deux composantes.

Autre exemple, le PA2:
FB comprend son utilité, mais ne veut pas le commander pour un problème budgétaire
FH ne souhaite pas se prononcer clairement pour l'instant, attend un nouveau livre blanc pour juger du caractère prioritaire du navire.
EJ ne pense pas qu'un PA2 soit indispensable, mais souligne l'efficacité du CDG lors des opérations en Lybie.
MLP commanderait le PA2 pour une MES en 2020
JLM ne pense pas qu'un PA2 soit à priori indispensable, celà dépend d'un nouveau cadre stratégique
NS estime qu'il y a d'autres priorités, et que le navire pourrait être construit si les conditions économiques le permettent.

...

X

http://www.cluster-maritime.fr/pdf/CMF-IFM%20reponses%20candidats%20presidentielles%202012.pdf

Je vous invite à lire le dernier n° du bulletin de l'ANOCR
Son président le Vice Amiral Michel OLHAGARAY à adressé une lettre aux candidats et il invite les adhérents d'adresser une lettre aux candidats pour les législatives.
Les hommes et les femmes de la communeauté Marine dans toutes ses composantes Militaire, Commerce, Plaisance, Pêche, Ostréiculture et conchiliculture, Aquaculture, etc sont surement d'un poids capable de faire réfléchir les candidats dommage que nous ne soyons pas unis ou réunis....

Bonsoir,
La campagne touche à sa fin et si on a soigneusement évité de nous parler de tout ce qui nous importe Europe Ecologie Energie Social etc...je ne pense pas que nous la regrettions.
Pourtant un candidat s'est exprimé ce jour sur un sujet dont nous sommes friand Une intervention extérieure.
En effet le candidat Hollande s'est déclaqré favorable à une intervention en Syrie sous la bannière de l'O.N.U. et sous commandement OTAN....

C'était bien la peine de faire un cirque pareil depuis 5 Ans

pour moi hollande n'as pas les epaules pour le job, mais je peux me trompé.
c'est , sauf grosse surprise un hollande sorko au second tour, mais la droite vas faire un gros buzz sur le fait que hollande n'est qu'un erzaz, un produit de remplacement.
perso sarko vas gagné

Il faudrait vraiment que Hollande se fasse piquer avec le pantalon sur les chevilles pour que la tendance s'inverse...
Tant qu'on y est, y a pas moyen de faire quelque chose au sujet "votez pour Marine" dans le bandeau? Si le CSA tombe dessus, il va faire sa fête au Forum...

c'est un forum de discution les règles du csa ne sont pas d'application içi.
enfin seul les français peuvent faire la difference.
les sondages sont pour moi une des plus grosse "connerie" faite par les média sur se sujet.
un groupe de 1024 personnes de tout ages ne fait pas la france, et en plus ça influence les esprits des gens
ça a couté la présidence a jospin, car d'après les sondage c'etaient fait jospin chirac au deuxiemme tour et plein de personnes ne sont pas allez votés au premier tour
résultat le pen chirac au deuxiemme tour, quelle claque pour la gauche, et 10 de droite dans la foulé.

Entendu de la bouche d'un vieux sage ancien de toutes les guerres; ce matin en ville:
Les français n'ont surement pas le président idéale qu'ils souhaitaient ou qu'ils redoutaient, mais ce qui est sur est qu'ils ils ont le président qu'ils méritent et rien de plus.
J'ai pas osé demander ce que ce monsieur ce qu'il entendait par là

faisait il allusio à la gente bovine (cf DG)

Citation :

mais ce qui est sur est qu'ils ils ont le président qu'ils méritent et rien de plus.

phrase rabâchée depuis des années et des années qui ne veut rigoureusement rien dire et qui est souvent associée en histoire politique à un vieil idéal royaliste qui constitue un éternel fondement de réflexion en France depuis 200 ans: seul un roi peut réunir tous les citoyens derrière lui.

Ce n'est pas pour rien que l'on qualifie encore la V ème de "monarchie républicaine", la France est un pays qui aime se donner à un leader, certains ont plus de charisme que d'autres, certains font leurs preuves d'autres déçoivent, certains ont des valeurs qui ne sont pas celles de leurs prédécesseurs ou de leurs successeurs ...

Généralement quand on dit çà c'est qu'on est pas satisfait du résultat des élections ou qu'on est pas content de vivre en république. Pas grave, au moins nous, nous pouvons faire valoir nos choix, ce qui n'est pas le cas de tout le monde dans ce bas Monde.

Bonjour,
Je voudrais votre par rapport à quelques choses qui m'échappent étant pas un très bon connaisseur du système politique français.
Je sais que pour mon pays le Maroc, les 5 ans à venir seront durs avec la présence des socialistes à la tête du pouvoir en France, et par conséquent nos armées aussi, l'époque Mitterand est là pour preuve. Mais pour les armées françaises, que pensez vous ? y aura-t-il des améliorations ? Mr Hollande préservera-t-il les intérêts des armées et veillera à l'amélioration de leur structures et équipements ?ou bien c'est la première institution qui va souffert sous prétexte de la "crise" ?
Pensez vous qu'avec Hollande l'industrie de défense connaitra un nouveau essor sur l'export ? Quelle sera l'impact de la présence de Mr Hollande au pouvoir sur les relation avec l'Otan, et sur la présence militaire française à l'extérieur notamment dans des endroits comme l'A-stan ?

Merci

Bonjour,

Moi ce qui m' inquiète, au delà du monarchisme républicain, c'est la tendance qu' ont les Français depuis quelques élections de voter par défaut. Jacques Chirac pour ne pas avoir Lepen en 2002 et Hollande plutôt que Sarko. Je ne pense pas que François Hollande ait gagné l' élection sur son charisme (même avec des efforts c'est encore pathétique) , sur son programme ou quoi que ce soit d' autre, j'aurais plutôt tendance à dire que Sarkozy l'a perdue.
Il ne me semble pas que dégager Bush, ait été un thème de campagne d' Obama.
Ce qui me sidère le plus au fond, c' est la médiocrité de l'électorat, son manque de formation politique, sa vue étroite et même son incompréhension de la situation actuelle.
Comme si un vote de protestation ou pire extrémiste pouvait changer quoi que ce soit, c'est un peu le principe de la bête blessée qui mord ses blessure ou de l' estomac malade qui s'auto-digère, on croit reculer l'échéance en prenant des décisions : on va la précipiter et amplifier ses effets.
Nous sommes nos principaux bourreaux...
N' habitant plus au pays, j' ai un peu de recul sur la situation, le manque de lucidité des Français ed'France est vraiment inquiétant.

GD