techniques navales : operations sur PA

La ceinture de 400mm n'étant pas jugé neccessaire pour ses missions.

Il était moins bien protégé que la Yamato ou le Musashi.


Jef

Je crois que les japonais avait un projet totalement delirant d'accoler les coques du Yamato et du Shinano et d'en faire un hybride cuirassé porte-avions

Jefgte a écrit:

La ceinture de 400mm n'étant pas jugé neccessaire pour ses missions.

Il était moins bien protégé que la Yamato ou le Musashi.

Un PA a besoin d'être protégé contre les bombes et les torpilles délivrées par des avions, pas contre des obus de gros calibre.

Contre les torpilles, il faut une bonne réserve de flottabilité (masse + compartimentage) et un bon système anti-torpilles.

Contre les bombes, un pont blindé d'environ 3 pouces devrait suffire.
Une ceinture est a priori inutile.

Il n'avaient pas monté la ceinture pour économiser l'acier qui , de fait fut utiliser pour construire des escorteurs...


Jef

pour le Shinano ? je crois que si le sous marin Sea Lion à réussi à le couler c'est que les caissons étanches n'étaient pas tous en place et le navire semblait en securité en baie de Yokohama

Le Shinano n'était pas fini lorsqu'il a été coulé, lors d'un transfert d'un port à un autre. Il lui manquait du personnel (et celui-ci n'était pas encore entraîné) et du matériel (portes étanches entre autres), ce qui explique la facilité avec laquelle il a coulé.