[News] La flotte américaine vient d'abattre un satélite ! !

ccou,
hiers mercredi 20 février restera dans les anales de la flotte américaine !
un croiseur américain type ticonderoga a abattue un ancien satélite espions US. Ce satellite, hors d'usage, contenait des produits dangereux et sucpetibles d'etre mortels pour les personnes se trouvant a proximité de son lieu de crash lors de son retour dans l'atmosphère ! les américains ont donc décidé d'abattre le satéllite avec un missile SM3.

le tir s'est bien passé et le satéllite a été détruit

La chine a aussitot réagit en postant ses forces en état d'alerte......et le méssage des américains est claire:

- Ont peut buter tout ce qu'ont veut.......meme dans l'espace

quelques photos de l'événement (photos sur navy mil, daté du 20 février 2008):







source photo:
http://www.navy.mil/


PS : (Edit JollyRogers) Colomb , je vais te le dire une dernière fois ... on a certaines personnes dont les PC ne savent aps ouvrir les pages avec les grosses images de la NAVY (elles sont belles oui mais NON ) peux tu faire attention a la taille de tes images et ne rpendre que les petites du site de la NAVY au lieu des grandes ...

Les Chinois avait fait la même chose il y a plusieurs mois et ils se plaignent ...

Cela dit, ça va pas appaiser les tensions dans le Monde et risque de relancer une course aux armements, affaire à suivre ...

Pour l'anecdote, l'idée d'abattre des missiles stratégiques par des croiseurs Aegis n'est pas récente puisque Tom Clancy en parle déjà dans "L'Ours et le Dragon"

Pour les missiles c'est déjà evalué et reussi a 100% de leur part ... Aussi bien des CG types Ticonderoga que des DDG Arleight Burke...

le derniers test etant 14 missiles contre un navire et ce fut 12 kills et donc si les 12 kills sont bons d'un navire ajjoute y un DDG à coté ca fera un 14 / 14

Maintenant le Kill du Satelite ce matin au petite heure de chez nous, fait faire un bon en avant du systeme AEGIS des USA Anti-missile - Anti-Aerien et maintenant Anti-Satelitte ... y a du soucis a ce faire avec nos petit missiles embarques en Europe

Pour les 2 autres grosses puissance , voilà la preuve qu'ils sont encore loin des USA ...

arf a oui j'avais oublié pour la taille des images.......

pour l'evenement d'hiers dans le pacifique, il est claire que la démonstration faite par l'us navy est très....politique

Quand je vois que la flotte américaine a désormais des capacités anti ballistiques

Que certains de ses alliés (destroyers japonais aegis, sud coréens KDX 3 et hollandais) ont ou ils vont bientot acheter des SM3....

Et que nous en france, nos 2 horizons ne sont meme pas encore en service

Quand a nos 2 futurs FREDA, je doute qu'elles aient la capacité anti ballistique

alala, ca laisse rèveur !

Bonjour
Les places ne manquent pas dans la marine américiane. Il n'y a pas de concours d'orthographe, et ils ont besoin d'étrangers pour fonctionner.

Starshiy a écrit:

Bonjour
Les places ne manquent pas dans la marine américiane. Il n'y a pas de concours d'orthographe, et ils ont besoin d'étrangers pour fonctionner.

oui bon pour les fautes d'orthographes, j'écrit très vite (trop vite en faite )
j'éssais de faire attention, mais bon.
et puis a ma décharge, ya parfois des érreurs de frappes ..............

je serais jamais un bon écrivain

quoique , jamais dire jamais

De mémoire, l'ASTER 30 n'a qu'une capacité anti-balistique très limité, le problème, c'est la portée. A la limite, contre un missile "intermédiaire" (env 2000 km), c'est sans doute possible car il ne monte pas aussi haut qu'un missile inter-continentale.
Peut-être est-il envisageable un ASTER 45 (?!) avec un 1er étage (booster) encore plus puissant mais du coup plus long que le 30 (et donc aussi plus cher).

L'Aster 30 à effectivement une capacité limitée dans la lutte anti-missiles balistique. D'après ce que j'ai lu, il peut détruire des missiles de la classe des Scud (600km de portée) et que pour aller plus loin il faudrait l'équiper d'un moteur plus puissant et surtout de changer les calculateurs du système. Les anglais avec leur Sampson sont mieux équipés que nous

Précisions : c'est l'USS Lake Erie qui a réussi le tir......

ccou,
je cite:

"
Au fait, ce satellite américain, à quoi servait-il vraiment ?

Tout a été dit sur la destruction d'un satellite américain en perdition par un missile de l'US Navy, jeudi matin. Les capacités antiballistiques de la Marine, les dangers de l'hydrazine, les risques de relance de la guerre des étoiles, les inquiétudes et les protestations des uns et des autres. Tout ? Rien, en réalité, sur ce qu'était vraiment ce satellite don les Américains ne souhaitaient absolument pas voir retomber le moindre morceau sur terre. Comme s'ils avaient quelque chose de vraiment "classifié" à cacher. Que sait-on ? Voici ce que la NASA en dit. "L'USA 193 est un satellite lancé de Vanderberg AFB le 14 décembre 2006. C'est un engin spatial hautement classifié, appartenant et opéré par le National Reconnaissance Office (NRO). Aucun détail supplémentaire n'est disponible". Selon le Pentagone,
il peserait environ 2,5 tonnes (5000 livres). Il s'agirait donc d'un engin beaucoup plus petit que les satellites d'observation Key Hole ou Lacrosse, de l'ordre de 15 tonnes, mis en oeuvre par le NRO. Ce satellite, enregistré également sous le nom de NRO L-2, est, semble-t-il, tombé en passe dans les heures qui ont suivies sont lancement. Mis à poste sur une orbite basse (environ 350 km), il se rapprochait de la terre, à raison 1,2 km par jour dans la phase finale. Il a été intercepté à 247 km d'altitude. Les spécialistes retiendront que son orbite était inclinée à 58 degrés et décrite en 91 minutes. Pour le reste, tout est spéculation. Une seule chose est certaine : les Etats-Unis n'ont jamais communiqué sur les caractéristiques de l'engin. C'est donc la partie la plus intéressante de l'affaire. Selon le Dr Stuart Eves du Surrey Satellite Technology Limited, cité par BBC News, une hypothèse serait que ce satellite contenait des technologies liées à la urtivité, le rendant plus difficilement détectable depuis le sol. Dans ce cas, la moindre particule de l'engin pouvait contenir des informations précieuses, quant aux matériaux utilisés.
Rédigé le 22/02/2008 à 08:50

source article: secretdéfense.blogs.libération.fr
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/

Ya de la technologie extra térrestre dans tout ca

plus sérieusement, c'est possible qu'ils aient abbatues le satéllite car celui ci, fabriqué en 2006, était peut etre extrement avancé (nouveaux matériaux top secret, ect.....)

et encore + délirant !

les chinois demandent officiellement a avoir des informations sur le satéllite en question

ils ont pas froid aux yeux !

le lien:
http://www.defensenews.com/story.php?i=3384577&c=AME&s=TOP

pourquoi, ils ont raison !

si les americains sont assez betes pour dire ue leurs satellites qui tournicotent au dessus de nos tetes sont dangeureux et toxique, plutot que de directement le descendre comme les chinois l'ont fait, et bien ils l'ont bien cherche non


les chinois ralent ar les US ont descendus un vieux debris... mais les ricains ont bien aussi ralez quand les chinois ont descendu le leurs
ils jouent juste a celui qui fait pipi le plus loin


ah, les forces chinoises ont ete mis en etat d'alerte
sais pas, mais j'ai achetes une voiture.
il y avait un flic sur un carrefour, il devait regadez le ciel et les satellites, car bon, les types qui roulent n'importe comment sur la route ne l'ont pas choques


bah
les ricains ont besoin d'une guerre froide

vidéo de l'évènement

Rien à dire... C'est bluffant...

En tout cas les booster des SM3 sont vachement puissant ... il est monte vachement loin avant sa separation