aurora or not aurora

une simple question

je me suis offert la flotte soviétique de claude huan

et j'ai eu une petite surprise d'après lui l'aurora présenté à saint peterbourg serait en fait le diana

or j'ai lu des articles sur l'aurora ( navire et histoireentre autre ) qui pretendent que c'est bien l'aurora alors qui a raisons ?

excuse moi mais je vois pas le rapport entre le hms diana et le diana de la marine russe puis soviétique:got an idea:

Dans Jane's Fighting Ships of WW1 on dit que tous les deux furent 'pillés par leurs équipages bolchéviques en 1917 et abandonés dans le fleuve Neva en 1918'', et puis on ajoute qu'il y avait 'une rumeur que tous les deux furent sabordés pour créer des obstructions à la navigation'' (''said to have been scuttled there as blockships'')

Puis dans un autre bouquin russe sur St Peterbourg dans le chapitre qui traite de l'histoire de la Révolution on dit que l'AURORA avec onze autres navires de guerre faisaient une partie très importante de l'effort révolutionnaire. Pas de mention du DIANA - toujours au fond du Néva, peut-être?

ok merci pour ta réponse

et vu l'époque ou a pu se faire l'échange on aurais peut être jamais la réponse car tu sais aussi bien que moi, qu'on peut modifier un navire à loisir et le navier exposer à subit au moins trois restaurations

Est-ce possible qu'ils aient été sabordés comme 'blockships' et puis renfloués? Certaine des photos du DIANA donnent cette impression.

c'est ce que j'ai lu sur l'aurora et vu le nombres de navires que les rouges ont remis à flots c'est possilble faut dire qu'à cette époque un navire coulé risquait moins qu'une frégate de nos jours