programme mars pr et batiment de soutien

le programme mars anglais peut il se decliner en remplacant pour lnos pr/bcr, futur roro, et remplacant de batiment de soutien (jules ,loire...)
et si oui dans ce cas un appel d'offre europeen des differents pays sur la base de mars ne serait elle pas plus structurante au niveau de la "marine europeene" et de son industrie navale que trois porte avions au chacun tire la couverture de son cote ?

Salut
Oui ce navire serait un bon remplacant a nos Durance, Loire et Jules Vernes, surtout que du coté Britannique il doit remplacer plusieurs types de navires et que donc il doit etre polyvalent dans sa fontion de navire de soutien/pétrolier/atelier....
Mais je crois que du coté Francais le projet de voir la France intégrer ce pb s'éloigne..........
Dans le dernier rapport du sénat sur le budget 2007, il est fortement envisagé de prolonger (et donc de ne pas remplacer pour le moment) de quelques années les BCR, Batral et autres P-400 du fait du manque d'argent et de la concordance de nombreux pb à financer coté Francais

Attention à ne pas trop charger la barque, en voulant créer un navire polyvalent avec de nombreux rôles on aboutit à un navire mediocre

vu les problèmes avec le programme Horizon, les aternoiements avec le programme CVF/PA2, la lenteur du programme T45, les retards des programmes Bay et des Bulwark, sans compter les Astute, je ne suis pas sûr que l'industrie Britannique soit un bon partenaire.... pour remplacer les Durance, il faudrait mieux construire sous licence des Berlin ou des Amsterdam, si on veut faire des économies...parce que le programmes MARS, il risque de passer à la trappe, comme tous les programmes Anglais....
X

c'est quand même etonant, on va se doter d'un porte-avions classique et d'autres navires de combat aux capacités supérieurs aux navires actuels et on ne renouvelle notre flotte de soutien, je pense que la seule façon d'assurer le soutien de tout la flotte sera d'affréter des pétroliers civils comme dans les années 80 avec le Port Vendres

je pense qu'il faut renouveller la flotte de soutien, mais si c'est un problème de financement, voyons les choses simplement: construisons sous licence des navires existants, louons des navires civils sommairement adaptés à leur mission marine.... la flotte auxiliaire est.....auxiliaire....il ne faut pas que le budget s'y perde, mais il faut des navires récents, efficaces, et vivables pour l'équipage
X

Citation :

je pense qu'il faut renouveller la flotte de soutien, mais si c'est un problème de financement, voyons les choses simplement: construisons sous licence des navires existants, louons des navires civils sommairement adaptés à leur mission marine.... la flotte auxiliaire est.....auxiliaire....il ne faut pas que le budget s'y perde, mais il faut des navires récents, efficaces, et vivables pour l'équipage
X

Et aussi ne pas oublier les nouvelles normes environnementales = doubles coques par ex

tout à fait d'accord, les PRE n'ont pas de double coque, et ils n'auront droit de naviguer dans les eaux territoriales que par dérogation, un comble!

mais d'apres vos reflexion ne faudrait t il pas faire une marine a la RN avec des navires de combat armé par de smilitaires et des navires aux arme par des cvils (de la defense)?

Pour l'instant la Royal Navy est en voie de disparition..............