Tremblez, néophytes !!!!

Starshiy est de retour et va frapper à nouveau
Un très très grand merci à Valdechalvagne qui a bien voulu relayer mes messages

Bonjour Starshiy, heureux de vous retrouver

NIALA a écrit:

Bonjour Starshiy, heureux de vous retrouver

Je me disais, aussi,... il manque kêkun!
Bon retour à bord!

bon retour !!

Le retour de mon bon maître.


Je ferai juste une petite remarque, le Koursk avait patrouillé en été en Méditerrannée, l'année précédente son accident...
Toutes les flottes de l'OTAN l'avaient pisté incluant la MN... dont des SNA.

PALEZ a écrit:

Le retour de mon bon maître.


Je ferai juste une petite remarque, le Koursk avait patrouillé en été en Méditerrannée, l'année précédente son accident...
Toutes les flottes de l'OTAN l'avaient pisté incluant la MN... dont des SNA.

Tout à fait d'accord.... Mais depuis du temps a passé et ses petits frères ressemblent plutôt à des casseroles ...
Ce qui est plus étonnant c'est le tir contre la terre que l'un d'entre eux a fait à Novaya Zemlya

Citation :

[…] une petite remarque, le Koursk avait patrouillé en été en Méditerranée, l'année précédente son accident...
Toutes les flottes de l'OTAN l'avaient pisté incluant la MN… dont des SNA.

Citation :

[…]Tout à fait d'accord… Mais depuis du temps a passé et ses petits frères ressemblent plutôt à des casseroles…[…]

Intéressant rappel… mais que devons-nous en conclure ? Que nous aurions dû prévoir ce qui allait lui arriver ? Ou qu'il était facilement "pistable" ? (Car bruyant ?).

Bon retour par minou.

Jef

DahliaBleue a écrit:

Citation :

[…] une petite remarque, le Koursk avait patrouillé en été en Méditerranée, l'année précédente son accident...
Toutes les flottes de l'OTAN l'avaient pisté incluant la MN… dont des SNA.

Citation :

[…]Tout à fait d'accord… Mais depuis du temps a passé et ses petits frères ressemblent plutôt à des casseroles…[…]

Intéressant rappel… mais que devons-nous en conclure ? Que nous aurions dû prévoir ce qui allait lui arriver ? Ou qu'il était facilement "pistable" ? (Car bruyant ?).

C'était simplement en réponse à l'un des commentaires des news :)

DahliaBleue a écrit:

Intéressant rappel… mais que devons-nous en conclure ? Que nous aurions dû prévoir ce qui allait lui arriver ? Ou qu'il était facilement "pistable" ? (Car bruyant ?).

Bonjour
A l'époque où le Koursk était allé patrouiller en Méditerranée, le système de désignation d'objectifs satellitaire était encore disponible, et le sous-marin n'avait que cinq d'âge. Aujourd'hui le système de DO satellitaire n'est plus disponible et donc le tir à distance est bien plus délicat. D'où le moindre intérêt opérationnel.
D'autre part, ces sous-marins ont aujourd'hui 25 ans en moyenne, et leur mise à niveau par les chantiers russes se fait encore attendre. Chantiers qui semble-t-il toutes le peines du monde à assurer leur charge de travail. Il convient aussi de rappeler que ces bêtes sont aujourd'hui les plus grosses unités opérationnelles en service, et que leur architecture à deux lignes d'arbre n'en fait pas des objets très discrets.
C'est pourquoi je les ai qualifiés de "casserole".

DahliaBleue a écrit:

… mais que devons-nous en conclure ? ... qu'il était facilement "pistable" ? (Car bruyant ?).

"Bruyant"... tout est très relatif!  Disons qu'ils sont moins "discrets", à grande vitesse, en raison de leurs deux arbres d'hélice, que certaines autres générations de soums russes et sachant, comme l'indique Starshiy, que leur génération à 25 ans d'âge.
De tout manière, un soum lanceur de missiles "intercontinentaux" n'est pas sensé se "balader" mais se positionner le plus discrêtement possible à portée de tir et à passer l'essentiel de sa mission, en stationnaire. S'il se fait dégommer - car trop bruyant -, mais après avoir lâcher ses pélots, çà fait partie des risques pris en compte. Il y a un "vieux" bouquin à lire sur le sujet, Octobre Rouge, car, même si c'est du roman, Clancy explique bien les dispositifs "alliés" pour le repérage des "intrus", lors de leur entrée en Atlantique.

[quote="Loïc Charpentier"
De tout manière, un soum lanceur de missiles "intercontinentaux"
[/quote]
Euh, le Koursk était un tueur de porte-avions, pas un lanceur d'intercontinentaux.
De plus, une grande partie des dispositifs décrits par Clancy ont aujourd'hui disparu. C'est pour cela que les US ont remis des PATMAR en Islande.

A+

Starshiy a écrit:

[quote="Loïc Charpentier"
De tout manière, un soum lanceur de missiles "intercontinentaux"

Euh, le Koursk était un tueur de porte-avions, pas un lanceur d'intercontinentaux.
De plus, une grande partie des dispositifs décrits par Clancy ont aujourd'hui disparu. C'est pour cela que les US ont remis des PATMAR en Islande.

A+

[/quote]

Au temps pour moi!

Bonjour à tous
Je reprends dès demain ma migration vers le sud ...
Il est donc possible que je ne puisse pas me connecter au forum
Je reste toujours joignable grâce à l'adresse courriel donnée sur mon site
A+

Starshiy a écrit:

Bonjour à tous
Je reprends dès demain ma migration vers le sud ...
Il est donc possible que je ne puisse pas me connecter au forum
Je reste toujours joignable grâce à l'adresse courriel donnée sur mon site
A+

Opération "Castagnettes & Chorizo"!... Adelante!

Loïc Charpentier a écrit:

Opération "Castagnettes & Chorizo"!... Adelante!

Au lait et au café !

bonne vacance !! si ses des vacances

Jefgte a écrit:

Bon retour par minou.

Jef

Et moi Chat me fait plaisir

Ah Chat alors !

Starshiy a écrit:

Ah Chat alors !

Ah bah Chat c'est sur

Citation :

Citation :

Ah Chat alors !

Ah bah Chat c'est sur : mrgreen: : DD

Tant qu'à faire dans l'auvergnat, allons-y plutôt pour « chat chez chur ! »